XI кръг, Лудогорец - "Ботев" Пловдив, 0:0

[dobermanche]

Виж сега, като спориш с нормални фенове, те разбират играта, не е нужно да обесняваш кое е баскет, кое волейбол и т.н...ама като спориш със стената, няма сми, спести си усилията. Някои от крейзитата явно са гледали друг мач...аз доколкото си спомням, гола си беше 100% , а дуспата 200%, а и за положенията да не спорят много, щото надали имаха повече от три удара общо..ама карай да върви, минало, свършено, така че...Време и нашите да стъпят на вратът на Перукан, защото последната година се нагледахме на всякакви некадърници да ни свирят, колегата по-нагоре е прав, тази година наистина са малко по-добре...ама да не избързваме все пак е раничко. С уважение към зелените, мачът е троен отвсякъде, успех на БОТЕВ, а на вас успехи в Лига Европа.

[tsonpen]

В мача 0:1 и двете ви претенции са в някаква степен спорни. Но да не започваме пак. В темите за оня мач се изписа доста.

"Спорни" са единствено във вашите глави! Доколкото знам баскетбол не е позволено да се играе по време на футболен мач!
youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=bcQ8F6cfvqM#t=40
Когато играете с чужди отбори, свирят по две дузпи срещу вас. Тук обаче с ръце като на балерина в наказателното поле и било спорно. Айде, моля ти се. А да ми кажеш пък, че и в гола има съмнения... Това минава всякакви граници.

За разлика от вас(и в частност - теб), съвсем открито мога да призная, че в оня четвъртфинал имаше дузпа+чк за Шведа. И това никога не сме го отричали. Но нито е било тенденциозно подпиране в наша полза, нито можеше да промени развоя на въпросния мач. Просто бяхте по-добри и ни бихте.

Аз ти предлагам малко да поспориш със Съдийската комисия:

Членовете на съдийската комисия към БФС смятат, че "по-скоро дузпа за "Ботев" (Пловдив) няма". Това обяви председателят на комисията Никола Джугански по случая със спорните решения в мача между жълто-черните и "Лудогорец".

http://www.dnevnik.bg/sport/2012/12/04/ ... oro_niama/
Иначе интересно разграничение. Несвирена безспорна дузпа за вас и недаден червен картон в началото на мач не е тенденциозно, а спорни положения в друг мач са тенденциозни?
Аз казах да не започваме пак, но не бях чут.
Вие като заиграете като Базел, няма начин да не получите право да изпълните дузпа срещу Лудогорец, но пак ще се наложи да почакате няколко мача докато стане.

[Thurman Murman]

Да ми цитираш съдийската комисия към БФС - най-корумпираната служба, която може човек да си представи и в която се "подвизават" гадини като Джугански, Генов и т.н. и т.н.? Ти сериозен ли си и кой ще приеме като чиста монета мнението на тези престъпници, които за наш мач от миналата година дори бяха нарисували КРИВА линия, с която да легитимират собствената си некадърност и продажност?!! Кой нормален ще приеме твърдението на хора, които никой не се съмнява, че за пари и собствените си майки биха продали?!
Наистина няма смисъл да продължаваме спора. Самият факт, че ти май си единствения човек в държавата, който не вижда ситуациите, би трябвало да те накара поне да се замислиш!
Последно и за мача от КБ. Пак повтарям, да, беше съдийска грешка, но не защото някой е искал да ни бута в онзи мач. Съдията явно е преценил, че няма смисъл да решава мача още във втората минута, при положение, че разликата в класите тогава беше КОЛОСАЛНА и вие така или иначе нямаше как да не биете и то с разлика отбор от Б-група, какъвто бяхме по това време. Това е.

П.С. Двете дузпи май ги дадоха не на Базел, а на Слован. Разликата е доста сериозна!

[Obektiven1]

По-добрият отбор - този на Лудогорец ако играе както може ще победи без проблеми вирналите си носовете до небето пернати същества

[slash1912]

Понеже се върнахте на "онзи" мач да кажа и аз няколко думи.Голът беше безспорен,дузпата беше спорна,но съдията ако греши,а не е тенденциозен,що пък да не вземе да я даде,още повече,че вече е давал една такава и то срещу Левски!!!После вие щяхте да имате пълното право да казвате,че са ви ощетили в тази ситуация.И не само в този мач всички спорни положения се свирят в една посока,а дузпа срещу вас все още няма отсъдена.
Още по-лошо впечатление направи реакцията на клуба ви:с декларацията в стил "селски тарикат" и с опитите да се изкара,че таско е бил прав и в двете ситуации и то на фона на онова клипче от ресторанта.Можеше просто да признаете,че съдията е сбъркал,все пак и той е човек и всичко да приключи!
За втория мач-отново имаше подаръци,но все пак не мисля,че те повлияха на крайния изход на мача.
Надявам се,че в събота няма да има поводи да се отварят отново 26312 теми за съдийството в мача.
И накрая-пожелавам ви успех в Европа!

[tsonpen]

Да ми цитираш съдийската комисия към БФС - най-корумпираната служба, която може човек да си представи и в която се "подвизават" гадини като Джугански, Генов и т.н. и т.н.? Ти сериозен ли си и кой ще приеме като чиста монета мнението на тези престъпници, които за наш мач от миналата година дори бяха нарисували КРИВА линия, с която да легитимират собствената си некадърност и продажност?!! Кой нормален ще приеме твърдението на хора, които никой не се съмнява, че за пари и собствените си майки биха продали?!
Наистина няма смисъл да продължаваме спора. Самият факт, че ти май си единствения човек в държавата, който не вижда ситуациите, би трябвало да те накара поне да се замислиш!
Последно и за мача от КБ. Пак повтарям, да, беше съдийска грешка, но не защото някой е искал да ни бута в онзи мач. Съдията явно е преценил, че няма смисъл да решава мача още във втората минута, при положение, че разликата в класите тогава беше КОЛОСАЛНА и вие така или иначе нямаше как да не биете и то с разлика отбор от Б-група, какъвто бяхме по това време. Това е.

П.С. Двете дузпи май ги дадоха не на Базел, а на Слован. Разликата е доста сериозна!

Дузпите в ЕКТ бяха в моменти, в които противникът надиграваше Лудогорец, нещо което е огромна рядкост в България. Предполагам, че ще се съгласиш с този очевиден факт. Едната беше за Базел. Кейсара я направи напълно съзнателно, защото иначе с 95% щеше да има гол и каза, че в оня момент си е помислил, че има по-голям шанс да се спаси дузпа.
Не знам какво да ти цитирам вече. Каквото и да ти цитирам, ти няма да се съгласиш. Виж, ако съдийската комисия беше казала, че има дузпа, щеше друго да кажеш. Така или иначе, Гела игра неволно с ръка и не отклони топка, отиваща към вратата. Непохватност, неумение или непредвидимо движение на топката след първия контакт с крака му. В такива случаи най-малкото съдията може да ПРЕЦЕНИ дали да отсъди наказателен удар. А това, че казваш, че в случая със спестената дузпа срещу вас съдията е можел да ПРЕЦЕНИ - ето тук много бъркаш. Там няма никакво, ама никакво право да прави друго, освен да отреже единия отбор от кръста, пък ако ще и да е първата секунда на двубоя. Там играч подменя изцяло правилата на мача с нарочно действие.

[tsonpen]

Понеже се върнахте на "онзи" мач да кажа и аз няколко думи.Голът беше безспорен,дузпата беше спорна,но съдията ако греши,а не е тенденциозен,що пък да не вземе да я даде,още повече,че вече е давал една такава и то срещу Левски!!!После вие щяхте да имате пълното право да казвате,че са ви ощетили в тази ситуация.И не само в този мач всички спорни положения се свирят в една посока,а дузпа срещу вас все още няма отсъдена.
Още по-лошо впечатление направи реакцията на клуба ви:с декларацията в стил "селски тарикат" и с опитите да се изкара,че таско е бил прав и в двете ситуации и то на фона на онова клипче от ресторанта.
За втория мач-отново имаше подаръци,но все пак не мисля,че те повлияха на крайния изход на мача.
Надявам се,че в събота няма да има поводи да се отварят отново 26312 теми за съдийството в мача.
И накрая-пожелавам ви успех в Европа!

Аз продължавам да мисля, че и голът ви е спорен. Да, повечето непредубедени казват, че засадата е вдигната неправилно и това е факт. Но за да бъде безспорен, другият ви играч, който беше в зверска засада, трябваше да остане на място или да покаже, че няма да играе с топката, вместо и той да атакува вратата и да обърква вратаря. Тълкованието на "влияе на играта" за мен предполага спор по тази ситуация. Още повече, че има непредубедени хора и във форума, които твърдят, че засадата е вдигната правилно. Ако искаш да се убедиш, порови по темите за мача.

За мен най-неприятното от този мач беше мълниеносната помия, която се изля слещу Лудогорец дори още преди да се осмилсят ситуациите и да се видят положенията. Не че е за първи път, защото имаше един треньор дето беше почнал да фучи още като е слязал от автобуса в Разград. Не сте го изпитали това отношение, защото сега сте в графата "симпатичен, добре развиващ се отбор, който за момента не застрашава основните заподозрени за титлата". Ако заемете и задържите първото място, ако започнете да мачкате безкомпромисно книжните грандове, то тогава и всяка ваша спорна ситуация ще бъде представяна като нарочно платено от отбора ви престъпление. Още повече, че вашият отбор е с финансови възможности и ще заемете ролята перфектно. Имате медии, но има и други медии с които не се харесвате. Знаете ли колко много случаи помня, когато отбор реве за нещо от мач на Лудогорец, а после в полза на същия отбор се отсъжда нещо в пъти по-скандално. Но как да обвиниш в хищничество например Локо София. Те едва съществуват. Не пасва някак си. А грешки или субективно отношение има в почти всеки мач и в полза или ущърб на всеки отбор.

[sneludik]

Като фен очаквам победа за нас...
Като зрител,очаквам Барек ТВ,да изкара компромат от Илядо деветстотин шеисет и трета,как Бачо Кольо яде и пие на бостану с дядото на съдията...

[Viv.Brooke]

Защо се "ядете" с ботевисти? Пичовете са се доказали като най-сплотената и културна фенска маса у нас (според мен). Полза от дракане няма.

Колкото до мача - очаквам здраво дерби с много положения и голове. Мисля, че това пасва на профилите и на двата отбора

[кан72]

[quote="Viv.Brooke"]Защо се "ядете" с ботевисти? Пичовете са се доказали като най-сплотената и културна фенска маса у нас (според мен). Полза от дракане няма.

Колкото до мача - очаквам здраво дерби с много положения и голове. Мисля, че това пасва на профилите и на двата отбора [/quote+1912.ЗА мача очаквам да не загубим,а тайно се надявам на 0-1