XXIX кръг, Лудогорец - "Ботев" Пловдив, 2:0

[fen-fen]

Само да попитам:

Ако втората дузпа е дузпа, не следва ли ЧЕРВЕН картон за Стаховяк?

А за първата просто няма да коментирам. Не знаех, че за игра рамо в рамо се дават такива нарушения. Предизвестен край на този мач още в началото. А че Ботев игра под възможностите е неоспоримо.

И на мен ми се струва, че при втората трябваше да покаже картон на вратаря, но той не показа картон никому за цял мач. При нея за мен съдията не видя добре от позицията си, която се вижда къде е на повторението. Вратарят посяга и с двете ръце към краката на Генчев, но мисля, че контакт няма.
Но за първата не си прав, защото няма нищо подобно на игра рамо в рамо. Футболистът на "Ботев" блъска Марселиньо с ръка и го събаря! Това си е чиста дузпа. И въобще не вярвай на коментатора, който казва, че било игра рамо в рамо. Няма нищо подобно.
Малко по-подробно видео: http://www.novsport.com/news603271_1003.html
Ще чакаме и от клубната камера.

Няма да се съглася с теб за това, че трябвало да се даде картон на вратаря. Ако трябва да бъдем честни тези дузпи са си доста пресилени. Първата - игра рамо в рамо къде си видял за това да се дава дузпа? Втората - Генчев падна от набралата скорост а вратаря изобщо не докосна краката му и игра за топката. В първия момент ситуацията наистина изглежда като за дузпа, но на повторенията се вижда, че не е! За мен съдията е безумно слаб и тактически неподготвен! Имам усещането, че Иван Стоянов нарочно не вкара втората дузпа като компенсация. Иначе нашите вчера играха много по добре, но както винаги не липсваха и уникални пропуски.

[BRF]

Ако след два дни "сините" победят, как ще отсееш дали играта е била честна, или не?

Няма как да съм сигурен дали е била честна или не в този случай. Единствено ако "Левски"не победи е ясно, че двата отбора са играли честно
Всъщност, основното което ме дразни е увереността на "Левски", че е шампион, въпреки че има мач в който без победа няма да е шампион и то играе с отбор, който неведнъж е обърквал сметки. Не твърдя, че "Левски" не е фаворит срещу Славия и при честна игра. Обаче шанс винаги има, а щом се отрича, значи има договорка.

Как меже да те дразни такова нещо!Победиха и вас и нас и Литекс!Кво да кажат,че мача е 50 на 50 ли?Имат си самочувствие и в момента е с покритие!И късмета ги покрива последните мачове,но късмета отива при този,който го търси!Разбирасе,че има шанс Славия да не загуби,но е много малък!
Колкото до мача,какво да се коментира!Две несъществуващи дуспи до 18мин. и 2:0 до 20мин.!Как да не ти хареса играта !
Шампион ще бъде този,който събере най-много точки!Първенството ни е потресаващо слабо и който и да стане шампион е все едно!Въпреки това съжалявам,че няма да е ЦСКА!Остава удоволствието от ходенето по мачове и срещите с приятели по тях!Хората гледащи футбол на живо в България са около 40 000 хиляди,според мен!Какъв футбол да имаме?

[tsonpen]

Само да попитам:

Ако втората дузпа е дузпа, не следва ли ЧЕРВЕН картон за Стаховяк?

А за първата просто няма да коментирам. Не знаех, че за игра рамо в рамо се дават такива нарушения. Предизвестен край на този мач още в началото. А че Ботев игра под възможностите е неоспоримо.

И на мен ми се струва, че при втората трябваше да покаже картон на вратаря, но той не показа картон никому за цял мач. При нея за мен съдията не видя добре от позицията си, която се вижда къде е на повторението. Вратарят посяга и с двете ръце към краката на Генчев, но мисля, че контакт няма.
Но за първата не си прав, защото няма нищо подобно на игра рамо в рамо. Футболистът на "Ботев" блъска Марселиньо с ръка и го събаря! Това си е чиста дузпа. И въобще не вярвай на коментатора, който казва, че било игра рамо в рамо. Няма нищо подобно.
Малко по-подробно видео: http://www.novsport.com/news603271_1003.html
Ще чакаме и от клубната камера.

Няма да се съглася с теб за това, че трябвало да се даде картон на вратаря. Ако трябва да бъдем честни тези дузпи са си доста пресилени. Първата - игра рамо в рамо къде си видял за това да се дава дузпа? Втората - Генчев падна от набралата скорост а вратаря изобщо не докосна краката му и игра за топката. В първия момент ситуацията наистина изглежда като за дузпа, но на повторенията се вижда, че не е! За мен съдията е безумно слаб и тактически неподготвен! Имам усещането, че Иван Стоянов нарочно не вкара втората дузпа като компенсация. Иначе нашите вчера играха много по добре, но както винаги не липсваха и уникални пропуски.

Първата не е за игра рамо в рамо. Марселиньо беше блъснат с ръка. Вижда се и на повторението.
А за втората имам предвид (някой също питаше за това), че такава дузпа трябва да върви в комплект с картон за вратаря, а такъв нямаше, което е странно. Иначе за мен втора дузпа няма. Но съдията мисля, че може да види ситуацията като нарушение от неговата позиция. Обаче ако не е бил сигурен (за което можем да подозираме от това, че не даде картон на вратаря), по-добре да не беше свирил дузпа. Мисля, че никой нямаше да протестира.

[Yellow blood]

Понеже виждам, че част от вас, които са били на стадиона, не са успели да видят ситуациите, аз пък ги видях много добре по тв (въпреки глупавото комбинирано предаване, с безличния мач от София) и реших да се включа в дискусията.

Нямаше нито една дузпа в целия мач вчера. Ако имаше поне една, то трябваше да е тази за нас. Вярно е, че ударът в ръката на Дяков бе отблизо и ръката му бе прибрана, но това си беше удар във вратата, а ръката му беше единствената част от тялото, при позата, в която беше, с която можеше да спре топката. А и след това Дяков взе да се хваща за гърлото и гърдите все едно там го е ударила топката и не може да диша - гузен негонен бяга. Но не претендирам - приемам, че съдията правилно е преценил.

От тук нататък обаче идва разликата в отношението му към двата отбора. Всички спорни положения - в полза на Л-ц. Дузпа още в осмата минута, при първото докосване в нашето наказателно поле. Абсолютна игра рамо в рамо (тв7 го показаха от няколко гледни точки). 'айде, приемаме, че може и да се размине без жълт картон за симулация, но да се дава дузпа е пълно безумие. Втората дузпа, няма и 10 мин. по-късно пък изобщо не подлежи на коментра. Задължителен жълт картон на Генчев. Нарисуван. (Факт е и това, което са писали колегите по-назад, че ако съдията бе убеден в решението си, че има дузпа, по всички правила трябваше да вдигне червен на вратаря ни, защото той е последен човек). Ако при този развой на мача до 17'-18' някой е имал съмнения, че съдията е хванат, не знам какво би го убедило. За мен беше безспорно. Повлия абсолютно тенденциозно на мача и още в началото показа, че Л-ц ще победи, каквото и да става. Явно и футболистите ни така се почувстваха, защото допуснаха гол две минути след втората дузпа, а и игрово не можаха да се върнат в мача, чак до второто полувреме. Последната спорна ситуация в наказателните полета - Ернандез също със задължителен жълт картон за симулация. Поведе топката надясно, а той самият се хвърли наляво, където беше вратарят ни. От половин метър, със засилка скочи в/у него. Да, вярно, съдията явно го досрамя да свири 3-та измислена дузпа, но си затвори очите и за жълт картон. Те играчите на Л-ц си знаеха, че могат да правят каквото си искат. Още в първите минути, дори преди 1-та дузпа се вдига засада на Кишада, той вижда съдията, продължава и пробва удар с топката - пак нарисуван картон по всички правила и пак няма показан такъв...

За да съм обективен и нашият отбор не игра, както свикнахме да го виждаме пролетта. Единият фактор е, че демонстрираното съдийство още в първите 15 минути, няма как да не смаже психиката и желанието на футболистите. Вторият фактор е, че Мъри, в мач без значение за нас за класирането (никой не вярва, че Цска ще изгубят точки, нали) реши да хвърли с/у труден противник, няколко играча, за които се колебае дали да ги остави в отбора - Марлон, Артур, Коце Дяков. Изпробва и Данчо Христов на нетипична позиция. Няма как и това да не повлияе на играта ни, но разбирам решението на треньора. Какъв по-удобен момент това да се направи, от мач, в който няма какво да загубим, а в същото време играем с/у силен съперник. Надявам се, треньорът ни да е извлякал полза от това и да е успял да вземе решенията си.

И понеже пиша във вашия подфорум - честита победа! Пожелавам ви собственикът ви да се върне към стратегията за победи с игра на терена, а не за такива на всяка цена и с всякакви средства...

[entwickler]

Сега сядам да гледам репортажи, че снощи не можах.

[tsonpen]

Абсолютна игра рамо в рамо (тв7 го показаха от няколко гледни точки). 'айде, приемаме, че може и да се размине без жълт картон за симулация, но да се дава дузпа е пълно безумие.

Къде я виждате тази игра рамо в рамо, като въобще не си докосват рамената, а вашият играч използва ръката си от лакета надолу и дланта си да блъсне Марселиньо. Дори прибира ръката си от контакта с Марселиньо, когато бразилецът вече пада. За мен няма никакво съмнение, че е блъскане с ръка, пък дали има дузпа е друг въпрос, след като с ръка събориш откъсващ се нападател в наказателното поле. Според ме сте гледали предаването по телевизията и там коментаторът казва това рамо в рамо и сега всички го повтаряте.

[Show Must Go On]

Не знам какви камери и настройки ще чакаш, но ако за вас е имало чиста дузпа в този мач, това означава, че играта с РЪЦЕ в наказателното поле е в пъти повече от вашите и то реално може да бъде свирена без никакви скрупули. Топката при удара на Галчев отиваше във вратата - ФАКТ.

Ако това наричаш "играта с РЪЦЕ", значи няма как да постигнем нещо в този спор. Дистанцията е страшно малка, а Дяков прибира ръцете си в момента на удара възможно най-плътно до тялото. Тук поне всичко се вижда много по-ясно, отколокото положенията за двете дузпи.

Аз пък искам поне един път съдия да свири по този начин за нас както свири за вас в тези мачове по между ни на ниво А група. Тогава ми ги разправяй тези прибирания на ръце, отменяния на голове и чакания на още и още клипчета за да видим - има ли дузпа
Как само си прибра ръцете и после се хвана за "оная си работа" - пълен смях.

[Eminem]

Въобще не ви е срам от купената ви победа... В този мач се виждаха грешки само в една посока. Тези две дузпи са скандални, и от друга слънчева система се е видяло, че няма никакви дузпи.

Дузпи нямаше! Съдията е безумно слаб, и победата не е купена! Има си редовен гол който Иван Стоянов го вкара с лекота! Ботев нямаха сериозни положения пред вратата на Вл. Стоянов и досега нямат спечелен мач срещу Лудогорец. На теб какъв ти е проблема? Искаш другите отбори да направят Левски шампион ли? Ами то на практика така ще станете? Враца игра за вас, ние си вкарахме автогол, Етър ви подаряват точки, и накрая мадам Славия ще ви направи шампиони? И къде ви е великата шампионска игра? То не, че ние сме цвете за мирисане ама не търсим вината в другите а в себе си!

Проблемът ми е, че ако тези дузпи се свириха в полза на Левски, абсолютно всички така щяха да ревнат, че в Китай щяха да ги чуят. Фенове, треньори, журналисти, коментатори всички те щяха да реват и да говорят за "другите начини". А съдийската комисия щеше да е изгонила съдията от футбола 30 мин. след мача.
А сега някой да се оплаква от съдията ? Ботев Пд да е казал нещо за корупция, "други начини" и т.н ? Фенове ? Журналисти, коментатори ? Всичко мълчи. Защо съдията не е наказан ? Ако е в полза на Левски - съдията е купен, ако е в полза на Лудогорец- съдията прави грешки....Логика.
Ето това ми е проблема!

[Yellow blood]

tsonpen, да, точно, защото сме го гледали по телевизията и видяхме повторение на ситуацията от няколко гледни точки се видя, че е рамо в рамо. Скоро сигурно ще има предаването на целия мач, качено на торент, така че можеш да си го пуснеш за справка. Ти си дал линк към една гледна точка на новспорт, където е доста спорно какво си вижда и се базираш на това, както и на видяното от теб на стадиона (което винаги е доста спорно). Знам, че на теб ти се иска Л-ц да играе феър-плей и ти се иска да си видял, че има чиста дузпа. За мен пък, по други причини, имаше игра рамо в рамо и го мисля наистина. Ти си изразил мнението си за ситуацията поне 10 пъти от снощи, така че нека и останалите имат право да споделят своята гледна точка. Която не е задължително да е същата, като твоята.

И имаш ли обяснение, различно от уредени съдии, защо в двата мача м/у отборите ни този сезон АБСОЛЮТНО ВСИЧКИ спорни положения в мачовете се свириха в полза на Л-ц и в ущърб на Ботев?! Това не е съдийска некадърност, защото тя би си проличала и в двете посоки. Това е тенденция!

[tsonpen]

Не знам какви камери и настройки ще чакаш, но ако за вас е имало чиста дузпа в този мач, това означава, че играта с РЪЦЕ в наказателното поле е в пъти повече от вашите и то реално може да бъде свирена без никакви скрупули. Топката при удара на Галчев отиваше във вратата - ФАКТ.

Ако това наричаш "играта с РЪЦЕ", значи няма как да постигнем нещо в този спор. Дистанцията е страшно малка, а Дяков прибира ръцете си в момента на удара възможно най-плътно до тялото. Тук поне всичко се вижда много по-ясно, отколокото положенията за двете дузпи.

Аз пък искам поне един път съдия да свири по този начин за нас както свири за вас в тези мачове по между ни на ниво А група. Тогава ми ги разправяй тези прибирания на ръце, отменяния на голове и чакания на още и още клипчета за да видим - има ли дузпа
Как само си прибра ръцете и после се хвана за "оная си работа" - пълен смях.

За къде се е хванал не коментирам. Но се вижда, че направи всичко възможно за да не се удари топката в ръката му при близък изстрел. Най-малкото съдията е в пълното си право да не свири дузпа в такава ситуация.
Но иначе си прав, че като теглим чертата от последните два мача между отборите - спорните ситуации се решават повече в полза на Лудогорец. Но пък в мача за Купата с вас предполагам не си забравил една безспорна дузпа и червен картон - недадени. За нарочна игра с ръка на полеви играч на голлинията, самоотвержено спасяване на гол. Нито страничният (който беше там), нито главният видяха това, което всички други видяхме.