Varnauser написа:ЧЛЕН 44. (1) Промени в програмите за провеждане на срещите от
професионалния и аматьорския футбол се правят само по
изключение.
а/ В професионалния футбол промените се правят:
- с решение на администриращия орган, след мотивирано
предложение на Професионалната футболна лига и
съгласие на носителя на ТВ-правата.
- с решение на администриращия орган по предложение на
носителя на ТВ-правата.
- с решение на администриращия орган при друга
аргументирана необходимост и съгласие на носителя на ТВ
правата.
Кога се създават правила, които позволяват прекалено широко тълкуване?
Спазено ли е изискването за изключение, когато то се прилага за втори пореден път, при това в рамките на само една седмица?
Необходимост има, когато обективни обстоятелства са породили нуждата определен интерес да бъде защитен. Справедливо ли е да интересът на един професионален футболен клуб да бъде защитен, без да се държи сметка за засягането на интереса на друг такъв и без последният дори да има право да изрази мнение, каквато възможност е създала приложеното правило? Дава ли това правило възможност за администриращия орган, по неясни критерии, да предпочете интереса на един клуб пред този на друг, като за последния не е предвидено право на участие в процедурата? Справедливо ли е това правило?
Има ли необходимост от отлагането на среща на професионален футболен клуб, когато до следващата му такава има три дни, освен ако обективно са настъпили или има обоснована вероятност да настъпят непредвидени и/или непредотвратими обстоятелства, например здравословни проблеми у играчи, треньори...?
Как е аргументирана необходимостта от отлагане от ПФК "Левски" можем само да гадаем.
Мотиви за решението на администриращия орган - СТК, не са посочени на сайта на БФС. Не зная дали правилата на БФС задължават СТК да излага мотиви. Има ли възможност за преценка на правилността на решението за отлагане в случая, и на решенията на СТК изобщо, а за публиката - защо не и за преценка на справедливостта им? Трябва ли да има такива възможности?
Задавам си въпроси...
Намирам за много полезно, че си си направил труда да цитираш въпросния член 44 и съответно да зададеш куп съществени въпроси, които за пореден път са убягнали на нашите мили журналисти. Те просто си пишат, че мачът е отложен заради ангажименти на Левски. Статийка от по има-няма 100 думи. Те постовете тук са по-дълги.
В крайна сметка квинтесенцията от това поредно скандално решение на БФС, е, че Левски ще бъдат това изключение, което се има предвид в този член 44. Левски ще бъде изключение за корумпираното БФС.
