Мнениеот Zaash » 20 сеп 2010 21:46
Chivac много си оргинален...
Чист шпагат е положение, при което няма опасност за противниковия играч преди всичко и едва след това вече по фенски се има впредвит, че е играно първо с топката...
А колкото до онова положение е ясно че е спорно, но както вече споменах сте се хванали като удавници за сламка за онази намеса на Пиргов, която и камерата не може да улови чисто, която ви дава право да спорите, че няма нарушение. Само че след като топката е избита от владение на Тасевски вратарят доста грубо препречва пътя на играча с тялото си вследствие на което македонеца отскача напред за да не се получи опасна за здравето му развръзка. Не казвам, че вратаря е искал да навреди но именно безапелационната му намеса поне според мен доколкото съм виждал такива ситуации дава основание за дузпа. Не че в интерес на истината, както вече споменах в други коментари по прословутата дузпа съдията нямаше да е прав и да не я даде, ама я се замисли че заслужава ли си толкоз да го тъманите дали Пиргов някакси я бил чукнал пък че след това македонеца е грубо фаулиран вече не било от значение, защото нямало как да играе вече с нея. А за мотива опасна игра с оглед останалите такива дето съдията не ги санкционира подобаващо не очаквам и тук за най-тежкото наказание да признаете, че може да се говори (впрочем тя е опасна и за самия Пиргов и при по-некоректна проява на левскаря надали за вратяра щеше да има значение дали е имало дузпа).
Тоест може да се гледа от най-различни гледни точки. Винаги ще е спорно. Съдията я отсъди, а това не е най- спорната дузпа която съм виждал наскоро.
Но явно че играта на Пиргов с топката е достатъчно основание успехите на Левски напоследък предизвикали съвсем очаквана завист и злоба да бъдат олицетворени в този вече много досаден спор...
Това е жалко!