След такава нощ, предлагам да се опитаме да погледнем по-кoнструктивнo на сутуацията. Чета нон стоп форуми и мнения и реших да създам тази нова тема.
Пред нас ми се струва има 3 опции. АКо има повече нека някои ги напише тук. Предлагам да погледнем всички и трезво, без емоции и крайности, да изброим ЗА и ПРОТИВ всяка една от тях. Без да отричаме и хвърляме на пъкъл нито една.
Опциите според мен са:
1. Разговори с ДХ, еветуално взимане на лиценза от АД и започване от В група.
2. Вливане, сливане и прочие с отбор от В или дори Б група и започване с техния лиценз.
3. Започване "на чисто" с нов отбор на Сдружението от Б окръжна група.
От началото искам да кажа , с ръка на сърцето и съвсен честно, че аз НЕ ЗНАМ коя да избере за себе си, и не знам кое е най-доброто за моя Ботев.
Опциите: ЗА и ПРОТИВ
Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist
-
- Мнения: 311
- Регистриран на: 18 май 2010 09:30
- Skype: georgi.delchev23
- Местоположение: София
- Контакти:
Re: Опциите: ЗА и ПРОТИВ
Вярно вариантите са 3, тези дето си ги написал.
Обаче ... Митко няма да даде лиценза, защото е вироглав ... сливането също не е според мен добро, защото е патент на други отбори, а при мисълта за "Б" окръжна група ми прилошава...
Обаче ... Митко няма да даде лиценза, защото е вироглав ... сливането също не е според мен добро, защото е патент на други отбори, а при мисълта за "Б" окръжна група ми прилошава...

Re: Опциите: ЗА и ПРОТИВ
Опция 1:
ЗА:
Това си е напия лиценз и няма да има проблеми с това - Ботев ли е не е ли, задърzаме ли си историята и прочие.
За друго \"ЗА\" не мога да се сетя.
ПРОТИВ:
- Психологически и емоционално да връщаме лицето ДХ в битkаtа и картината е най-болеzнeno.
- Практически - никoй никога не се е разбрал с ДХ за каквото и да е било - от Ганcев и Мъртвия, до Коко, Дебелата и Италиянците. 0,1 % шансове е Сдружението да успее сега.
- Пак практически - ДХ може би сте иска някаква бъдещa част от Ботев, да има думата, да е в играта. Това за мен е недопустимо.
Опция 2:
ЗА:
- Почваме от В или Б група. Далеч по-добре от зони и окръжни.
- По-голям бюджет, повече интерес от бъдещи спонсори, повече публика и по-малко време до заврсутането в А група;
- не се губи ентусиазъм, по-ясно се вижда пътят за завръщанет в А.
ПРОТИВ:
- Започваме с ЧУЖД лиценз;
- "евентуална" Загуба на идентичност, тъй като при вливанея и прочие сте се твърди че не сме Ботев ами "примерно" Любимец, Спартак или Марица.
- В група си е В група - пак е аматьори и пак е поне 3 години ходене по мъките
- за 100 годишнината не сме в А
- mnogo fenove mogat da reshat che tove NE E tehnia Botev , t.e. razkol.
Опция 3:
ЗА:
- на чисто сме; ние сме
- спаена \"чест\" и всичко останало - няма сливания и вливания, няма буферски номера.
ПРОТИВ:
- Б окръжна и Ботев не се вързват. Следват А окръжна, В група, Б група, А.
- 5 години минимум ходене по мъките
- загуба на фенове, интерес, опит, спонсори. НЕ изчислима са всуност рисковете от това да с епоцне от Б окръжна.
ЗА:
Това си е напия лиценз и няма да има проблеми с това - Ботев ли е не е ли, задърzаме ли си историята и прочие.
За друго \"ЗА\" не мога да се сетя.
ПРОТИВ:
- Психологически и емоционално да връщаме лицето ДХ в битkаtа и картината е най-болеzнeno.
- Практически - никoй никога не се е разбрал с ДХ за каквото и да е било - от Ганcев и Мъртвия, до Коко, Дебелата и Италиянците. 0,1 % шансове е Сдружението да успее сега.
- Пак практически - ДХ може би сте иска някаква бъдещa част от Ботев, да има думата, да е в играта. Това за мен е недопустимо.
Опция 2:
ЗА:
- Почваме от В или Б група. Далеч по-добре от зони и окръжни.
- По-голям бюджет, повече интерес от бъдещи спонсори, повече публика и по-малко време до заврсутането в А група;
- не се губи ентусиазъм, по-ясно се вижда пътят за завръщанет в А.
ПРОТИВ:
- Започваме с ЧУЖД лиценз;
- "евентуална" Загуба на идентичност, тъй като при вливанея и прочие сте се твърди че не сме Ботев ами "примерно" Любимец, Спартак или Марица.
- В група си е В група - пак е аматьори и пак е поне 3 години ходене по мъките
- за 100 годишнината не сме в А
- mnogo fenove mogat da reshat che tove NE E tehnia Botev , t.e. razkol.
Опция 3:
ЗА:
- на чисто сме; ние сме
- спаена \"чест\" и всичко останало - няма сливания и вливания, няма буферски номера.
ПРОТИВ:
- Б окръжна и Ботев не се вързват. Следват А окръжна, В група, Б група, А.
- 5 години минимум ходене по мъките
- загуба на фенове, интерес, опит, спонсори. НЕ изчислима са всуност рисковете от това да с епоцне от Б окръжна.
Последна промяна от Hacko1912 на 04 юни 2010 11:41, променено общо 1 път.
Re: Опциите: ЗА и ПРОТИВ
Вариант 3 !
- Тракиец 1912
- Мнения: 532
- Регистриран на: 08 мар 2009 19:57
- Контакти:
Re: Опциите: ЗА и ПРОТИВ
Категорично, вариант 3! Той не умира!
Re: Опциите: ЗА и ПРОТИВ
ultra1912 написа:Вариант 3 !
бих се радвал ако се обосновеш. Най-добре е със ЗА и ПРОТИВ и за трите варианта. Мерси.
- krasistent
- Мнения: 91
- Регистриран на: 17 дек 2008 10:28
- Контакти:
Re: Опциите: ЗА и ПРОТИВ
За мен най-добре е да се КУПИ лиценза на някой отбор от В група. Да излезне примерно президента на Х отбор и да каже: лиценза на моя отбор за В група струва 100 000 лева и аз го продавам на Ботев Пловдив, не искам никакво участие в клуба, освобождавам играчите, треньора, и ако искам моят клуб да се занимава с футбол ще почна от б окръжна. Така ще сме си купили само лиценз за участие във В група. За мен е много да се губят още 2 години по окръжните групи. Но това е лично мнение и ако мнозинството от 16 членния УС + тези за сега 145 фенове които са платили членски внос са за друг вариант (б окръжна защото варианта за ДХС не трябва да стои пред никой) аз ще се съглася с тях и ще съм всеки мач на Колежа и по околията.
Re: Опциите: ЗА и ПРОТИВ
Слагаме каруцата преди коня.
Първо решаваме къде искаме да играе отборът и след това търсим решения.
1. "А" група е мисията невъзможна за момента (освен ако по някакъв начин не прилапаме лиценза на кюстендилци)
2. "Б" група - много трудно, но кой знае и т.н.
След като си определим целта, преглеждаме дали разполагаме с ресурс да я постигнем, ако не: преразглеждаме целта и т.н.
Първо решаваме къде искаме да играе отборът и след това търсим решения.
1. "А" група е мисията невъзможна за момента (освен ако по някакъв начин не прилапаме лиценза на кюстендилци)
2. "Б" група - много трудно, но кой знае и т.н.
След като си определим целта, преглеждаме дали разполагаме с ресурс да я постигнем, ако не: преразглеждаме целта и т.н.
105 години / 4 поколения ботевисти!
Re: Опциите: ЗА и ПРОТИВ
При варианта с лиценза на селския не взимаме ли и задълженията?Защото ако е така този вариант категорично трябва да отпадне...
Ако жълто-черно е твоето сърце,МВР-то даже не може да ни спре!!!
Re: Опциите: ЗА и ПРОТИВ
ilian12 написа:Слагаме каруцата преди коня.
Първо решаваме къде искаме да играе отборът и след това търсим решения.
1. "А" група е мисията невъзможна за момента (освен ако по някакъв начин не прилапаме лиценза на кюстендилци)
2. "Б" група - много трудно, но кой знае и т.н.
След като си определим целта, преглеждаме дали разполагаме с ресурс да я постигнем, ако не: преразглеждаме целта и т.н.
За разлика от другата тема, тук съм 100% съгласен с теб.
А папагалите са птиците с доказано най-силен клюн.
Кой е на линия
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 2 госта