БФС не вади Ботев заради ТВ правата

[ivo77]

От централата чакат "канарчетата" сами да се откажат, за да не плащат санкции

БФС няма да извади Ботев (Пд) от "А" група. Както е известно, пловдивчани не отговарят на критериите за лиценз, който се издава за цялото първенство. Клубът има редица дългове и не се знае дали съществува представителен отбор, въпреки твърденията на собственика Димитър Христолов, че такава формация води подготовка в Италия.

Вадене на Ботев от елита обаче е изключено. Такава мярка ще донесе солени глоби на БФС, признаха хора на президента Боби Михайлов. "Санкциите са неминуеми и ще ги предизвика компанията, с която сключихме договор за телевизионното излъчване на мачовете от "А" група. Девет срещи на Ботев от пролетния дял са залегнали в програмата и няма накъде", обясниха експертите от "Иван Асен II" пред "Топспорт".

В БФС ще заемат пасивната позиция по деликатния казус с "канарчетата". "При трето неявяване за мач Ботев ще си напусне групата по естествен път. Тогава рекламодатели и телевизионни компании няма да имат претенции", разкриха още от БФС.

В централата е пристигнало писмо от НАП, от което става ясно, че последните приходи за Ботев от тв правата ще заминат директно за покриване на дълговете. Става въпрос за 43 000 лева./

[Гуу]

Те и нас не ни изхвърлиха от "А" група заради въпросните ТВ права. Но тогава беше по-различно, подписването на въпросния договор за излъчването на българското първенство предстоеше, и именно поради това, че едно изхвърляне на ЦСКА от "А" група щеше доведе до сериозен спад на цената, се решиха да ни оставят.

Мисълта ми е, че БФС не биха направили (или ненаправили) нищо, което ще накърни финансовите им интереси.

[Пепо]

Е, не може да не се спазват правилата, защото имало договор с телевизиите. Нали си има изисквания и като не отговаряш на тях си поемаш санкцията. Това е същото като неявяването на три мача. Иначе ако приемем тази аргументация, не бива да вадят отбора и при три неявявания, щото нали има договор с телевизиите и ще има санкции пак?!?!????

[Abbiati]

Е, не може да не се спазват правилата, защото имало договор с телевизиите. Нали си има изисквания и като не отговаряш на тях си поемаш санкцията. Това е същото като неявяването на три мача. Иначе ако приемем тази аргументация, не бива да вадят отбора и при три неявявания, щото нали има договор с телевизиите и ще има санкции пак?!?!????

Точно така, обяснението е абсурдно! БФС не може да гарантира, че всеки един клуб ще е ок финансово и ще участва във всеки един момент. В правото това се нарича "обещаване действието на трето лице" и е общо-взето невалидно. Неустойки би могло да има, ако БФС е провалило мач, но не и ако БФС е извадило отбор, защото същият НЕ ОТГОВАРЯ на изискванията за участие в първенството.

[garfild8]

Чак сега ли се сетиха за тв-правата? Срока който си бяха поставили бе 15 февруари,сега на 19 казаха за тв-правата.На БФС,може ли да имаш вяра,не ми е ясно.

[sorcererals]

БФС си измиха ръцете. Нищо ново под слънцето. Въпроса е имаме ли какво да представим пред УЕФА и сие, като доказателство за вечните им игри и компромиси и веднъж завинаги да закрият футбола ни. Току виж се оправил след това.

[labrador2]

Щом БФС и другите институции не вземат мерки, то ние ще вземем мерки за изхвърлянето на любимия ни отбор от А група. И то какви мерки...само почакайте и ще виидите!!!

[xWarden]

Келепир има в тая работа.....

[ЛЕВСКАРКА]

Поредното глупаво решение на Бфс.
Не извадиха Ботев Пд от А група, заради 1 тв права.

[rump_shaker]

Точно така, обяснението е абсурдно! БФС не може да гарантира, че всеки един клуб ще е ок финансово и ще участва във всеки един момент. В правото това се нарича "обещаване действието на трето лице" и е общо-взето невалидно. Неустойки би могло да има, ако БФС е провалило мач, но не и ако БФС е извадило отбор, защото същият НЕ ОТГОВАРЯ на изискванията за участие в първенството.

НЕКА ПРЕДИ ВСЕКИ ДА НАПИШЕ НЕЩО ДА ПРОЧЕТЕ ТОВА ЗАЩОТО ТОВА Е ИСТИНАТА И БФС СЕ ОПРАВДАВАТ С АБСУРДНИ ДОВОДИ!!!!