Трябва ли да има клубни президенти в БФС?
Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist
Re: Трябва ли да има клубни президенти в БФС?
Новия шеф на съдиите , не е ли от Пловдив?
Re: Трябва ли да има клубни президенти в БФС?
peliforewer написа:terans написа:След днешния полуфинал и поръчковото съдийство в полза на Дебелия Венци и неговия клуб въпросът е повече от наложителен.
Като член на БФС този дъртак подлага под натиск и влияе на съдийството това е повече от очевадно.
В БФС не трябва да има никакви футболни президенти дори и техни представители .Жалко за българския футбол.
Когато Любо Пенев преди конгреса говореше истината за българския футбол в това число и за участието на президентите в Изпълкома на БФС по форумите се гаврихте с него.Само това че Венци Стефанов,Кирил Домусчиев и Спас Русев бяха против Любо и възхваляха Боби трябваше да ви покаже кое е доброто за футбола ни.Истината е че българският футбол се нуждае от промяна,а който и да е след Боби ще е за добро,само дето конгреса мина и мандалото хлопна.Жалкото е че Боби Михайлов позволи да се подиграят с отбора на Ботев Пд,отбор където е ял бял хляб и феновете го боготворяха,но човек когато няма достойнство и морал е способен на всичко заради пари и власт.
Подуенци преди бяха много против участето на президенти, сега вкараха Спаско в БФС и всички си мълчат като......
- Captain Stottlemeyer
- Мнения: 9979
- Регистриран на: 02 окт 2009 16:25
Re: Трябва ли да има клубни президенти в БФС?
sly написа:... Подуенци преди бяха много против участето на президенти, сега вкараха Спаско в БФС и всички си мълчат като......
За сметка на това левентът от Микре излетя от Изпълкома на БФС и някои веднага загрухтяха жално, жално ...
"Има една страна България и в тази страна България има един отбор „Левски”. В този отбор съм се родил, в този отбор ще умра!" Георги АСПАРУХОВ
Re: Трябва ли да има клубни президенти в БФС?
Captain Stottlemeyer написа:sly написа:... Подуенци преди бяха много против участето на президенти, сега вкараха Спаско в БФС и всички си мълчат като......
За сметка на това левентът от Микре излетя от Изпълкома на БФС и някои веднага загрухтяха жално, жално ...
Радваш ли се Капетане това че някой бил излетял от БФС е само в негов плюс,ще дойде време да се хвали че не е част от Трупата
Re: Трябва ли да има клубни президенти в БФС?
Естествено,че трябва,щом дават пари за клуба си трябва да са там!Футбола е бизнес вече,който не е разбрал да си сложи очилцата.Отдавана прилючиха годините в които феновете(как я мразя тази чуждица) се зачитат за нещо!Който и да е работодател иска приходи,а отдвана от билети няма такива.Когато започнете да пълните стадионите може и да имате някакви претенции.
Ай успех в това начинание (пълна порнография за мен) ходене по стадиони!
Ай успех в това начинание (пълна порнография за мен) ходене по стадиони!
-
- Мнения: 9480
- Регистриран на: 18 фев 2011 17:40
- Контакти:
Re: Трябва ли да има клубни президенти в БФС?
Не мога да разбера тези левскари които злорадстват от това че един продажен съдия без капка срам закла ритуално Ботев Пд насред София,може би още не е забравен звучния шамар дето изядоxа преди дни на Коматево от канарите с десет човека.А вчерашният полуфинал беше срам за футбола и всеки друг отбор с изключение на 1-2 могат днес или утре да са на мястото на Ботев Пд.А тезата че който давал парите трябвало да командва българския футбол е много погрешна,в цяла Европа собствениците и спонсорите на отборите нямат думата по футболните казуси,те се решават от футболните xора.
1914.1902 » 13 апр 23:02
Може ли в два поредни сезона да обявиш цел битка за титлата, а в същото време да си тъпана на групата?
Даже и до топ 3 не успяхме, а какви ли не отбори в последните години бяха там, ама за нашите е някаква мисия невъзможна.
Може ли в два поредни сезона да обявиш цел битка за титлата, а в същото време да си тъпана на групата?
Даже и до топ 3 не успяхме, а какви ли не отбори в последните години бяха там, ама за нашите е някаква мисия невъзможна.
- Лимонадения Джо
- Мнения: 591
- Регистриран на: 05 яну 2013 09:42
- Контакти:
Re: Трябва ли да има клубни президенти в БФС?
peliforewer написа:Не мога да разбера тези левскари които злорадстват от това че един продажен съдия без капка срам закла ритуално Ботев Пд насред София,може би още не е забравен звучния шамар дето изядоxа преди дни на Коматево от канарите с десет човека.А вчерашният полуфинал беше срам за футбола и всеки друг отбор с изключение на 1-2 могат днес или утре да са на мястото на Ботев Пд.А тезата че който давал парите трябвало да командва българския футбол е много погрешна,в цяла Европа собствениците и спонсорите на отборите нямат думата по футболните казуси,те се решават от футболните xора.
Животът не започва и свършва с един мач или с една грешка, каквато безспорно имаше. Феновете на Ботев приеха с радост скандалното съдийство на Станислав Тодоров на едни четвъртфинал преди години, сега колелото се завъртя. И тогава нямаше представител на Ботев в Изпълкома, имаше президенти, но плач нямаше. Фенове и ръководство на Ботев не могат да са морални съдници в родния футбол, защото са наследници(доколкото тоя Ботев е онзи Ботев) на страшни неща. Имаше наказания от УЕФА по темата, относно едни мач с Олимпиакос, Хугас Месропов не е забравен, та хайде по-спокойно.
- Plovdivskia Grand
- Мнения: 643
- Регистриран на: 01 юли 2009 15:57
- Контакти:
Re: Трябва ли да има клубни президенти в БФС?
В никоя нормална държава няма такова нещо!Кратичко,това се нарича конфликт на интереси !Без повече коментар.
Re: Трябва ли да има клубни президенти в БФС?
Стар бероец съм. Когато тези които се мислят за столичани, ни нарекат провинциалисти...умирам от яд. Но г-да от Пловдив (заклети канари и други) Ние не сме провинциалисти, но...живота и футбола ни зависят от тези псевдо столичани (сиреч - заселили се селяци), които задоволяват болните си амбицци на наш гръб. И едно- в първия мач със Славия в Плодвив отборът Ви подцени Славия...можеше да им тури 3 безответни и...Ама...топка...
Re: Трябва ли да има клубни президенти в БФС?
Че Изпълкомът на БФС от години е един от най-корумпираните органи в страната е повече от ясно. Че бяха необходими промени и че Михайлов за нищо на света не трябваше да получава нов мандат - също. Ама не - той Гриша Ганчев е по-черен от сатаната и всеки който бъде набеден че има нещо общо с него трябва да бъде убит с камъни, а пък Домусчиев, Венци Стефанов и другите са по-чисти и честни от светци.
Яд ме е за Ботев. Те са отборът играещ най-приличен, смислен и атрактивен футбол след Лудогорец. Те са единственият който не би ни посрамил в ЕКТ и освен да му пожелая някак си да се преборят за 4-тото място друго не ми остава.
Колкото до въпроса: да се тегли разделителната линия клубни президенти/всички останали не мисля че е най-доброто решение. Но за да се избегне конфликтът на интереси трябва или всеки клуб от Първа лига да излъчи свой представител: независимо дали президент или не, или нито един да няма такъв в Изпълкома. Но тъй като трудно може да се намери футболен деятел, който да не е прекарал голяма част от кариерата си в някой от водещите наши отбори и съответно да няма определени пристрастия, а от друга страна нямащите нищо общо с футбола може да са добри икономисти и управленци, но са много далеч от същината на проблемите, така че първият вариант по-скоро е по-добър - всичко да е явно и картите да са на масата. Но всеки да има такъв представител и при изпадане на отборите съответните членове да бъдат подменяни.
Яд ме е за Ботев. Те са отборът играещ най-приличен, смислен и атрактивен футбол след Лудогорец. Те са единственият който не би ни посрамил в ЕКТ и освен да му пожелая някак си да се преборят за 4-тото място друго не ми остава.
Колкото до въпроса: да се тегли разделителната линия клубни президенти/всички останали не мисля че е най-доброто решение. Но за да се избегне конфликтът на интереси трябва или всеки клуб от Първа лига да излъчи свой представител: независимо дали президент или не, или нито един да няма такъв в Изпълкома. Но тъй като трудно може да се намери футболен деятел, който да не е прекарал голяма част от кариерата си в някой от водещите наши отбори и съответно да няма определени пристрастия, а от друга страна нямащите нищо общо с футбола може да са добри икономисти и управленци, но са много далеч от същината на проблемите, така че първият вариант по-скоро е по-добър - всичко да е явно и картите да са на масата. Но всеки да има такъв представител и при изпадане на отборите съответните членове да бъдат подменяни.
Последна промяна от doktora25 на 25 апр 2018 16:03, променено общо 1 път.
Само Левски шампион!
Упамекано вън от Байерн!
Не на зимното часово време!
Не на здравния фашизъм!
Да на референдума за мир и суверенитет! Никога подлоги на САЩ!
Вън ПП, ИТН, ДБ, ГЕРБ и ДПС от България! Не на санкциите и цензурата!
Упамекано вън от Байерн!
Не на зимното часово време!
Не на здравния фашизъм!
Да на референдума за мир и суверенитет! Никога подлоги на САЩ!
Вън ПП, ИТН, ДБ, ГЕРБ и ДПС от България! Не на санкциите и цензурата!
Кой е на линия
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 18 госта