Tomata написа:simonovich написа:Tomata написа:Радвам се, че любимия ми отбор, те е склонил да се регистрираш. Още по-веселко ми е, че твоя "син дрийм тим", не е успял да те склони на този ход. В тоя ред на мисли: Честито ти второ мнение във форума на Ботев! Пожелавам ти някой ден да имаш мнение и по въпросите, юридически или не, за Левски. Щом те дразни глупостта, що не опонираш и на глупостите в тая тема написани от сини, червени и др.? Или само жълтите могат да бъдат глупаци? Що не опонираш на онези, дето защитавайки юридически грамотните си тези, ни прекръстиха на Ботевъ? Що не опонираш на онзи, който изпразни от дух, активи, пасиви и други веселки неща, дружеството, което всички футболни и юридически институции признаха за нещо достатъчно пълно? Трябва ли да съм окръжен прокурор, апелативен съдия или Градев, за да не се доверя на това ... Трябва ли, понеже не съм Градев, да чета глупости за лиценз за "В" група? Успех в борбата с глупостта и арогантността! Ако срещнеш такава и сред сините ни я посочи, за да не се чувстваме сами в морето от подобни. И да, не е зле да се гледа реално на фактите, а те до голяма степен се съдържат в линка посочен по-горе от мен.
Ами моя любим отбор има къде да го обсъждам, не съм сметнал за нужно да го правя и във форумите на Гонг. Имам си мнение по всички въпроси, както юридически, така и други, не знам защо си мислиш, че Гонг е единственото място, където човек следва да си изразява мнението. В тия форуми влизам напоследък защото ми станаха интересни обсъжданията около чорбата, и точно тогава ми направи впечатление, че вие сте много активни и се изживявате като големи морализатори, та затова реших да се включа. Както бях написал в едно друго мнение в същата тази тема, което обаче сега е изтрито, не е приятно да четеш как някой с килийно образование обяснява на юрист, че нищо не разбира от право, на база на едно "свето писание" от вашия форум
За кавичките, които слагаш на дрийм тим, ще кажа само едно - виж каква еуфория настана сред вас, понеже бихте Астана, и си представи какво е усещането да отстраниш толкова отбори, при това от Европа, не от Казахстан, и да стигнеш до 1/4 финал на УЕФА, а след това да отстраниш италиански отбор и да влезеш в ШЛ като същевременно газиш без проблем в България (станахме шампиони точно на вашия стадион тогава между другото
) и пак си помисли дали не заслужава да се нарече дрийм тим това. За да не кажеш пак, че нещо се заяждам, по същия начин за целите на сравнението можеш да видиш и сегашния Левски, който се мъчи и е на път да се изложи срещу отбор, дето ако дойде в квартала и ние играем малко по-затворено сигурно ще се преборим за хикс или поне почетна загуба Що се отнася до линка, както и някой друг каза, от УЕФА със сигурност не се заравят чак толкова в юридическите врътки в историята на различните клубове. Тях ги интересува дали към момента даден отбор има право да участва и толкова. И за да ти го докажа ще ти дам един пример, който е близък до сърцата ви:) виж следния линк:
http://www.uefa.com/teamsandplayers/teams/club=52369/profile/history/index.html
Ако УЕФА държаха да бъдат юридически изрядни, трябваше да включат тук участията в интертото на Велбъжд, доколкото си спомням играха едни мачове със Сигма Оломоуц, сигурно и други имат щото доста време бяха фактор. Не - те виждат, че за турнирите им се класира отбор, който се казва Локомотив Пловдив и проверяват в архивите си какво имат за него.
По отношение на Ботевъ - не знам какво се правите на ощипани, най-нормалното нещо е да има такива закачки. Ако чорбата се бяха обединили с Нефтохимик да не мислиш, че нямаше да им викаме Цицохимик, въпреки че това нямаше да е юридически издържано
А че има глупаци и сред сините, и сред червените, това е напълно ясно. Да не мислиш, че ако тоя Раул беше левскар нямаше да мисля, че е неспасяем случай? Но честно казано конкретно логиката на Blue1914, която ти тук иронизираш, според мен не е лишена от смисъл. Защото наистина обратното би означавало, че в периода 1999-2009 в А Група не е имало нито един истински отбор, а в момента Ботев е единствения истински. Смяташ ли, че това е нормално? Истината тук според мен е, че ЮРИДИЧЕСКИ нещата не са били изпипани по времето когато са се създавали днешните АД-та. Защото е безспорен факт, че АД-тата не са универсални правоприемници на преди това съществувалите юридически лица, а от правна гледна точка е много мътно какво точно представлява историята на един клуб и как точно тя може да се "прехвърля" на друго лице. Доколкото съм чувал, навремето са се сключвали някакви доста бланкови договори, с които са се прехвърляли на новите дружества всички нематериални активи на старите, включително трофеи, история и т.н. Доколко това наистина е така и доколко един такъв договор е валиден не мога да кажа със сигурност, но е безспорно, че ФАКТИЧЕСКИ така създадените АДта по онова време са се приели за продължители на преди това съществуващите футболни клубове. И при това положение звучи доста странно да се каже - да, ама за нас това не важи, онова на Христолов не беше истинския Ботев, а това сега вече е. Еми не, не е нормално, още повече, че в момента пак имаш едно АД, което не е правоприемник на сдружението, така че не виждам кое точно прави сегашното по-истинско.
В заключение, съвсем не искам да кажа, че не трябва да си подкрепяте отбора и да му се радвате в момента. Обаче е дразнещо да говорите на другите отвисоко и да обяснявате как при вас всичко било по конец и няма никакви врътки и всъщност вие сте най-чистия клуб в България, а всички други са някакви мошеници.
[/offtopic]
