Никакви "видео-съдии" във футбола!

[Molotov]

Във тениса,като въведоха "Eagle-eye" да не би да стана по-малко очарователен или гледан спорт?Там правилата също не са променяни над 1 век!Не може един палячо да си прави та*ак с труда на хората,какви са тия субективни моменти.За какво са съдиите тогава?!Дайте да играят без съдии,ей така на доверие,както си цъкаме в квартала...

Напълно съм съгласен с теб !!

[levski.egalnitza]

Защо толкова сте против “романтизма” и “очарованието” на футбола и го свеждате до “професия” и начин на прехрана? За тези които ходеха с “извадени джобове” той сигурно е само последното. Както и да го мислите обаче смисълът на футбола е повече в това да го гледат зрителите, отколкото в това играчите да си изкарат парите с него. Всеки, който обича футбола се е влюбил в него в детските си години. Това не е нищо друго освен емоция. Всеки, който е влязъл в този сайт, който гледа световното, който държи за любимия си отбор, в основата си е мотивиран от чистата любов към спорта футбол. Дори и тези, които залагат на него. Ако гледаме на футбола от тази страна ще видим, че той е преди всичко една игра, предназначена да задоволи романтичното желание на зрителя неговия отбор да победи. И след това е всичко останало - големите пари на звездите, големите харчове на рекламодателите и пр. Тях нямаше да ги има, ако в основате не стоеше по детски чистата любов на фена към играта футбол. Вярно е, че има съдии, които съсипват и манипулират мачове, но за това не са виновни тези, които са измислили правилото, че футболът да се играе с рефер, който “единствен решава на терена”. Футболът е велик и защото се е запазил автентичен. Не съм сигурен, че емоциите, произтекли от един незачетен гол или един зачетен гол от засада, са добър съветник. А и едва ли щеше да се вдигне толкова шум, ако голът на Лампард бе вкаран от Южна Корея, например. По света има много фенове на Англия, които са поставени в положението на Славия в периода 1943 - 1996 г. Всяко отпадане на англичаните предизвиква болезнени емоции.

http://www.levski.egalnitza.com
Сайтът на червения "Левски" от село Егълница

Подкрепяте селския футбол!

[защо]

Футболът е готин, защото е почти непроменен от почти 150 години. Играта е такава - със съдия, със субективен момент. Не се мери с метър или хронометър. И художествената гимнастика и фигурното пързаляне са "съдийски спортове". Колкото и да ви е странно това е едно от очарованията на футбола - да говорим на следващия ден за грешката на съдията, за неговата сексуалната ориентация. Говоренето за "вчерашния" мач е повторно съпреживяване. За какво ще си говорим, ако въведат видео-съдия? За страхотното поввторение, за качеството на камерите, за майсторството на операторите??? Да, несправедливи бяха ситуациите и на двата мача вчера. Не е ли готино, че повече от 50 години се говори за оня гол от 1966?

http://www.levski.egalnitza.com
Сайт на червения "Левски" от село Егълница

Подкрепяйте селския футбол!

И аз мисля така - кьорав карти не играе, ако му отнемем и възможността да гледа футбол, какво му остава в тоя живот?

[Живко6461]

Писах във форум с близка тема. Предварително се извинявам, че се натрапвам отново.
Искам да попитам борците за запазване на красотата и романтиката във футбола (с борците против глобализацията и американизацията не си заслужава да се дискутира тук) каква красота и романтика има в една победа, спечелена по крайно несправедлив начин? Не оправдавам, но приемам с разбиране мнението на подобни защитници на правила, позволяващи наглото стимулиране на едни за сметка на други. Хора, закърмени с привилегиите, ползаващи се от тях от ранно детство, по време на образованието си в гимназия и университет, при професионалната си реализация, дори и след пенсиониране. Какво като тези привилегии са за сметка на някой друг? Откъде накъде някой ще се класира преди тях само защото е по-добър... Хайде де! Ще се опитва да нарушава красивия и романтичен живот с разни предложения...
За да бъда конкретен предлагам чрез преглеждане на видеозапис да се решават спорните положения за:
1. Признаване или отменяне на гол, когато топката е преминала или не е преминала голлинията.
2. Отменяне на гол, отбелязан от засада.
3. Признаване на гол, когато не е отсъдена засада и се оказва, че такава наистина не е имало.
4. Отменяне на гол, отбелязан след нарушение на атакуващия отбор.
5. Признаване на гол, когато не е отсъдено нарушение на атакуващия отбор и се оказва, че такова наистина не е имало.
Тези спорни моменти не са много и няма как да предизвикат сериозно удължаване времетраенето на мача.
Без техниката е немислимо в леката атлетика. Техниката не уби, напротив помогна много на тениса и хокея на трева. Грешките при отсъжданията няма да изчезнат. Но голяма част от най-значимите ще бъдат поправяни веднага. Значително ще намалее броя на наглите отсъждания, влияещи сериозно на резултата. Те не са грешки. Както според мен в неделя не бяха грешки незачетения и признатия гол. Необходимите инвестиции не би трябвало да затрудняват професионалните клубове. А нашите "грандове"? Ами те все по-ярко надемонстрират псевдопрофесионализам, все по-уверено се движат към нивото на прословутите "селски групи". Макар че претенциите им са за ниво доста надвишаващо селските спартакиади. В махалата и на площадката и кортовете в парка не е ниобходимо видеонаблюдение. Там ще се разберем и без съдия. Нищо че ще има фалшиви голове и дузпи, нищо че от време навреме "топка до една педя вътре се обявява аут". А накрая победените плащат корта/игрището, а победителите бирата. Това е друга тема.

[buffon96]

Във тениса,като въведоха "Eagle-eye" да не би да стана по-малко очарователен или гледан спорт?Там правилата също не са променяни над 1 век!Не може един палячо да си прави та*ак с труда на хората,какви са тия субективни моменти.За какво са съдиите тогава?!Дайте да играят без съдии,ей така на доверие,както си цъкаме в квартала...

Добър аргумент. Да, въведоха "Eagle-eye" в спорт, който е съизмерим с футбола - и като традиция, и по популярност. Но питам се - на колко турнира го въведоха? Има ли "Eagle-eye" на кортовете в Борисовата градина. Защо правилата трябва да са различни - защо аматьорите-тенисисти да играят по едни правила, а топ-тенисистите - по други. Разликата ще направи пропастта огромна. Защо в махалата да играем футбол по едни правила, а на световно първенство по друг. Не само защото имам отношение към селския фубол ще попитам - в селските групи, където едва се събират парите да се плати на съдии, полицаи, доктор - там как да въведат новата техника. ФУТБОЛЪТ Е ГОТИН, ЗАЩОТО МОЖЕ ДА ГО ИГРАЕ ВСЕКИ, ЗАЩОТО Е ЕДНАКЪВ ЗА ВСИЧКИ! А съдийските грешки са част от него.

http://www.levski.egalnitza.com
Сайтът на червения "Левски" от село Егълница.

Подкрепяйте селския футбол!

НАПЪЛНО СЪГЛАСЕН С ТЕБ!!!

[levski.egalnitza]

Писах във форум с близка тема. Предварително се извинявам, че се натрапвам отново.
Искам да попитам борците за запазване на красотата и романтиката във футбола (с борците против глобализацията и американизацията не си заслужава да се дискутира тук) каква красота и романтика има в една победа, спечелена по крайно несправедлив начин? Не оправдавам, но приемам с разбиране мнението на подобни защитници на правила, позволяващи наглото стимулиране на едни за сметка на други. Хора, закърмени с привилегиите, ползаващи се от тях от ранно детство, по време на образованието си в гимназия и университет, при професионалната си реализация, дори и след пенсиониране. Какво като тези привилегии са за сметка на някой друг? Откъде накъде някой ще се класира преди тях само защото е по-добър... Хайде де! Ще се опитва да нарушава красивия и романтичен живот с разни предложения...
За да бъда конкретен предлагам чрез преглеждане на видеозапис да се решават спорните положения за:
1. Признаване или отменяне на гол, когато топката е преминала или не е преминала голлинията.
2. Отменяне на гол, отбелязан от засада.
3. Признаване на гол, когато не е отсъдена засада и се оказва, че такава наистина не е имало.
4. Отменяне на гол, отбелязан след нарушение на атакуващия отбор.
5. Признаване на гол, когато не е отсъдено нарушение на атакуващия отбор и се оказва, че такова наистина не е имало.
Тези спорни моменти не са много и няма как да предизвикат сериозно удължаване времетраенето на мача.
Без техниката е немислимо в леката атлетика. Техниката не уби, напротив помогна много на тениса и хокея на трева. Грешките при отсъжданията няма да изчезнат. Но голяма част от най-значимите ще бъдат поправяни веднага. Значително ще намалее броя на наглите отсъждания, влияещи сериозно на резултата. Те не са грешки. Както според мен в неделя не бяха грешки незачетения и признатия гол. Необходимите инвестиции не би трябвало да затрудняват професионалните клубове. А нашите "грандове"? Ами те все по-ярко надемонстрират псевдопрофесионализам, все по-уверено се движат към нивото на прословутите "селски групи". Макар че претенциите им са за ниво доста надвишаващо селските спартакиади. В махалата и на площадката и кортовете в парка не е ниобходимо видеонаблюдение. Там ще се разберем и без съдия. Нищо че ще има фалшиви голове и дузпи, нищо че от време навреме "топка до една педя вътре се обявява аут". А накрая победените плащат корта/игрището, а победителите бирата. Това е друга тема.

Много е любопитно как една чисто футболна тема може да се политизира. Този синдром се появи след 10 ноември, когато привържениците на един софийски отбор се обявиха за онеправдани от друг софийски отбор. Явно „политическите аргументи” на колегата са се оказали недостатъчни, та се е наложило да включи и „възрастови” нападки, но към всички възрастови групи. За съжаление това мнение не убеждава...

[peterx]

Крайно време е от ФИФА да си размърдат затлъстелите задници.
Аз съм за техника във футбола до определена степен. Да не забравяме, че вече съдиите са с хендсфрий и могат лесно да си комуникират. Много прав е колегата, който каза, че грешките НЕ са част от играта, а съдиите трябва да ги свеждат до минимум.
Какво лошо има да се използват умерено новите технологии (вече не съвсем нови), щом могат да подобрят тяхната ефективност.

Ето варианти:
1. Чип в топката. Може да се използва успешно не само при съмнения за гол, но и пре напускане на терена от топката (според тъч или корнер). При това се премахват всички съмнения, защото сигнализацията моментално ще известява за пресичане на топката на някоя от линиите.
2. Видеоповторения. Тук е по-сложно.
2.1. Треньорите да имат право на ограничен брой поисквания на видеоповторение за спорна според тях ситуация. По примера на таймаутовете във волейбола. Две или три е разумен брой.
2.2. Съдията сам да преценява кога да поиска видеоповторение. Както и сега преценява кога да се консултира със страничния съдия, без никой да му го казва.

Тези въведения според мен трябва да са задължителни за големи първенства (Световно, Европейско и т.н.).
Постепенно могат да се приложат и в евротурнирите. Отделно всяка национална лига си преценява дали ще ги прилага или не. Както беше с двамата допълнителни съдии в ЛЕ (страхотна идея, която от УЕФА вече отхвърлиха).

Сравнения с местни лиги са безсмислени. Това НЕ е част от правилата на играта, а от техническото обезпечаване.

П.П. Някой беше споменал за премахване на засадите. В махата - твърдо "да". Обаче в сериозния футбол - е, това е лудост!

[ZeuS]

Мисленето не им е от силните страни на някои хора. Тези "видео-съдии" ще направят футбола само по-честен и по-малко уязвим на манипулация от съдийски лица. Някои хора пишат така сякаш са измислели навремето футболната игра и романтизма взети заедно , но май пропускат кое е най-важното нещо което се корени във всеки един спорт , а именно феърплея.

[АСМ1899]

Като цяло съм за технологиите във футбола! Няма смисъл от прекъсвания по-2-3 пъти! Просто в една стая 3 човека( по един от всеки клуб(нация) и един на ФИФА(УЕФА) гледат видео, повторения и при установена сериозна нередност , чрез директна връзка със съдиите съобщават за има няма 10 секунди и се отменя/признава гол, отменя/отсъжда дузпа. Не е толкова сложно нали? Тия хора си носят отговорността и наистина футбола ще стане малко по-справедлива игра! Твърдо против съм накъсвания на играта по 3 пъти от отбор! Я си представете ситуация - единият отбор води с 1:0 в 90 минута и другият отбор 3 пъти накъса играта ( глупаво е и тъчове, корнери и нарушения в центъра да не подлежат на повторения- нима от таквиа ситуации не се вкарават голове? ) , ми той мача ще иде по дяволите.......

[komi]

Само не разбрах какво правим при следната ситуация: важен мач на Световно. Съдията прави 2 груби грешки в първите 10 минути, ощетявайки и в двата случая единия отбор. Техниката я има и поправя световната несправедливост. Как ще свири този съдия остналите 80 (110) минути или направо да го сменим с резервния още в 10-та минута?