защо написа:megan fox, то е и до възможности, аржентинците не можеш да ги смачкаш и да ги прибереш в тяхната половина, това и Бразилия не може да го направи, тия тичат много и са много технични, ако имаха повече мозък, щяха да стигат до финал на всяко първенство. А гърците все пак трябваше и да внимават да се пазят отзад. Ние през 94-та, например, с такава дремлива игра обърнахме Франция на Парк де Пренс в 87-мата минута, ако бяхме взели да нервничим и да се откриваме, можеше да стане друго. Изобщо, във футбола има и мислене, ако беше само атака и търчане, испанците щяха и те да имат нещо спечелено, а не Италия (където, впрочем, обикновено има доста технични футболисти) да е най-успешният европейски отбор на световни първенства, а Бразилия, които при всичките гении в отбора им, обръщат доста внимание на тактиката и никога не прекаляват излишно с атракциите преди финала - най-успешни в Южна Америка. А Рехагел да стане европейски шампион с Гърция или шампион на Германия с К'лаутерн.
Абе не е точно така! Ако изключим сега глупостите на Дунга кога Бразилия е играла защитно? Селесао винаги са нападали от първата минута на мача и виждаме какъв е резултата - те са най-успешният отбор и имат 5 световни титли! Значи става и само с атака!

А и понякога чудото става! Спомни си финала на ШЛ 2005-а година? Ливърпул се вдигнаха и обърнаха мача от 3:0 за Милан! Но няма как да стигнеш до обрат без да нападаш!
Ок защитната тактика на Рехагел имаше смисъл, докато резултата бе 0:0! Но когато стана 1:0 за Аржентина това вече бе резултат, който не класираше Гърция на 1/8 финал, т.е. нямаше защо да продължават да играят с 10 човека отзад! Дали ща паднат с 1:0 или с 5:0 все тая - Гърция все не се класира, но при 1:0 и атаки от страна на елите... щяха да имат някакъв шанс при луд късмет да се класират!
П.П. Франсетата ги бихме на Парк де Пренс през 1993-а година, а не 94-а
