Нещо сте в грешка американци???

[cTpaHHo]

Докато четях статията се сетих за едно заглавие от предния месец: "ЦСКА играе контрола с Интер в София"

Любо , помня го това заглавие , смърдеше през 9 сайта в десетия. Не че бе лошо заглавие , ама верно трябваше да си малоумен за да не се разсмееш веднага и да започнеш да си прехвърляш на ум всички отбори с "Интер" в името.
Нищо общо с тази статия , с това заглавие и с това празнодумие.

[boys85]

Сори ама пет пъти сигурно вече ти чета статията и се опитвам да намеря тънкия хумор и не мога , виждам само дебелашка шега предизвикана от невежество и опит за внезапно остроумие. Като типичен овен няма да ти повярвам просто ей така , че всъщност видиш ли , статията има там , нещо си , скрито за всички с IQ под 140.
Би било да добре да разясниш на всички които са писали в темата , къде точно е тънкият хумор с цитати и да ни преведеш всъщност какво трябваше да разберем ние, защото се оказва , че освен 2ма-3ма , единият от които сигурно е приятелят ти, никой друг не може да зацепи смисъла на тази статия.
А щом си наясно , както твърдиш , с щатската и великобританската преса, със сигурност си забелязала , че там всяко второ заглавие е игра на думи.

Та последно - с тази статия коя нация се опита да изкараш тъпа - Щатите или нас, Българите , че всички разбираме от футбол (и как по дяволите това би трябвало да се сметне за интересен тънък хумор и да се върже с едно оригинално заглавие...)

М?

Винаги ми е било чудно как някои хора стават журналисти и по-важното - кой редактор им позволява да публикуват

Остави, прекалено сме ограничени за да видим "тънкия" хумор.

[venitos]

В действителност......... като мен

Сори ама пет пъти сигурно вече ти чета статията и се опитвам да намеря тънкия хумор и не мога , виждам само дебелашка шега предизвикана от невежество и опит за внезапно остроумие. Като типичен овен няма да ти повярвам просто ей така , че всъщност видиш ли , статията има там , нещо си , скрито за всички с IQ под 140.
Би било да добре да разясниш на всички които са писали в темата , къде точно е тънкият хумор с цитати и да ни преведеш всъщност какво трябваше да разберем ние, защото се оказва , че освен 2ма-3ма , единият от които сигурно е приятелят ти, никой друг не може да зацепи смисъла на тази статия.
А щом си наясно , както твърдиш , с щатската и великобританската преса, със сигурност си забелязала , че там всяко второ заглавие е игра на думи.

Та последно - с тази статия коя нация се опита да изкараш тъпа - Щатите или нас, Българите , че всички разбираме от футбол (и как по дяволите това би трябвало да се сметне за интересен тънък хумор и да се върже с едно оригинално заглавие...)

М?

Винаги ми е било чудно как някои хора стават журналисти и по-важното - кой редактор им позволява да публикуват

Не пет, а двадесет пъти да я прочетеш, пак няма да усетиш тънкия хумор, защото няма такъв!! И ако наистина Мария се е опитала да вкара тънък хумор . . . е не е успяла . . . слаб 2 за статията, ама много голяма двойка, и другия път, Мария, като решиш да си пуснеш тънкия хумор - пусни статийката за редакция тук във форума, че явно вашият редактор спи!

[moonlight]

Прекалено много внимание обърнахте на тази статия, а не е необходимо. Ясно е, че Мария Мицова е останала неразбрана. Но това не означава, че трябва да се нахвърляме върху авторката на тази статия. Само тя си знае какво е опитала да каже. Наистина, и аз не разбрах "тънкия" хумор, но чак толкова внимание за една статия Ако търсим грешките на българските журналисти няма да остане време да гледаме световното Толкова много слаби журналисти и слаби статии има, вие сте тръгнали да ги оправяте Няма как да стане

[DeyanFCK]

С нарастващо недоумение няколко пъти прочетох статията, а след това и коментарите в настоящата тема.

Преди всичко, искам да поздравя автора на статията Мария Мицова за доблестта и мъжката постъпка да отговори лично тук. Не всеки би постъпил като нея!

По темата: Първото нещо, което ми мина през главата, когато прочетох материала, беше: "Леле, каква чудовищна ограниченост" (извинявам се на Мария Мицова, не искам да я обидя). Как може да не се схване замисъла на американския автор, при положение, че той гласи буквално "САЩ спечели с 1:1". Който е запознат по-подробно с англоезичната и немскоезичната спортна преса знае, че в такъв случай се изразява задоволство от постигнат равен резултат. А в мен остана твърдото убеждение, че авторът просто е помислил, че американците смятат, че футболен мач може да се спечели с 1:1 и ги иронизира. Наистина бях разтърсен.

Във форума сега чета, че авторът всъщност е искал да напише "забавен" материал. Като човек с умствен потенциал, недостатъчен да схване "забавността" на материала най-учтиво моля журналистката в рамките на едно изречение да ми обясни кое е "забавното". Надявам се, че тя ще подбере подходящи думи и изразни средства, подходящи за моето умствено състояние.

Също така авторката моли да не приемаме всичко толкова насериозно. Е как да го приемаме, след като е в раздел "новини"? Или може би Гонг не искат новините им да се приемат насериозно? Ако имаше някакъв раздел "забавление" или нещо подобно, това би могло да извини изцепката, но в случая не виждам някаква причина написаното да се приема като шега. Г-жа Мицова твърди, че има тънко, почти английско, чувство за хумор, ноуловимо за някои от читателите. Доколкото съм чувал английският хумор е "черен" хумор, пропит със сарказъм. В статията не открих и следа от подобно нещо.

Авторът не се има за футболен познавач. Ами аз ако реша да напиша аналитично-ироничен коментар за крикет (спорт, от който нямам никаква представа за правила, традиции и т.н.) шансът да изтърся някоя дивотия рязко се покачва. Защо му е на един човек, който не познава футбола, да пише подобно нещо в един от най-реномираните български спортни сайтове? Моля за отговор.

Защо сайтът на любимото ни някога предаване по "Дарик радио" толкова много се срина? Защо лавината от гафове подрива все повече и повече авторитета му? Няма ли кой да реагира и да вземе мерки? Защо наякой като допусне грешка се извинява с: "Човек съм, мога да сбъркам! Вие не грешите ли?" Това безспорно е истина, но някои грешат всеки ден от години насам и нямат никакво желание да се поправят - визирам сайтът на Гонг като цяло. Жалко, че се получи така

[Maria Mitsova]

По темата: Първото нещо, което ми мина през главата, когато прочетох материала, беше: "Леле, каква чудовищна ограниченост" (извинявам се на Мария Мицова, не искам да я обидя). Как може да не се схване замисъла на американския автор, при положение, че той гласи буквално "САЩ спечели с 1:1". Който е запознат по-подробно с англоезичната и немскоезичната спортна преса знае, че в такъв случай се изразява задоволство от постигнат равен резултат. А в мен остана твърдото убеждение, че авторът просто е помислил, че американците смятат, че футболен мач може да се спечели с 1:1 и ги иронизира. Наистина бях разтърсен.

Във форума сега чета, че авторът всъщност е искал да напише "забавен" материал. Като човек с умствен потенциал, недостатъчен да схване "забавността" на материала най-учтиво моля журналистката в рамките на едно изречение да ми обясни кое е "забавното". Надявам се, че тя ще подбере подходящи думи и изразни средства, подходящи за моето умствено състояние.

Също така авторката моли да не приемаме всичко толкова насериозно. Е как да го приемаме, след като е в раздел "новини"? Или може би Гонг не искат новините им да се приемат насериозно? Ако имаше някакъв раздел "забавление" или нещо подобно, това би могло да извини изцепката, но в случая не виждам някаква причина написаното да се приема като шега. Г-жа Мицова твърди, че има тънко, почти английско, чувство за хумор, ноуловимо за някои от читателите. Доколкото съм чувал английският хумор е "черен" хумор, пропит със сарказъм. В статията не открих и следа от подобно нещо.

Авторът не се има за футболен познавач. Ами аз ако реша да напиша аналитично-ироничен коментар за крикет (спорт, от който нямам никаква представа за правила, традиции и т.н.) шансът да изтърся някоя дивотия рязко се покачва. Защо му е на един човек, който не познава футбола, да пише подобно нещо в един от най-реномираните български спортни сайтове? Моля за отговор.

Защо сайтът на любимото ни някога предаване по "Дарик радио" толкова много се срина? Защо лавината от гафове подрива все повече и повече авторитета му? Няма ли кой да реагира и да вземе мерки? Защо наякой като допусне грешка се извинява с: "Човек съм, мога да сбъркам! Вие не грешите ли?" Това безспорно е истина, но някои грешат всеки ден от години насам и нямат никакво желание да се поправят - визирам сайтът на Гонг като цяло. Жалко, че се получи така

Едно по едно,
Ако наистина смяташ, че не знам какво искат да кажат с USA wins... значи няма какво повече да говорим. Мисля, че съм наясно с този език достатъчно добре, даже смея да твърдя, че го владея перфектно. Както и да е. Не знам дали си прочел какво съм отговорила досега, но НЕ, НЕ МИСЛЯ, че американците си мислят, че са спечелили. Това е.
Ти не желаеш повече да си признаваме, че сме сбъркали, но в случая, може би аз предадох нещата от грешната страна. На мен ми беше забавен материала, защото взех идеята от UK сайт, в който иронизираха американците, и изобщо, погледнато от неутралната страна, беше весело. Но явно не съм го предала от необходимата гледна точка. My bad, биха казали американците.
Трето, не се смятам за футболен познавач, защото смятам, че всички, не само аз, но и вие, и повечето други футболни фенове, имаме да учим много за играта, докато я познаваме. И точно това за "футболния познавач", бе опитът ми за самоирония, защото НЕ, НЕ МИСЛЯ, че американците не разбират...
Последно, не знам какво визираш под ЛАВИНА от гафове, но ако можем с нещо да подобрим нещата, този форум е мястото да се дават конкретни съвети, и дава шанс на читателите да бъдат коректор. "Грешат всеки ден от години насам" е твърде обидно за хора, които си оставят дните и нощите в старание да направят нещо хубаво, извинявай.
Това е. Винаги съм готова да отговоря на всички, и въпреки всичко, продължавам да мисля, че критиките са нещо позитивно. All the best!

[DeyanFCK]

По темата: Първото нещо, което ми мина през главата, когато прочетох материала, беше: "Леле, каква чудовищна ограниченост" (извинявам се на Мария Мицова, не искам да я обидя). Как може да не се схване замисъла на американския автор, при положение, че той гласи буквално "САЩ спечели с 1:1". Който е запознат по-подробно с англоезичната и немскоезичната спортна преса знае, че в такъв случай се изразява задоволство от постигнат равен резултат. А в мен остана твърдото убеждение, че авторът просто е помислил, че американците смятат, че футболен мач може да се спечели с 1:1 и ги иронизира. Наистина бях разтърсен.

Във форума сега чета, че авторът всъщност е искал да напише "забавен" материал. Като човек с умствен потенциал, недостатъчен да схване "забавността" на материала най-учтиво моля журналистката в рамките на едно изречение да ми обясни кое е "забавното". Надявам се, че тя ще подбере подходящи думи и изразни средства, подходящи за моето умствено състояние.

Също така авторката моли да не приемаме всичко толкова насериозно. Е как да го приемаме, след като е в раздел "новини"? Или може би Гонг не искат новините им да се приемат насериозно? Ако имаше някакъв раздел "забавление" или нещо подобно, това би могло да извини изцепката, но в случая не виждам някаква причина написаното да се приема като шега. Г-жа Мицова твърди, че има тънко, почти английско, чувство за хумор, ноуловимо за някои от читателите. Доколкото съм чувал английският хумор е "черен" хумор, пропит със сарказъм. В статията не открих и следа от подобно нещо.

Авторът не се има за футболен познавач. Ами аз ако реша да напиша аналитично-ироничен коментар за крикет (спорт, от който нямам никаква представа за правила, традиции и т.н.) шансът да изтърся някоя дивотия рязко се покачва. Защо му е на един човек, който не познава футбола, да пише подобно нещо в един от най-реномираните български спортни сайтове? Моля за отговор.

Защо сайтът на любимото ни някога предаване по "Дарик радио" толкова много се срина? Защо лавината от гафове подрива все повече и повече авторитета му? Няма ли кой да реагира и да вземе мерки? Защо наякой като допусне грешка се извинява с: "Човек съм, мога да сбъркам! Вие не грешите ли?" Това безспорно е истина, но някои грешат всеки ден от години насам и нямат никакво желание да се поправят - визирам сайтът на Гонг като цяло. Жалко, че се получи така

Едно по едно,
Ако наистина смяташ, че не знам какво искат да кажат с USA wins... значи няма какво повече да говорим. Мисля, че съм наясно с този език достатъчно добре, даже смея да твърдя, че го владея перфектно. Както и да е. Не знам дали си прочел какво съм отговорила досега, но НЕ, НЕ МИСЛЯ, че американците си мислят, че са спечелили. Това е.
Ти не желаеш повече да си признаваме, че сме сбъркали, но в случая, може би аз предадох нещата от грешната страна. На мен ми беше забавен материала, защото взех идеята от UK сайт, в който иронизираха американците, и изобщо, погледнато от неутралната страна, беше весело. Но явно не съм го предала от необходимата гледна точка. My bad, биха казали американците.
Трето, не се смятам за футболен познавач, защото смятам, че всички, не само аз, но и вие, и повечето други футболни фенове, имаме да учим много за играта, докато я познаваме. И точно това за "футболния познавач", бе опитът ми за самоирония, защото НЕ, НЕ МИСЛЯ, че американците не разбират...
Последно, не знам какво визираш под ЛАВИНА от гафове, но ако можем с нещо да подобрим нещата, този форум е мястото да се дават конкретни съвети, и дава шанс на читателите да бъдат коректор. "Грешат всеки ден от години насам" е твърде обидно за хора, които си оставят дните и нощите в старание да направят нещо хубаво, извинявай.
Това е. Винаги съм готова да отговоря на всички, и въпреки всичко, продължавам да мисля, че критиките са нещо позитивно. All the best!

Благодаря за вниманието и за обширния отговор. Все пак молбата ми не беше удовлетворена и ще я повторя:

Като човек с умствен потенциал, недостатъчен да схване "забавността" на материала най-учтиво моля журналистката в рамките на едно изречение да ми обясни кое е "забавното". Надявам се, че тя ще подбере подходящи думи и изразни средства, подходящи за моето умствено състояние.

Хубаво, идеята е взета от британски сайт, но кава всъщност е тая идея?

Освен това казах, че първоначално си помислих, че авторът не е разбрал за какво става дума, но след това прочетох, че всъщност той е направил несполучлив опит за "забавност". Така че има смисъл да говорим. Аз нямам претенции да говоря езика "перфектно", макар че съм прекарал 5 години в САЩ, но англоезичните вмятания наистина ми се виждат не на място тук.

След като прекарвате дни и нощи в старание да направите нещо, защо твърдите, че продължавате да не се смятате за футболен познавач? Колко още дни и нощи ще са Ви необходими да станете такъв? Как е възможно професионален спортен журналист да не се смята за познавач на материята, по която пише? Това не успявам все още да разбера.

Под ЛАВИНА от гафове визирам системно нарушение на смислови, граматически, пунктуационни, правописни и фактологически правила, водещи до дезинформация. Склонен съм още днес да намеря поне 5 статии от Вашия сайт, в които има смислови, граматически, правописни и пунктуационни пропуски. По мои наблюдения тези пороци съществуват от самото създаване на сайта. Пример: Хамбургер вместо Хамбург или Хамбургер ШФ. Това искам да кажа с ЛАВИНА ОТ ГАФОВЕ.

За финал: Намирате ли нещо нередно в следната статия: http://worldcup.gong.bg/view_article.php?article_id=140343

[unist_gp]

искрено се надявам Ники Александров да е проследил тази дискусия...

[antonzzzz]

Хахахха,доста добра статия!

Показва с чудовищна точност каква некадърност цари сред журналистическата гилдия.Жалко,че това повсеместно явление не е подминало и медия като ГОНГ.

[Maria Mitsova]

Както и преди отбелязах, явно не е било толкова забавно, колкото ми се е сторило на мен.
Идеята на това, което предизвика смях в мен е, че АНГЛИЧАНИТЕ се смеят на АМЕРИКАНЦИТЕ, за нещо, за което би трябвало да погледнат себе си. Не е предадена правилно от мен, не знам колко пъти да го кажа.
Що се отнася до грешките, сигурна съм, че не липсват, може би най-вече пунктуационни, граматически и т.н. Това обаче е отделна тема, ако искаш, някой друг път ще я дискутираме, наясно сме с проблемите.
Последно, смятам се за доста напреднала в познаването на материята, мисля, че уча с всеки ден по нещо ново, но не обичам да се окачествявам като мега специалист или познавач, тази финална реплика, отново, беше самоирония. Мисля, че всеки може и повече, стига да се старае.
Аз поне се старая, взимам си бележка за недобре написания материал, и продължавам да се старая.