Висша лига - сезон (2019-20)

[smoothc]

Честито на Арсенал!
Ако продължават в този дух, след някоя друга година ФА Къп може и да я преименуват на "Арсенал Къп".

[tapka4a]

При Барса е същото що се отнася за Испания. И двата турнира за купите са по-стари и с по-дълга история съответно от шампионатите в Англия/Испания затова е редно да обявим Арсенал и Барселона за най-успешните отбори в страните си. Барса сумарно има повече Лиги+Купи на Испания от Реал...
При Арсенал е същото повече титли+ФА къп от всеки друг отбор в Англия.

[KOPScousers]

При Барса е същото що се отнася за Испания. И двата турнира за купите са по-стари и с по-дълга история съответно от шампионатите в Англия/Испания затова е редно да обявим Арсенал и Барселона за най-успешните отбори в страните си. Барса сумарно има повече Лиги+Купи на Испания от Реал...
При Арсенал е същото повече титли+ФА къп от всеки друг отбор в Англия.

Глупости. Ако смятаме ФА Къп + титлите, Арсенал е втори, като дори не е близо до Ман Юнайтед. Юнайтед е с 20 титли и 12 купи, Арсенал 13 на 14, а Ливърпул 19 на 7. Ако добавим и Мики Маус обаче, нещата стават различни, защото Ливърпул води на Арсенал 8 на 2, а от Юнайтед е с 3 купи повече и като цяло сме рекордьор в турнира, така че общите трофеи на домашната сцена стават 37 за Юнайтед, 34 за Ливърпул и 29 за Арсенал. Международната сцена е тази, на която нямаме равен в Англия и благодарение на нея сме най-титулуваният английски клуб.

[Udoji90]

Ако броим и Charity/Community Shield, вероятно изоставаме с още повече. Както и да е де, дори само като сравним титли + FA Cup между нас и Юнайтед, става ясно, че не сме най-титулуваният отбор.

[Soulen]

Ако броим и Charity/Community Shield, вероятно изоставаме с още повече. Както и да е де, дори само като сравним титли + FA Cup между нас и Юнайтед, става ясно, че не сме най-титулуваният отбор.

Ако си броите Емиратс къп и ставате първи

[tapka4a]

Да, за Арсенал не догледах добре ама за Барса съм прав. Както казах говоря за местно ниво в съответната страна - титли+Купи на страната/първостепенната купа, т.е. не броим купи на Лигата (впрочем и в Испания има няколко издания на Купата на Лигата през 80те, но са прекратени заради претоварване на календара). Така че тук не включваме в общия кюп ШЛ/УЕФА и др. международни трофеи.

[Udoji90]

Ако броим и Charity/Community Shield, вероятно изоставаме с още повече. Както и да е де, дори само като сравним титли + FA Cup между нас и Юнайтед, става ясно, че не сме най-титулуваният отбор.

Ако си броите Емиратс къп и ставате първи

Всичко на всичко 5 пъти сме я взели от 10 издания, така че май пак не стигат. Ако си имал предвид обаче Emirates FA Cup, нея вече съм я броил.

[smoothc]

Да погледнем под друг ъгъл ситуацията!

Първа Дивизия + Висша Лига

1. Ливърпул - 4172 мача - 6938 точки(1.662 точки)
Ман Юнайтед - 3816 мача - 6424 точки(1.683 точки)

Евертън пък има най-много изиграни мачове - 4556 - 6695 точки(1.470 точки)

Ако Ливърпул и Манчестър Юнайтед имаха 4556 мача, какво щеше да е класирането?

1. Ман Юнайтед - 7760 точки
2. Ливърпул - 7576 точки

------------------------------------------------------------------------------------------
Ливърпул Международна сцена
405 мача - 762 точки(1.881)

Ман Юнайтед Международна сцена
386 мача - 714 точки(1.850)

Ако Ман Юнайтед имаха 405 мача на Международна сцена?
405 мача - 749 точки

1. Ливърпул - 762 точки
2. Ман Юнайтед - 749 точки






p.s.

Победата на Ман Юнайтед срещу Лестър беше под #666 във Висшата лига.
Явно ще да е поличба, че Червеният Дявол се завръща!

[Red_Neck]

конкретно в този мач Артета категорично бе с класа над колегата си.

Пресилена дузпа, пресилен ч.к. а Челси имаха повече ситуации и като цяло доминираха игрово... На това ли му се вика "тактическо надиграване" ?
Аз му викам щур късмет ...

Вторият ЖК беше пресилен, факт. Дали беше провокиран от много по-твърдата игра на Челси и драстично по-големия брой нарушения в мача, само съдията може да каже. Дузпата си беше абсолютно нарисувана и какви са ти претенциите, само ти си знаеш
Колкото до мача, единственото предимство на Челси бе в притежанието на топката, което само по себе си бе тактически капан на Артета. Значително по-бързите нападатели на Арсенал получиха необходимите пространства и възможности за игра 1 на 1.
Схемата с трима в защита срещу значително по-бързи нападатели и юруш на маслините няма да я коментирам. Бройката получени голове е показателна. Това, че отборите изиграха по 8-9 мача юли (след прекъсване от 3 месеца), също е фактор, с който Лампард не се съобрази. 2 мускулни травми в един мач може и да са случайност, разбира се

[Udoji90]

Е, не беше само притежанието на топката. И повече положения си имаха като цяло. Мартинес направи 2 спасявания още в началото, отделно и пропускът на Пулишич, при който се контузи. Ние извън двата гола на практика нямахме чисти ситуации - стигахме до наказателното поле, но всичките ни удари бяха блокирани. Изобщо не се наложи на Кабайеро да се намесва.
Дали е капан на Артета да остави на съперника притежанието на топката, аз лично много силно се съмнявам, при положение че по принцип той предпочита стил на игра с владеене на топката, а и най-силните ни минути до почивката бяха, когато ние владеехме инициативата. По-скоро Челси настояваха повече те да владеят топката, пък друг въпрос е, че в случая не им донесе успех. На мен лично поведението на моя отбор след почивката изобщо не ми хареса, за разлика от играта ни в края на първата част, когато вторият гол изглеждаше доста по-вероятен. Наглед през втората част повторихме поведението си от второто полувреме в полуфинала, но разликата е, че тогава водехме и прибирането беше по-оправдано. Изобщо срещу Челси нито в защита показахме стабилността от мача със Сити, нито в нападение имахме толкова добри ситуации. Чисто спортно-технически финалът ни беше подчертано по-слаб и не бих казал, че успехът беше толкова заслужен, колкото в полуфинала.