Неудобните истини за Априлското въстание
Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist
- Keine Lust
- Мнения: 387
- Регистриран на: 07 окт 2012 00:24
- Контакти:
Re: Неудобните истини за Априлското въстание
Що ли не се учудвам, че темата е пусната от поредния чорбар безродник. Напълно си заслужавате всяко едно "Турци сте, турци сте..."!!!
- Der Schmarotzer
- Мнения: 2624
- Регистриран на: 16 юни 2012 11:07
- Контакти:
Re: Неудобните истини за Априлското въстание
Според автора на темата:
"Как се пише история?
За да докажат своите твърдения, историците са длъжни да сравнят данните от няколко (поне три) независими източници (извори). Това са изискванията на методологията на историческата наука."
Историческата истина, колкото и относителна да е тя, за изминало събитие, се търси след като се проучат, анализират, синтезират и вкарат в научен оборот ВСИЧКИ налични документи! Иначе изпадаме в в положението да съдим примерно за историята на САЩ от документи само от соц. архивите на България, СССР и Румъния. Това е направил и авторът на темата, въпреки желанието си да представи "правдивата" история на въстанието. Извадил е от контекста няколко факти и събития с нелицеприятен за българската патриотарска общност облик и си мисли, че е откри колелото. Момче, на много грешен път си! Почти толкова грешен, колкто и възрожденската и следосвобожденската патриотарска историческа наука. След като не можеш или незнаеш да направиш нещо, както трябва, не го прави, да не се излагаш! Историята не е за всеки, макар, че всеки си мисли, след като прочете няколко брошури(Страшимиров е повече от брошура), че цялото мирово знание е в главата му. Лично съм бил свидетел, как студенти-историци, след сблъсъка с реалните факти, но без опит в боравенето с тях, не знаят на кой свят се намират и започват да пишат, както атворът на темата. Освен това, за може би десети път пиша - не бъркайте учебникарската литература (в случая тя е за Априлското въстание, но се отнася и за всеки друг период от историята) със строго научната литература. Тези двете нямат нищо общо, освен темата. Учебникарската литература е призвана с определена цел - възпитанието на обществото в определени патриотични норми, съобразно политическата и идейновъзпитателната доктрина на държавата, докато научната литература има една единствена цел - да освети истината, след като разгледа и вкара в научен оборот ВСИЧКИ известни свидетелства. Разбира се и в нея има пропуска, както от незнание или некадърност, така и по политически причини, но въобще не е на нивото, на което иска да я постави съответния автор. Четейки написаното от автора на темата, имам чувството, че тя е част от един по-голям опит (може би атворът на темата и несъзнателно да се е включил в него) от определени кръгове, за пренаписване на учебниците ни, който започва от началото на деветдесетте години на 20 век.
"Как се пише история?
За да докажат своите твърдения, историците са длъжни да сравнят данните от няколко (поне три) независими източници (извори). Това са изискванията на методологията на историческата наука."
Историческата истина, колкото и относителна да е тя, за изминало събитие, се търси след като се проучат, анализират, синтезират и вкарат в научен оборот ВСИЧКИ налични документи! Иначе изпадаме в в положението да съдим примерно за историята на САЩ от документи само от соц. архивите на България, СССР и Румъния. Това е направил и авторът на темата, въпреки желанието си да представи "правдивата" история на въстанието. Извадил е от контекста няколко факти и събития с нелицеприятен за българската патриотарска общност облик и си мисли, че е откри колелото. Момче, на много грешен път си! Почти толкова грешен, колкто и възрожденската и следосвобожденската патриотарска историческа наука. След като не можеш или незнаеш да направиш нещо, както трябва, не го прави, да не се излагаш! Историята не е за всеки, макар, че всеки си мисли, след като прочете няколко брошури(Страшимиров е повече от брошура), че цялото мирово знание е в главата му. Лично съм бил свидетел, как студенти-историци, след сблъсъка с реалните факти, но без опит в боравенето с тях, не знаят на кой свят се намират и започват да пишат, както атворът на темата. Освен това, за може би десети път пиша - не бъркайте учебникарската литература (в случая тя е за Априлското въстание, но се отнася и за всеки друг период от историята) със строго научната литература. Тези двете нямат нищо общо, освен темата. Учебникарската литература е призвана с определена цел - възпитанието на обществото в определени патриотични норми, съобразно политическата и идейновъзпитателната доктрина на държавата, докато научната литература има една единствена цел - да освети истината, след като разгледа и вкара в научен оборот ВСИЧКИ известни свидетелства. Разбира се и в нея има пропуска, както от незнание или некадърност, така и по политически причини, но въобще не е на нивото, на което иска да я постави съответния автор. Четейки написаното от автора на темата, имам чувството, че тя е част от един по-голям опит (може би атворът на темата и несъзнателно да се е включил в него) от определени кръгове, за пренаписване на учебниците ни, който започва от началото на деветдесетте години на 20 век.
Ние сме Левски, Левски (София)!!!
Re: Неудобните истини за Априлското въстание
Der Schmarotzer написа:Според автора на темата:
"Как се пише история?
За да докажат своите твърдения, историците са длъжни да сравнят данните от няколко (поне три) независими източници (извори). Това са изискванията на методологията на историческата наука."
Историческата истина, колкото и относителна да е тя, за изминало събитие, се търси след като се проучат, анализират, синтезират и вкарат в научен оборот ВСИЧКИ налични документи! Иначе изпадаме в в положението да съдим примерно за историята на САЩ от документи само от соц. архивите на България, СССР и Румъния. Това е направил и авторът на темата, въпреки желанието си да представи "правдивата" история на въстанието. Извадил е от контекста няколко факти и събития с нелицеприятен за българската патриотарска общност облик и си мисли, че е откри колелото. Момче, на много грешен път си! Почти толкова грешен, колкто и възрожденската и следосвобожденската патриотарска историческа наука. След като не можеш или незнаеш да направиш нещо, както трябва, не го прави, да не се излагаш! Историята не е за всеки, макар, че всеки си мисли, след като прочете няколко брошури(Страшимиров е повече от брошура), че цялото мирово знание е в главата му. Лично съм бил свидетел, как студенти-историци, след сблъсъка с реалните факти, но без опит в боравенето с тях, не знаят на кой свят се намират и започват да пишат, както атворът на темата. Освен това, за може би десети път пиша - не бъркайте учебникарската литература (в случая тя е за Априлското въстание, но се отнася и за всеки друг период от историята) със строго научната литература. Тези двете нямат нищо общо, освен темата. Учебникарската литература е призвана с определена цел - възпитанието на обществото в определени патриотични норми, съобразно политическата и идейновъзпитателната доктрина на държавата, докато научната литература има една единствена цел - да освети истината, след като разгледа и вкара в научен оборот ВСИЧКИ известни свидетелства. Разбира се и в нея има пропуска, както от незнание или некадърност, така и по политически причини, но въобще не е на нивото, на което иска да я постави съответния автор. Четейки написаното от автора на темата, имам чувството, че тя е част от един по-голям опит (може би атворът на темата и несъзнателно да се е включил в него) от определени кръгове, за пренаписване на учебниците ни, който започва от началото на деветдесетте години на 20 век.
+1
- slavia_forever
- Мнения: 19574
- Регистриран на: 12 авг 2008 20:13
- Местоположение: София
- Контакти:
Re: Неудобните истини за Априлското въстание
Архив за тези, които искат за пореден път да почерпят знания от копи-пейстовете на небезизвестния форумен "автор".
Колкото по-малко е умът, толкова по-трудно е да бъде скрит!" М.Генин
[wrapimg=]http://www.pfcslavia.com/images/slaviasmall.gif[/wrapimg]
[wrapimg=]http://www.pfcslavia.com/images/slaviasmall.gif[/wrapimg]
Кой е на линия
Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 26 госта