Шампионска лига - сезон (2017/18)

[limon]

Безпристрастните фенове реалци са се вихрили пак. Години чета щуротии и си мълча, но сега верно неизтраях . Имало засада при гола на Байерн и как точно е тая засада след като Левандовски неиграе с топката. Вашите си я разиграха по гуардиолски и боднаха в собствената врата. Колкото до разгромите черпете Пепо за тая работа. Няма как да ви стане треньор да видите смешно ли е

[sapio0o]

На кого му пука дали играе с топката като влияе върху цялата ситуация и създалата се суматоха пред вратата на Реал? Пасът на Мюлер бе очевидно насочен към Левандовски, а полякът бе причината да се стигне до разбъркване, което пък да доведе до нескопосаното отиграване на Рамос. Без този гол при 1:1 Реал се класираше в редовното време.

Реално дори да нямаше засада, когато са ти свирили две дузпи не можеш да претендираш, че съдиите бутат противника. Няма начин хем да буташ един отбор, хем да свириш дузпи срещу него. Не върви.

Бъдете малко обективни и признайте грешките и във ваша полза. Все едно да кажа, че е нямало засади на Роналдо или че Каземиро не е заслужавал червен картон. Ами, хубаво, случило се е, но не съм го свирил аз.

[LaRgO]

Видал при изгонването не извършва абсолютно никакво нарушение. При втория гол на Байерн Левандовски не играе с топката. Играят No6 от Реал и Рамос. Така че засада няма. За първия гол на Реал центрирането е на Каземиро който много преди това трябваше да е изгонен.
Така че е пределно ясно кой е ощетения.

Видя ли линка, който дадох за нарушението на Видал ? Но дори да кажем, че не е нарушение, Видал трябваше да получи червен при ситуацията, която съм дал на гифче.
Каземиро също беше за гонене.
Левандовски може и да не играе с топката, но влияе на ситуацията. Чувал ли си за това правило ? Ако за теб, това не е влияние на ситуацията, тогава не знам какво трябва да стане, че да кажеш, че влияе.
Влиянието му над ситуацията е безспорно!

[LaRgO]

:) Безпристрастните фенове реалци са се вихрили пак. Години чета щуротии и си мълча, но сега верно неизтраях . Имало засада при гола на Байерн и как точно е тая засада след като Левандовски неиграе с топката. Вашите си я разиграха по гуардиолски и боднаха в собствената врата. Колкото до разгромите черпете Пепо за тая работа. Няма как да ви стане треньор да видите смешно ли е

Ами да вземеш да научиш правилата ли ?
Ако си в засада и не играеш с топката, но влияеш на ситуацията - се свири засада!
Няма какво повече да се каже. Доказах ви с материали, че дузпа за Байерн в първия мач, няма. Че Видал правилно е изгонен и, че има засада при гола за 1:2
Гейм, сет и мач!

[Lyubaka01]

:) Безпристрастните фенове реалци са се вихрили пак. Години чета щуротии и си мълча, но сега верно неизтраях . Имало засада при гола на Байерн и как точно е тая засада след като Левандовски неиграе с топката. Вашите си я разиграха по гуардиолски и боднаха в собствената врата. Колкото до разгромите черпете Пепо за тая работа. Няма как да ви стане треньор да видите смешно ли е

Ами да вземеш да научиш правилата ли ?
Ако си в засада и не играеш с топката, но влияеш на ситуацията - се свири засада!
Няма какво повече да се каже. Доказах ви с материали, че дузпа за Байерн в първия мач, няма. Че Видал правилно е изгонен и, че има засада при гола за 1:2
Гейм, сет и мач!

Много си далече от истината и не знам защо си мислиш че нещо си доказал. Това нарушение на Видал, което си посочил не е за червен картон, а за жълт. Да не говорим че Каземиро направи преди Видал такива, че и по-тежки 4 броя без да получи картон... Дали Левандовски влияе на играта при положение че не играе въобще с топката е много, ама много спорен въпрос. Сигурно и автогола на Легендата правилно не беше зачетен, а?

П.С. Като толкова ги знаеш правилата, покажи ни на нас - непросветените, определението за "влияние" върху играта. Че гледам че сте се хванали за него като удавници за сламка...

[nghcvth]

Добре де момчета, не мислите ли, че спестеното изгонване на Каземиро и фактът, че Байерн трябва да играят сумати време с човек по- малко не оказва решително влияние? Знаете ли какво изразходвано е това на мач от подобно ниво? Каква е гаранцията, че при равен брой играчи на терена баварците нямаше да вкарат още някой гол? Ама футболът не е 1+1=2, както вие си мислите.

[drvasko98]

Най-скандалното от този мач са нарушенията на Каземиро, останалото се бърка - засадите са тънки, ръка ли е или рамо трудно се преценява без повторения. Но фауловете при положение че са отсъдени и видяни е недопустимо да не се санкционират. Това е все едно на Дибала в първия мач съдията да беше направил най-строга забележка за фаула и да не му даде картон.

[LaRgO]

Това нарушение на Видал, което си посочил не е за червен картон, а за жълт.

Втори жълт какво е ? Видал трябваше да получи втори жълт в 48мин.
Някъде там и Каземиро трябваше да бъде изгонен.
Байерн може да протестира само и единствено за това, че Каземиро не беше изгонен и дадената засада.
Реал може да протестира за смешната дузпа в първия мач, която и в реално време се вижда, че е игра с рамо. И то при 1:0. За Видал и за втория им гол.
Подпиране на Реал ? Ххахахаха пълни глупости.

При головата им атака за 1:2, съвсем очевидно, пасът е към Левандовски. Той не играе с топката, но създава паника сред играчите на Реал с присъствието си. Ако го нямаше там, играчите на Реал щяха да действат спокойно и да изчистят топката.

[Bernaleo]

Феновете на балета никога не си свалят белите очила.Няма смисъл да се спори с тях.

[Niksh0]

Само ще оставя това тук: