Кашчей написа:bobonikolov написа:1982 написа:Че никой от нас не се бара за специалист по право, псевдо-юристче .... ти си този, дето се пъчи, а елементарен текст от ТЗ не можеш да зацепиш. Това и дете да го прочете, ще запомни веднага кои могат да предлагат оздравителни планове ..... какво остава за "млад и образован" пуяк ....
Пуяк ще викаш на тоя, който те е правил. Не се били барали за специалисти.Изобщо не се барате за специалисти по право. Хич даже. Затова тримата сте на всяка манджа мерудия. То ти ако можеше да разбереш какво пише в ТЗ щеше отдавна да си адвокат. Ама нещо не си май а? И защо не си? Да не би защото за тая работа трябват знания а? Каквито ти очевидно нямаш. И кой предложи накрая плана бе пич, а? Божков ли го вкара директно или синдика? Щото май беше синдика нали?
Към Кашчей: Аз прочетох какво пише в правилниците. Но като четеш правилник или закони трябва и да тълкуваш съдуржанието понякога. А ти само четеш без да тълкуваш. То ако не се налагаше тълкуване на закони и правилници в България нямаше да има Конституционен съд.
Злоба злобаа..... Ще ви изяде отвътре.
Бобо, за какво тълкуване говориш, като ясно е написано нещо там?! Освен това, това са правилници на ФИФА, та айде стига с тълкувания. Защо тогава (това умело или удобно го пропусна) ТД на професионалистите са само срочни, задължително срочни и липсва изпитателен срок? Това не противоречи ли на КТ у нас, Бобо?! Ти, ако имаш договор с кантората, тя може ли да ти продаде правата на друга кантора, а Бобо?!
За такова тълкуване, каквото ти направих вчера. За такова ти говоря. За това, че за БФС има писмен договор само, когато им се представи такъв в офиса. Иначе няма. Както когато си забравиш книжката и те спрат от КАТ. Ти знаеш, че имаш книжка, но тя е вкъщи. За полицая обаче ти нямаш книжка и не си правоспособен шофьор, докато не получи доказателства, че имаш книжка. И това за договорите не противоречи на закона Кашчей. Кодекса на труда посочва, че договорите могат да бъдат срочни и безсрочни. От БФС искат да са срочни. Нищо нередно. Имат право на този избор. Нередното беше в това, че искаха да вменят вина на играча, че е решил да се възползва от законовото си право да прекрати договора.Кодекса казва, че в договора може да има клауза за изпитателен срок, но може и да няма по желание на страните. От БФС искаха да няма.Тяхно право. Да ама Черноморец се бяха направили на много интересни и му бяха сложили на Анисе клауза за изпитателен срок за да могат да го махнат без предизвестие и да не плащат неустойки. Отново тяхно право по КТ, но в разрез с правилника на БФС, който беше от второстепенно значение. И Анисе реши да се възползва от правото си по КТ като прекрати договора, изплащайки на Черноморец законовото обезщетените от 3 брутни заплати. И както видя нито БФС нито Черноморец успяха да стопират събитията. Ти тогава между другото твърдеше, че сме щели да видим какво ще стане като се намеси ФИФА и как едва ли не щяло да стане страшно. Е аз вече n-та година я чакам ФИФА да се произнесе ама нещо мълчи ли мълчи по този казус. Защо ли?