ВЪЗРАЖДАНЕТО на ЦСКА - новини, мнения, анализи

[Tommi]

Писмото на УЕФА от днес е изключително ценен и важен документ. В него се споменават 2 неща.
1. Литекс не е ЦСКА, ЦСКА не е Литекс и т.н. Т.е. ВСЯКАКВИ коментари по темата от тук нататък са наглост.
2. Гледам, че ТОЧКИ КОГА и сходните му "чехълчета и амеби" цитират позоваването на чл.51. Само че го цитират както ДЯВОЛЪТ ЧЕТЕ ЕВАНГЕЛИЕТО! В конкретния случай става дума за друго. ЦСКА не е Литекс. Обаче за мл.ШЛ се е класирал Литекс. По чл.51 няма как ЦСКА да играе вместо Литекс, защото ЦСКА не е извоювал това право на терена!!!!! Това НЯМА НИЩО ОБЩО с участието в ЕКТ догодина!!!! Ама нищо общо. Защото ЦСКА играе в Първа лига напълно в унисон с изискванията на чл.51 на ФИФА и чл.12 на УЕФА и респективно АКО си заслужи по СПОРТЕН път участие в ЕКТ няма да има никакъв, ама никакъв проблем да играе.
Сега не ми се пишат лекции ЗАЩО не е нарушен чл.12, ал.2 от лицензионния правилник, защото е твърде дълго, но приемете, че ходовете на ЦСКА са съгласувани с УЕФА преди да бъдат направени именно с цел да не се стига до нарушения по чл.12.
за да се затворят устите на някои озеленители, телета, марули и подобна сган...

Нека видим следния официален документ - UEFA Club Licensing and Financial Fairplay Regulations (http://www.uefa.org/…/Gene…/02/26/77/91/2267791_DOWNLOAD.pdf)

Абе, човек. Тук коментираме сериозни неща, ти ни цитираш един Фейсбук водач на припознавачите. Ела на себе си.

[percival]

Ще го напиша бавно, за да е по-разбираемо. Смяната на името, на седалището и други промени в правната форва или структурата на клуба, с цел да се постигне някакво предимство и да се улесни получаването на лиценз, е забранено. Клубът губи членството си и се третира като нов клуб. Затова УЕФА определя преименувания Литекс като нов клуб, а не защото е припознала ЦСКА.

От целия документ най-силно впечатление ми направи изречението, в което пише, че има сливане между клубове. Такова сливане всъщност няма, категорично и неуспоримо! Което означава, че във футболната централа не са се запознали добре със случая или са жестоко подведени от някого.

Я кажи ти сега ,какво спортно предимство придоби ЦСКА от цялата работа ?

Примерно по отношение на критериите за лицензиране, с което се улеснява получаването на лиценз.

Защо забравяте ,че се прави нов вид първенство ?Те там е заровено кучето !
И пак ще кажа,да ходиш да си навреш компетентните мнения У вашиУ форум !

[OOP]

Писмото на УЕФА от днес е изключително ценен и важен документ. В него се споменават 2 неща.
1. Литекс не е ЦСКА, ЦСКА не е Литекс и т.н. Т.е. ВСЯКАКВИ коментари по темата от тук нататък са наглост.
2. Гледам, че ТОЧКИ КОГА и сходните му "чехълчета и амеби" цитират позоваването на чл.51. Само че го цитират както ДЯВОЛЪТ ЧЕТЕ ЕВАНГЕЛИЕТО! В конкретния случай става дума за друго. ЦСКА не е Литекс. Обаче за мл.ШЛ се е класирал Литекс. По чл.51 няма как ЦСКА да играе вместо Литекс, защото ЦСКА не е извоювал това право на терена!!!!! Това НЯМА НИЩО ОБЩО с участието в ЕКТ догодина!!!! Ама нищо общо. Защото ЦСКА играе в Първа лига напълно в унисон с изискванията на чл.51 на ФИФА и чл.12 на УЕФА и респективно АКО си заслужи по СПОРТЕН път участие в ЕКТ няма да има никакъв, ама никакъв проблем да играе.
Сега не ми се пишат лекции ЗАЩО не е нарушен чл.12, ал.2 от лицензионния правилник, защото е твърде дълго, но приемете, че ходовете на ЦСКА са съгласувани с УЕФА преди да бъдат направени именно с цел да не се стига до нарушения по чл.12.
за да се затворят устите на някои озеленители, телета, марули и подобна сган...

Нека видим следния официален документ - UEFA Club Licensing and Financial Fairplay Regulations (http://www.uefa.org/…/Gene…/02/26/77/91/2267791_DOWNLOAD.pdf)

Абе, човек. Тук коментираме сериозни неща, ти ни цитираш един Фейсбук водач на припознавачите. Ела на себе си.

Те повечето нямат собствено мнение и копират подобни мнения без дори да ги четат камо ли да ги проумяват!

[baraba]

Ще го напиша бавно, за да е по-разбираемо. Смяната на името, на седалището и други промени в правната форва или структурата на клуба, с цел да се постигне някакво предимство и да се улесни получаването на лиценз, е забранено. Клубът губи членството си и се третира като нов клуб. Затова УЕФА определя преименувания Литекс като нов клуб, а не защото е припознала ЦСКА.

От целия документ най-силно впечатление ми направи изречението, в което пише, че има сливане между клубове. Такова сливане всъщност няма, категорично и неуспоримо! Което означава, че във футболната централа не са се запознали добре със случая или са жестоко подведени от някого.

Я кажи ти сега ,какво спортно предимство придоби ЦСКА от цялата работа ?

Примерно по отношение на критериите за лицензиране, с което се улеснява получаването на лиценз.

Защо забравяте ,че се прави нов вид първенство ?Те там е заровено кучето !

Щото хич не им е изгодно , ама точно това е меродавно за УЕФА и както по-горе казах ВСИЧКО е съгласувано с УЕФА предварително , така че ТОЧКИ КОГА или Томиславчо , колкото и да подскачат , файда никаква

[Tommi]

Защо забравяте ,че се прави нов вид първенство ?Те там е заровено кучето !

Като е ново първенство сигурно няма лицензиране и се играе без лицензи... Защо не пробвахте да се лицензирате с финансовите отчети на ЦСКА, за да видим дали щеше да се получи?

[1982]

Сега го казаха и по тв. Отказват участие на юношите на Литекс, тъй като адреса и собствеността на клуба са сменени. С това казват, че между Литекс и ЦСКА няма нищо общо !

И щом адресът на Литекс е сменен, къде ли е сега ?? Дали в ТР го няма новия адрес на Литекс ?!

Та, някой знае ли къде е новият адрес на Литекс, щом е сменен ?? Да не отварям пак ТР, че боя се, отговорът няма да се хареса на мнозина.

[baraba]

Членът, който засяга нас, е Член 12 (Definition of licence applicant and three year rulе) - алинея 2 и алинея 3.

Нека видим алинея 2 на Член 12:
"The membership and the contractual relationship (i f any) must have lasted – at the start of the licence season – for at least three consecutive years".
По тази алинея покриваме критериите, защото търговското дружество, което стои зад клуба ни, е член на БФС от много повече от 3 години.

Най-спорната алинея е "алинея 3":
"Any change to the legal form or legal group structure of the licence applicant
(including, for example, changing its headquarters , name or club colours , or
transferring stakeholdings between different clubs) during this period in order to
facilitate its qualification on sporting merit to the detriment of the integrity of a
competition and/or its receipt of a licence is deemed as an interruption of
membership or contractual relationship (if any) within the meaning of this provision. "

На пръв прочит изглежда, че подлежим на 3 годишна забрана за участие в евротурнири - на базата на въпросната алинея 3. Обаче ключовият елемент от тази алинея е следният:
"in order to facilitate its qualification on sporting merit to the detriment of the integrity of a competition"

Преведено на практически език, това означава, че ако новосформиран клуб, който по правило трябва да започне от най-долните дивизии, се обедини с клуб от А група, и така добие право още в първата година от съществуването си да се бори за евроместа, няма да бъде допускан до състезания на УЕФА в срок от 3 години.

И сега идва черешката на тортата, която трябва да приседне в кривите гърла на всички градевци, станилйотовци, опосуми, фатмаци и останалата сволоч:
Считано от Юни 2016, всичките дотогавашни правилници на БФС са анулирани, а двете професионални дивизии (А група и Б група) са ликвидирани. На тяхно място са създадени две съвсем нови дивизии - Първа и Втора Лига, които се регулират със съвсем нова наредба, и чийто състав е попълнен на базата на лицензионни критерии. С други думи - българският професионален футбол се рестартира и започва от нулата, считано от Юни 2016, поради което нас не ни касае интерпретацията за "in order to facilitate qualification on sporting merit to the detriment of the integrity of the competition". В случая нямаме "улеснено класиране за сметка на честността на състезанието", по простата причина, че имаме новообразувана лига с новосъздадена нормативна уредба. Всички участници в нея са селектирани не по спортен, а по лицензионен признак (определени финансови и инфраструктурни критерии).

Аз знам, че сганта ще продължи да съска поне до първия ни мач догодина в Европа (дано да е в ШЛ), но се надявам поне нашите фенове да не им пригласят и да не им се връзват. А сините "капацитетчета" да си слушкат ТОЧКИ КОГА и да си плещят глупостите , на мен не ми пречат

[BRF]

Сега го казаха и по тв. Отказват участие на юношите на Литекс, тъй като адреса и собствеността на клуба са сменени. С това казват, че между Литекс и ЦСКА няма нищо общо !

И щом адресът на Литекс е сменен, къде ли е сега ?? Дали в ТР го няма новия адрес на Литекс ?!

Та, някой знае ли къде е новият адрес на Литекс, щом е сменен ?? Да не отварям пак ТР, че боя се, отговорът няма да се хареса на мнозина.

Пак да те питам!Миналата година защитаваше ли така ПФК ЦСКА АД собственост на Инджов срещу стартирането от А окръжна на някакъв си клуб?

[Tommi]

И пак ще кажа,да ходиш да си навреш компетентните мнения У вашиУ форум !

Шефе, ти ме цитираш и ми задаваш въпроси, не обратното. Ако не ме беше попитал, щях да си спестя едно компетентно мнение.

[Hrabar]

На вниманието на петимата привърженици на ФК Аерогара, ето, четете становището на УЕФА и се осъзнайте навреме:

http://gong.bg/bg-football/parva-liga/c ... efa-389626

Най-важното: ПФК ЦСКА-София АД е НОВ и РАЗЛИЧЕН от ПФК Литекс Ловеч клуб.

П.П. Информацията не се отнася за възпитаниците на Подуенския Юридически Факултет, чието мнение ми е през шнура!