ВЪЗРАЖДАНЕТО на ЦСКА - новини, мнения, анализи

[1982]

Напротив, длъжен е по закон.. това, че съд отхвърля искането, не отменя задължението на собственика за такава процедура!

ТЗ

Чл. 626. (1) (Доп. - ДВ, бр. 84 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 38 от 2006 г.) Длъжник, който стане неплатежоспособен или свръхзадължен, е длъжен в 30-дневен срок да поиска откриване на производство по несъстоятелност.

Ама ЦСКА вече си беше в процедура по несъстоятелност, молбата до съда е за бърз фалит, тоест ликвидация на ЦСКА. Още преди да е завършило производството.

[ss1914]

А кой се води президент на оригиналния ЦСКА? Защото при фалит, президенти, изпълнителни директори и пр. няма да имат право да заемат ръководни постове в други фирми/клубове не знам там колко години беше. Защото при нас това бе врътката Кайчо да даде акциите на селташките схемаджии - да избегне подобна съдба.

Е кой, някакъв полуидиот, борец ли беше там...

[eddie]

Напротив, длъжен е по закон.. това, че съд отхвърля искането, не отменя задължението на собственика за такава процедура!

ТЗ

Чл. 626. (1) (Доп. - ДВ, бр. 84 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 38 от 2006 г.) Длъжник, който стане неплатежоспособен или свръхзадължен, е длъжен в 30-дневен срок да поиска откриване на производство по несъстоятелност.

Ама ЦСКА вече си беше в процедура по несъстоятелност, молбата до съда е за бърз фалит, тоест ликвидация на ЦСКА. Още преди да е завършило производството.

Какво не разбра от това, че с продължаване на дейността на дружеството се увреждат интересите на кредиторите, заради което собственика става подсъдим?

[powerkroky]

МинистърО :
Темата "ЦСКА" продължава да се разгаря със силата на стихия през последните дни. Вчера Правната комисия към БФС допусна до участие в А-група новия ЦСКА. Потърсихме мнението на спортния министър Красен Кралев. С него разговаряме и по всички горещи въпроси за "Левски", "Лудогорец", "Славия", "Берое", шансовете на националите за следващото световно и на спортистите за олимпиадата в Бразилия.- Министър Кралев, как ще коментирате решението на Правната комисия на БФС да допусне ЦСКА до участие в А-група?
- Аз не мога да коментирам решението на правната комисия към БФС. След като така са се произнесли, значи имат законното право. За да влезе въпросното решение в сила, то трябва да премине и през Изпълкома на футболния съюз, който ще се събере през следващата седмица. На това заседание ще бъде утвърден и съставът на двете професионални футболни групи в първенството.
Едва тогава всичко ще стане факт.

- Ще получи ли ЦСКА стадион „Българска армия” и базата в Панчарево?
Ще следваме буквата на закона.

- Означава ли това, че новият клуб ще получи стадион „Българска армия”?
Ще спазим законовите разпоредби. Нека феновете на ЦСКА бъдат спокойни.

На ред е уреждането на въпроса със стадиона . ФК Баба Дора футбол няма да играе . Пък на освежителите се видя че дома им е на Гереня .

[ss1914]

За да влезе въпросното решение в сила, то трябва да премине и през Изпълкома на БФС, който ще се събере през следващата седмица. На това заседание ще бъде утвърден и съставът на двете професионалния футболни групи. Едва тогава всичко ще стане факт.
Пак ще се чака, това първенство скоро няма да почне. Айде всичко да става официално и виновниците да си понесат последствията за извършеното !

[1982]

Напротив, длъжен е по закон.. това, че съд отхвърля искането, не отменя задължението на собственика за такава процедура!

ТЗ

Чл. 626. (1) (Доп. - ДВ, бр. 84 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 38 от 2006 г.) Длъжник, който стане неплатежоспособен или свръхзадължен, е длъжен в 30-дневен срок да поиска откриване на производство по несъстоятелност.

Ама ЦСКА вече си беше в процедура по несъстоятелност, молбата до съда е за бърз фалит, тоест ликвидация на ЦСКА. Още преди да е завършило производството.

Какво не разбра от това, че с продължаване на дейността на дружеството се увреждат интересите на кредиторите, заради което собственика става подсъдим?

Не разбрах това, че Ганчев е бил длъжен да подаде молба до съда за бърз фалит на ЦСКА. Няма такова нещо.

Ти бъркаш производство по несъстоятелност с преждевременен фалит. Оттам ти идва грешката.

[Venko123]

Споко, бекалка, със сър Алекс ще бъдем оздравени. Напред, Армейци!!!

[suni]

[b]Изпълнителният директор на Левски Константин Баждеков [/b]твърдо обяви пред БЛИЦ СПОРТ, че ако Изпълкомът приеме новия ЦСКА в елита на родния футбол, "сините" ще предприемат крайни мерки.

"Не сме съгласни с това, което се случи. Още преди време изразихме своята позиция, но явно никой не се съобрази с нас и с останалите отбори, които чинно спазват законите и си плащат задълженията. Ще изчакаме да видим крайното решение на Изпълкома. Ако то потвърди присъствието на този отбор в "А" група, тогава ще предприемем крайни действия", каза Баждеков пред БЛИЦ СПОРТ.

"Не искам сега да коментирам какви ще бъдат тези действия. Нека изчакаме и да видим. След това ще обсъдим какво точно да предприемем. Явно може да се действа нечестно и неспортсменски. Защо тогава ние и другите клубове да не направим същото?", допълни директорът на Левски.

[eddie]

Напротив, длъжен е по закон.. това, че съд отхвърля искането, не отменя задължението на собственика за такава процедура!

ТЗ

Чл. 626. (1) (Доп. - ДВ, бр. 84 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 38 от 2006 г.) Длъжник, който стане неплатежоспособен или свръхзадължен, е длъжен в 30-дневен срок да поиска откриване на производство по несъстоятелност.

Ама ЦСКА вече си беше в процедура по несъстоятелност, молбата до съда е за бърз фалит, тоест ликвидация на ЦСКА. Още преди да е завършило производството.

Какво не разбра от това, че с продължаване на дейността на дружеството се увреждат интересите на кредиторите, заради което собственика става подсъдим?

Не разбрах това, че Ганчев е бил длъжен да подаде молба до съда за бърз фалит на ЦСКА. Няма такова нещо.

Ти бъркаш производство по несъстоятелност с преждевременен фалит. Оттам ти идва грешката.

Има ли ги някъде документите?
По спомен, първия документ го пусна Тодоров, без да знае, че вече има открита процедура по искане на кредитор и затова съда му го върна.. за втора молба не знам нищо..

[RockSeeker]

Добре, бе, как по другите страни плащат и "чуждите" дългове, като искаш Милан, Звезда и т.н., само у нас сме големите тарикати, не искаме да плащаме, направо прекръстваме някой чужд клуб и го местим ???

Точно заради тоя селски манталитет сме на това дередже и като държава, и като народ.

Не е проблемът, че са чужди. Проблемът е, че поне част от тях са престъпно натрупани. Всъщност затова са и толкова много. Проблемът е, че ако се платят, част от парите ще отидат при същите лица. За Лупи това дори е официално, дори самият той не го отрича в някои изказвания, а просто отклонява темата! Кое не разбираш от опит за източване? Или пък ще оспориш, че е такова? Ако е така - просто имаме различни мнения в случая. Клубът в миналото си е бил препродаван и с дългове, така че мнението ти не е съвсем коректно. Пък и нека да не забравяме, че в дружи държави някой път някои хора влизат и в затвора, отнема им се всичко, което имат и пр. Тука си е по-голяма анархия и от Сърбия, и от Румъния.