ВЪЗРАЖДАНЕТО на ЦСКА - новини, мнения, анализи

[golemia]

Днес едно кабрио е споделило, че цесека на 99% ще играе в Б група, което си е и нормално, те Литекс за нея си имат лиценз.

Ми супер, щом ЦСКА ще играе в "Б" група.

Ми не, в Б група ще играе цесека с още едно име, вие ще си го изберете, вероятно ще е цесека-Литекс, ще видим, може пък сериозно да греша, а и кой е казал, че Литекс няма право да играе в Б група?

Там е работата че май няма и онея в БФС се чудят къв да го измъдрят.

Няма и за Б група, разбира се, клуб, който си промени правната форма, губи професионален лиценз и 3 години няма право на такъв.

А смяната на име и адрес/седалище, е точно промяна в правната форма.

..И законно ли е като сменяш правната форма да е само за мъжкия отбор?Той стана ЦСКА-София а ДЮШ 15 дена по-късно си джитка като Литекс

[1982]

http://www.bfunion.bg/media/upload/new3/files/Naredba_Parvenstva_Turniri_2015-2016.pdf

(7) Отбор, санкциониран с изваждане от състава на "А" ФГ в хода на първенството, се счита за изпаднал и през следващия сезон се състезава в "Б" ФГ, ако получи лиценз за нея

Колега, понеже преди ден-два имах няколко въпроси към теб, на които ти ми отговори разбира се (с оглед твоето виждане на нещата), според мен е редно и аз да отговоря.Писах, че не съм нито за Ганчев, нито за Божков (ново дружество в А окръжна - Не, мерси)

Днес чета следното: http://www.sportal.bg/news.php?news=610264

Ако ЦСКА на Ганчев закупи/придобие търговската марка: ЦСКА, то аз ще подкрепя това (не че е важно) Но. историята на ЦСКА, купите, живота на ЦСКА - това е марката ЦСКА. (което е много по-различно от терията на някой колеги, че видиш ли те са от СК ЦСКА). Марката е това, което дава идентичност.

И позицията ми е: Ако Ганчев не закупи търговската марка ЦСКА, ситуацията се променя на 180

Това е търговска марка, създадена от наричаното от вас "ПФК 130", нали не бяхте фенове на АД-та и търговски регистри, как така сте се хванали за тази търговска единица и твърдите, че тя е носител на историята ???

[golemia]

http://www.bfunion.bg/media/upload/new3/files/Naredba_Parvenstva_Turniri_2015-2016.pdf

(7) Отбор, санкциониран с изваждане от състава на "А" ФГ в хода на първенството, се счита за изпаднал и през следващия сезон се състезава в "Б" ФГ, ако получи лиценз за нея

Колега, понеже преди ден-два имах няколко въпроси към теб, на които ти ми отговори разбира се (с оглед твоето виждане на нещата), според мен е редно и аз да отговоря.Писах, че не съм нито за Ганчев, нито за Божков (ново дружество в А окръжна - Не, мерси)

Днес чета следното: http://www.sportal.bg/news.php?news=610264

Ако ЦСКА на Ганчев закупи/придобие търговската марка: ЦСКА, то аз ще подкрепя това (не че е важно) Но. историята на ЦСКА, купите, живота на ЦСКА - това е марката ЦСКА. (което е много по-различно от терията на някой колеги, че видиш ли те са от СК ЦСКА). Марката е това, което дава идентичност.

И позицията ми е: Ако Ганчев не закупи търговската марка ЦСКА, ситуацията се променя на 180

Колега-запитай се защо Ганчев иска да закупи ТМ.Нали това творение е ЦСКА.Нямало значение АД-та.Феновете припознали че това е ЦСКА.Нещо не е тамън на Гришата законната далавера.

[1982]

Литекс, като купи търговската марка на ПФК ЦСКА АД, в търговския регистър няма да се появи историята на ПФК ЦСКА АД, а пак ще си стои тази на ПФК Литекс АД.

Това е просто една покупка и нищо повече, търговската марка е актив на дружеството, но тя НЕ Е дружеството. И не носи историята му.

[k_oleto]

Литекс, като купи търговската марка на ПФК ЦСКА АД, в търговския регистър няма да се появи историята на ПФК ЦСКА АД, а пак ще си стои тази на ПФК Литекс АД.

Това е просто една покупка и нищо повече, търговската марка е актив на дружеството, но тя НЕ Е дружеството. И не носи историята му.

Не съм твърдял и не съм от тези, които са подкрепяли теорията за Търговския регистър

Говоря за Търговксата марка, което е нещо съвсем различно.

(юрист съм)

[Tommi]

http://www.bfunion.bg/media/upload/new3/files/Naredba_Parvenstva_Turniri_2015-2016.pdf

(7) Отбор, санкциониран с изваждане от състава на "А" ФГ в хода на първенството, се счита за изпаднал и през следващия сезон се състезава в "Б" ФГ, ако получи лиценз за нея

Колега, понеже преди ден-два имах няколко въпроси към теб, на които ти ми отговори разбира се (с оглед твоето виждане на нещата), според мен е редно и аз да отговоря.Писах, че не съм нито за Ганчев, нито за Божков (ново дружество в А окръжна - Не, мерси)

Днес чета следното: http://www.sportal.bg/news.php?news=610264

Ако ЦСКА на Ганчев закупи/придобие търговската марка: ЦСКА, то аз ще подкрепя това (не че е важно) Но. историята на ЦСКА, купите, живота на ЦСКА - това е марката ЦСКА. (което е много по-различно от терията на някой колеги, че видиш ли те са от СК ЦСКА). Марката е това, което дава идентичност.

И позицията ми е: Ако Ганчев не закупи търговската марка ЦСКА, ситуацията се променя на 180

Търговската марка е отличителен знак, а не е носител на история, титли, успехи. Придобиването на търговската марка по никакъв начин не означава пълно правоприемство между дружества.

[1982]

Щом си юрист, трябва да ти е пределно ясно, че търговската марка е просто един актив на търговското дружество, което я притежава, тя не е носител на нищо, освен на себе си. Служи, за да обозначаваш с нея различни стоки и/или услуги.

[k_oleto]

http://www.bfunion.bg/media/upload/new3/files/Naredba_Parvenstva_Turniri_2015-2016.pdf

(7) Отбор, санкциониран с изваждане от състава на "А" ФГ в хода на първенството, се счита за изпаднал и през следващия сезон се състезава в "Б" ФГ, ако получи лиценз за нея

Колега, понеже преди ден-два имах няколко въпроси към теб, на които ти ми отговори разбира се (с оглед твоето виждане на нещата), според мен е редно и аз да отговоря.Писах, че не съм нито за Ганчев, нито за Божков (ново дружество в А окръжна - Не, мерси)

Днес чета следното: http://www.sportal.bg/news.php?news=610264

Ако ЦСКА на Ганчев закупи/придобие търговската марка: ЦСКА, то аз ще подкрепя това (не че е важно) Но. историята на ЦСКА, купите, живота на ЦСКА - това е марката ЦСКА. (което е много по-различно от терията на някой колеги, че видиш ли те са от СК ЦСКА). Марката е това, което дава идентичност.

И позицията ми е: Ако Ганчев не закупи търговската марка ЦСКА, ситуацията се променя на 180

Търговската марка е отличителен знак, а не е носител на история, титли, успехи. Придобиването на търговската марка по никакъв начин не означава пълно правоприемство между дружества.

Никой не говори за пълно правоприемство, търговската марка означава: правото да имаш звзеди до емблемата, правото да имаш емблема, правото да се казваш ЦСКА и още нещо много важно: Забрана други да носят тези символи.

[k_oleto]

Щом си юрист, трябва да ти е пределно ясно, че търговската марка е просто един актив на търговското дружество, което я притежава, тя не е носител на нищо, освен на себе си. Служи, за да обозначаваш с нея различни стоки и/или услуги.

Не е така, виж предния ми пост

[Хан Крум]

Няма и за Б група, разбира се, клуб, който си промени правната форма, губи професионален лиценз и 3 години няма право на такъв.
А смяната на име и адрес/седалище, е точно промяна в правната форма.

А. ПРИНЦИПИ
1.
Управителният орган на БФС може съгласно Член 4 да взима решения да се направят изключения по следните въпроси:

г) Да не се прилага тригодишното правило съгласно Член 12, алинеи (2) и (3) в случай на промяна на правната форма или структурата на юридическата група на кандидатаза лиценз (като например преобразуване или преструктуриране, сливане или вливане на футболни клубове, разделяне или отделяне на футболен клуб, смяна
на футболното дружество или неговата замяна с члена на БФС) за конкретни отделни случаи :