diplomat написа:Синьо сърце написа:diplomat написа:Друг е въпросът дали русофилската информация е надеждна и акуратна, в което аз се съмнявам дълбоко, но това е друга тема.
Това не беше( и няма да е) русофилска информация, а реални сводки от бойните действия. И както се оказа-съвсем реални и правдиви. Не беше скрит нито провалът под Никишино, нито на Бахмутското трасе. Дебалцевската мишеловка хлопна там, и тук в темата, седмица преди в Киев и нашите( а и западните СМИ) да почнат да споменават това градче. Примери такива бол.
Съмнявам се руските източници да съобщават за информация, която би била неудобна на държавната политика. За това говоря най-вече. Не казвам, че това само Русия го прави, а че И тя действа така. Може би не винаги, но достатъчно често.
За войната в Донбас следя в продължение на повече от 8-9 месеца следните издания: САЩ - Вашингтон пост, Ню Йорк таймс; Великобритания - Таймс; Германия - Франкфуртер Алгемайне, Зюддойче цайтунг, Дер Шпийгел; СН - Нойе зюрихер цайтунг; Австрия - Дер Щандарт и Die Прессе; Русия - Комсомолка, Правда, РИА-Новости, всички издания на Борис Рожин; Украйна - Цензор нет; ДНР - Руская весна. Изводите от погледа, който имам над тях е следният - всички западни издания, без изключение, като папагали повтарят това, което им се свежда отгоре. За този период има само две-три колумнистки статии на по-известни политици, които имат малко по-различно мнение от официалното, но това е само и единствено за спечелване на позиции в битката за власт. Най-папагалски повтарят спуснатите им директиви, като изключим американските издания, колкото и странно и разочароващо да е това за мен - швейцарския вестник. Руските издания - от цитираните, най-независими са коментарите на двамата Коц и Стешин от Комсомолка. Иначе и в руските издания се забелязват стриктно следване на държавните препоръки - няма нищо повече от разрешената информация, която е само и единствено в съзвучие с държавната политика, като наблягат най-вече на страданията на народа на Донбас. "Руская весна" е хард вариант на официалната позиция на ДНР/ЛНР. Цензор нет е най-смешната от всички медии - над 70% от публикуваната информация са откровенни лъжи и манипулация. От целия този поток инфо най-голямо доверие заслужават изданията на Борис Рожин (най-вече Голос Севастополя) - дават цялата информация, такава каквато е. Няма скриване на фактология или ако има е по-малко от 2-3% процента. Русофилската им позиция се забелязва само в употребената лексика при някои колумнистки коментари. Не спестяват нищо на украинците, и почти нищо на руснаците. При разглеждането на шекотливите проблеми при руснаците има известно затъмнение, но по-наблюдателен читател, без проблеми, схваща цялата ситуация. Като извод - от всички споменати издания, най-голямо доверие заслужават изданията на Рожин, това, което в Комсомолка или някое друго издание е различно и си заслужава внимание е публикувано в Рожиновите издания. Там също може да се намери най-пълната и актуална информация по отношение на бойните действия - използват се всички медии, които имат отношение по въпроса без значение, какви възгледи изповядват.