Цветан Василев отговаря

[Черният козел]

vaskonti никой не казва,че само бедните са света вода ненапита ! Богати свестни около 20%,бедни свестни 50-60 % !

Бедните свестни са изключително малък процент... поговорката "Богатият на бедния не вярва" е изключително вярна.... но това е съвсем друга тема, нямаща нищо общо с тази.

Прав си брат,богатия вярва на богат затова май ще изгърмят бая богати,щото са свестни това по-темата !

[rebel]

На никой абсолютно нищо да не се връща.Всички да пият по една топла чешмяна вода и това е.

И какво са виновни , някои граждани на Републиката, че имат депозити, сметки и т.н. /говоря за обикновенните хора /. Парите от къде ще се вземат вече беше обяснено и то без да се натоварва бюджета. Отделен е въпроса кой или кои допуснаха кражбата на века.

Обикновените хора нямат над 100 000лв в сметка,не ставай смешен !!!

Обикновен човек по правило означава беден човек, така ли?

Ами парично да,такива са реалностите в България ! Сульо и Пульо са ВИП без грам мозък !!!

Глупости. Пълно е със свестни хора, които са богати.

Искам да кажа, че банковата систена умешлено се бута към дестабилизация, както се опитаха и ПИБ, но народа възстана. Тия пари не са се изпарили предполагам. Фалита към която бутат КТБ е умишлен и докато ние е заяждаме, този който гепил парите сега доволно потрива ръце. Който ме е разбрал-разбрал.

[tiamat]

Както знаете гарантираните влогове в България и ЕС са 196 000 лева. Интересно ми е какво е вашето мнение? Трябва ли на вложителите с по-големи от горепосочената сума депозити държавата да им възстановява парите? Ако някой модератор прецени нека сложи една анкета.
Моето лично мнение е, че не е честно данъкоплатците да покриват депозитите на тези, които не са си диференцирали риска.

Това е доста сложен въпрос. Ако е някоя по-малка банка, с предимно частни вложители, да гори, абсолютно. Но когато имаш една огромна банка, в която има (предполага се) много държавни капитали, тогава трябва да се мисли. Щото например, ако държавата има там едни 1 млрд лв (примерно), тези пари ще трябва да се покрият някакси. Дали банката ще бъде фалирана и държавата ще тегли заем да си покрие дупката, или банката ще се спаси, отново с държавен заем, то е едно и също горе-долу. Най-добрия вариант естествено е да се рекапитализира с частни капитали (на акционерите например), тогава държавата няма да трябва да тегли заем. Друг вариант е както направиха в САЩ при тяхната криза - отгърмяха един билюк дребни банки, обаче големите (Bank of America, Wells Fargo, да речем), ги рекапитализираха срещу частична национализация. Сега, 4-5 години по-късно, тия големите банки върнаха помощта на държавата и даже данъкоплатците направиха пари от лихви. Тъй че лесен отговор на въпроса няма, особено пък и ако нямаме пълна информация по състоянието на банката. А дали нашите управници ще вземат правилното решение, или ще действат по "усмотрение", е съвсем отделен въпрос.

Ако обаче трябва да отговоря кратко на въпроса, не

[vaskonti]

vaskonti никой не казва,че само бедните са света вода ненапита ! Богати свестни около 20%,бедни свестни 50-60 % !

Бедните свестни са изключително малък процент... поговорката "Богатият на бедния не вярва" е изключително вярна.... но това е съвсем друга тема, нямаща нищо общо с тази.

Прав си брат,богатия вярва на богат затова май ще изгърмят бая богати,щото са свестни това по-темата !

Изобщо няма да стане така. Ако някой ще изгори, това са държавни фирми и общини, чиито сметки са там. Това е основния проблем, ако изобщо се стигне до фалит на КТБ, в което, обаче, се съмнявам.

[El Commandante]

Изобщо няма да стане така. Ако някой ще изгори, това са държавни фирми и общини, чиито сметки са там. Това е основния проблем, ако изобщо се стигне до фалит на КТБ, в което, обаче, се съмнявам.

Струва ми се че в цялата работа някакси не се разсъждава трезво.
Защо КТБ беше поставена под особен надзор?
Заради липса на ликвидност.
Що?
Щото няколко големи държавни фирми изтеглиха няколкостотин милиона за няколко дни и като отишъл Вежди да тегли едни 100 000 то нямало и те му казали елате утре.
Добреее...ама тва не значи че банката е управлявана лошо, че е на загуба или нещо такова.
После-няма ги едни 200 милиона. Василев:дайте да ги внеса, БНБ: йок!Няма ПЪК!
Що?
Щото ТАКА!
Бай Вежди пак пита: моите 100 000 КЪДЕ са?
КТБ: отпуснати са като кредити на Пеевски, чекаме да ги върне и ше ти ги дадем при тва със 7% лихва,нали затова ни ги даде всъщност?
Пеевски: не ща да връщам никви пари,преебаха ме с Южен поток,пари нема да давам,оправяйте се,ейся ше звъна на Цацаров,Искров и другите дето са ми във ведомостта за парите.

Всъщност това което очевидно не се разбира е че парите на КТБ, или поне тези 3,5 милиарда дето ужким липсвали са в длъжници като Пеевски и ако държавата изобщо иска да си ги получи да гони тях,а не Василев...

[Tommi]

Най-удачният вариант за мен е да се спасят влоговете до 196 000 лв., а лицата, които имат по-големи влогове, да останат кредитори на банката и да си чакат събираемост в зависимост от събираемостта на кредитите, които е отпуснала банката. Всеки трябва да си носи риска от инвестиционното решение.
Ако все пак държава реши да действа популистки и да се покаже като много социална, покривайки всички влогове, то това трябва да стане чрез дългосрочни държавни ценни книжа, за да намали и разсрочи натоварването върху данъкоплатците.

[bono]

Цветан Василев отрича да е давал заем на Тодор Батков за „Левски“

Мажоритарният акционер на Корпоративна търговска банка Цветан Василев отрича да е давал заем на Тодор Батков за "Левски".

В интервю, дадено от Тодор Батков в Дарик радио на 18 юли той твърди, че през 2011-а година е говорил с Цветан Василев и двамата са имали договор за заем. Батков заяви тогава, че дължи пари на банкера.

"Как г-н Батков е договорил с мен заем, при условие че не е говорил с мен, а с г-н Делян Пеевски и адвокат Александър Ангелов. Ако съм му дал заем, защо залогът на 39% от акциите на "Левски" не е в моя полза, а е в полза на подставените лица, свързани с този кредит? Ако кипърската фирма, в която г-н Батков е заложил 39% от акциите на "Левски", е 100% негова собственост, каква е логиката да дава в залог акциите на "Левски" сам на себе си? Кого лъже с този залог г-н Батков?", запита банкерът.


http://inews.bg/%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B ... 16062.html


Лицето Тодор Костадинов Батков е изобличен в лъжа за пореден път, след като онзи ден вестник Капитал ДОКАЗА С документи, че е продал 42% от акциите, НИКОГА НЕ ЛЪЖЕЩИЯ СМОЛЯНСКИ БОКЛУК веднага се включи по радиото да опровергава документите с думи и факта, че го хванаха на калъп - да отрича.

БАЙ ГАНЪО БАТКОВ - ВЪН ОТ ЛЕВСКИ, БОКЛУК!!!!

[El Commandante]

Най-удачният вариант за мен е да се спасят влоговете до 196 000 лв., а лицата, които имат по-големи влогове, да останат кредитори на банката и да си чакат събираемост в зависимост от събираемостта на кредитите, които е отпуснала банката. Всеки трябва да си носи риска от инвестиционното решение.
Ако все пак държава реши да действа популистки и да се покаже като много социална, покривайки всички влогове, то това трябва да стане чрез дългосрочни държавни ценни книжа, за да намали и разсрочи натоварването върху данъкоплатците.

Банката изобщо не трябва да бъде фалирана, това е пълна идиотия.
Трябва да се позволи на Оманския фонд и на Василев да рефинансират, да оправят ликвидността и КТБ да продължи да работи, след тва дет викаш ти,в зависимост от събираемостта на кредитите или ще фалира или няма да фалира, но ей така насила да се фалира е пълно малоумие или просто изпълнение на поръчка...

[ЕЛЕМЕНТ]

Що се отнася до законно гарантираните 100000 евро,те се изплащат от Фонда за гарантиране на депозитите.А там парите се се събират от всички банки в страната т.е. тези пари няма да се вземат от бюджета-данъкоплатците.Влоговете над тази сума,както каза един финансист се считат за инвестиция или всеки сам си преценява какъв е риска да спечели или загуби от нея.Мисля ,че същото важи и за общини или държавни фирми.(Все пак там финансистите са с висше образование -нали?)

[CTAHKO]

Кой го вълнува бе, момче Хасково се бори за титлата, на вас пак Цецко ви е в устата