Управлението на ЦСКА - новини,мнения, изказвания, интервюта.

[vaskonti]

Не пречи да бъде направено.

Да, но щом така е тръгнал, да беше цитирал по кой точно закон, кой член, параграф, алинея, точка и подточка са подадени документите. Така де - не пречи да бъде уточнено, дори напротив - ще е пределно ясен. А така - според искане от УЕФА.... Ама какво е това искане, от кога, защо... човек трябва да се рови из сума ти правилници за да разбере подробностите...а те са важни, разбира се!

[Tommi]

Не пречи да бъде направено.

Да, но щом така е тръгнал, да беше цитирал по кой точно закон, кой член, параграф, алинея, точка и подточка са подадени документите. Така де - не пречи да бъде уточнено, дори напротив - ще е пределно ясен. А така - според искане от УЕФА.... Ама какво е това искане, от кога, защо... човек трябва да се рови из сума ти правилници за да разбере подробностите...а те са важни, разбира се!

Винаги подробностите са най-важни. Без тях виждаш, че думите му могат да се тълкуват по различни начини, на кой както му изнася.

[vaskonti]

Не пречи да бъде направено.

Да, но щом така е тръгнал, да беше цитирал по кой точно закон, кой член, параграф, алинея, точка и подточка са подадени документите. Така де - не пречи да бъде уточнено, дори напротив - ще е пределно ясен. А така - според искане от УЕФА.... Ама какво е това искане, от кога, защо... човек трябва да се рови из сума ти правилници за да разбере подробностите...а те са важни, разбира се!

Винаги подробностите са най-важни. Без тях виждаш, че думите му могат да се тълкуват по различни начини, на кой както му изнася.

Да де, нали точно затова питам защо не е цитиран и точния член, точка и подточка. Защото само така - "подадени са документи по искане на УЕФА" ми се струва крайно неясно и недостатъчно. Да не говорим, че ако беше казал само едно "подали сме документи за ЕКТ", тогава хич нищо не става ясно. Към коя организация са подадени, по какви изисквания и правила... пълна неяснота, предполагаща хиляди спекулации и предположения.

[boabbb]

Аз не знам какво му се връзвате на Кашчей Не виждате ли, че гледа да дразни с тъпите си въпроси - Пакурар-Макурар, ами ходи питай Томов, бе, лепилар Тука пуска въпроси от такова естество, че може да му отговори някой от началниците в ЦСКА Ситуацията е следната - днеска IPO-то е успешно, после лиценза е ОК, евротурнири лятото, пък догодина - каквото сабя покаже

[TristaNNN]

Добър ви ден. Току що надникнах в Инфосток-а и какво да видят очите ми-търговийката живнала. Първата транзакция за деня е на стойност 1000 лв. и след нея следват към 50-60 сделки със средна стойност от около 50 акции. Брей да се не надяваш, май идат инвестоторите!

[suni]

Ръководството на ЦСКА е стигнало до договорка с френска компания за цялостна­та реконструкцията на "Бъл­гарска армия”, пише в днешния си брой "Тема Спорт". Двете страни водят преговори от няколко месеца, но всички детайли по споразумението вече са изчистени. Според вестника името на компанията е Bouygues Batiment International. В прос­пекта на ЦСКА, който бе пуб­ликуван преди началото на публичната продажба на кни­жа, е записан точно този концерн. Александър Томов бе на посещение в Париж в края на февруари, когато е представил инвестиционния модел на клуба за преустройството на "Армията" и базата в Панчаре­во. Любопитното е, че разго­ворите с французите са били инициирани от президента на клуба Лоурънс Дейвис, поне по думите на Томов. На пресконференцията си преди няколко дни пък изпълни­телният директор Александър Тодоров заяви, че е "имал гости от Франция". Мо­же би той визира точно представители на Bouygues, които са финализирали дого­ворката с клуба. Така ЦСКА вече разполага с ресурса да реконструира "Ар­мията", но базата трябва да бъде отстъпена за свободно ползване от държавата. А това решение явно е далеч от позитивен завършек, поне за­сега. Според конспекта се предвижда между 12 000 и 15 000 кв. метра да бъдат от­дадени на инвеститора за ползване за период от 10-15 години, колкото е предвидени­ят срок за компенсиране на направените разходи. По предварителни разчети клубът е предвидил 30 милио­на евро да бъдат вложени в стадиона, а още 10 милиона в базата в Панчарево.

[levskar1978]

Томов пак е почнал старата песен на нов глас...

[DrAvalanche]

Така ЦСКА вече разполага с ресурса да реконструира "Ар­мията", но базата трябва да бъде отстъпена за свободно ползване от държавата.

Базата да бъде отстъпена за свободно ползване? В тази държава нямаше ли Закон за държавната собственост и такъв за концесиите? Там има ли такова понятие "свободно ползване"?

[suni]

Така ЦСКА вече разполага с ресурса да реконструира "Ар­мията", но базата трябва да бъде отстъпена за свободно ползване от държавата.

Базата да бъде отстъпена за свободно ползване? В тази държава нямаше ли Закон за държавната собственост и такъв за концесиите? Там има ли такова понятие "свободно ползване"?

Питай Батков, Марков, Софиянски и сие,.. те знаят как !

[GOLEADOR]

"Няма различен режим към ЦСКА и Левски", категорична бе Георгиева. Тя съобщи, че стадион „Герена“ не е собственост на Левски. Тя пое отговорност за думите си е заяви, че МВР е собственик на съоръжението. Уточни, че стадион „Българска армия“ не е собственост на ЦСКА.

Само дето ЦСКА плаща наем за стадиона,а Левски не.А нали уж нямаха нищо общо с МВР?