Мнениеот fcb_bg » 11 мар 2014 21:11
Намерението на Крим да стане част от Русия противоречи на нормите на международното право - така твърдят много политици на Запад.
Но когато в 2008 година Косово едностранно обяви за своя суверенитет, редица европейски държави и САЩ сметнаха тази стъпка за напълно законна. Впрочем, в това няма нищо удивително, уверяват експерти - двойните стандарти отдавна са станали част от политиката на западните страни.
„Планираният за 16 март референдум за присъединяването на Крим към Руската Федерация е незаконен, тъй като провеждането му противоречи както на конституцията на Украйна, така и на международното право”. Такова мнение в телефонен разговор с Владимир Путин изказа канцлерът на Германия Ангела Меркел. По-рано за това, че желанието на Крим да стане част от Русия противоречи на международните норми, заявяваха и други западни политици, в това число американският лидер Барак Обама. А в 2008 година прецедентът с Косово никой от партньорите на Русия не смути. Това говори за това, че международното право в последно време все по-често се трактува от Запада така, както му е по-удобно, е убеден експертът Тимофей Бордачьов:
- За изключение на това, че Крим има намерение да премине под юрисдикция на друга държава, а Косово не е преминало под юрисдикция, например на Албания, няма никаква разлика. За съжаление, в последно време международното право се интерпретира толкова свободно, че де-факто се получава следното - който е по-силен, той е прав.
Въпреки това, 108 от 193 държави-членки на ООН признаха Косово. А когато Сърбия се обърна в международния съд на ООН, тази структура потвърди правомерността на отделянето на Косово. Това беше направено поради факта, че в някои случаи правото на нациите на самоопределение доминира над принципа на нерушимостта на границите на държавите. В тази връзка е странно да се твърди, че желанието на Крим да се отдели от Украйна противоречи на нормите на международното право, твърди юристът Валерий Ванин:
- То му противоречи не в по-голяма степен, отколкото стремежа на всяка нация към самоопределение в ситуация, когато на територията на държавата отсъства правителство, изразяващо волята на всички народи, населяващи дадената държава. Именно в този случай, според нормативните документи на ООН, нацията има право на самоопределение включително до отделяне.
Но ако всичко е така, то защо, онова, което може за Косово, не може за Крим? Отговорът е очевиден: в дадения случай имаме работа с политика на двойните стандарти. Коментира Тимофей Бордачьов:
- Тази политика е най-разпространената, обичайната и общоприетата външнополитическа практика на САЩ и Европейския съюз. И ние прекрасно разбираме това. Така че въпросът не е в това, дали нашите партньори говорят истина, или не, а в това, можем ли ние с нещо да им се противопоставим.
Учудва срамежливото мълчание на нашите западни партньори, правозащитни организации, чуждестранни медии. Възниква въпросът - къде е прословутата обективност и привързаност към демокрацията?"
Спрете да си хвърляте поне фасовете на земята.
Дедите ви не са ляли кръв тук за това.
[/offtopic]
[/center]
Така че много,много да не пърхат, защото те първи дадоха тон за песен 
