Управлението на ЦСКА - новини,мнения, изказвания, интервюта.

[mistreated]

Кой печели от фалит? Очевидно не Томов, след като се предполага, че той е в ЦСКА да гепи. При фалит няма да вземе нищо. При това положение кой има полза от това ЦСКА да не вземе лиценз? Очевидно нито Томов, нито "ЦСКА Завинаги". А тъй като явно все някой в момента дава някакви пари за текущи разходи, значи този някой има някакви мисли за след време. Вероятно всичко зависи от това дали ще има позволание да бъдат пуснати акции.

Помисли над това, което си написал и сам ще стигнеш до отговора. Според теб дали ако ЦСКА е изправен пред угрозата да не вземе лиценз за следващото първенство и Томов няма решение на въпроса няма да си намали финансовите претенции по една евентуална продажба?

Това би означавало, че "ЦСКА Завинаги" дават парите за текущите разходи и притискат Томов като го заплашват, че ще спрат кранчето. Не мисля, че те са тези, които дават пари в момена или поне не срещу нещо реално насреща. А не виждам какво е това реално нещо.

Пари ли има в ЦСКА в момента или караме на изпарения?

[vaskonti]

Има достатъчно пари да се плащат текущите разходи, както и чат-пат да се покрие някой стар дълг. Очевидно този, който дава парите е много внимателен и дава пари само при 300% доказана правота на дадено задължение. Изпарения отдавна няма - няма от къде - нито имаме спонсор, нито приличен трасфер от доста време насам.

[mistreated]

Има достатъчно пари да се плащат текущите разходи, както и чат-пат да се покрие някой стар дълг. Очевидно този, който дава парите е много внимателен и дава пари само при 300% доказана правота на дадено задължение. Изпарения отдавна няма - няма от къде - нито имаме спонсор, нито приличен трасфер от доста време насам.

До месец, максимум месец и половина всичко ще излезе наяве и тогава ще ме разбереш.

[vaskonti]

Ще излезе ако има разрешение да пуснем акции. Ако няма разрешение...ще закъсаме сериозно.

[mistreated]

Ще излезе ако има разрешение да пуснем акции. Ако няма разрешение...ще закъсаме сериозно.

Ти наистина ли вярваш, че тази история с акциите ще завърши, като в приказките?

[boabbb]

Ще излезе ако има разрешение да пуснем акции. Ако няма разрешение...ще закъсаме сериозно.

Ти наистина ли вярваш, че тази история с акциите ще завърши, като в приказките?

Аз искам да ви питам нещо - кой ще си купи акции от Лупи

[petko.h.markov]

Кой печели от фалит? Очевидно не Томов, след като се предполага, че той е в ЦСКА да гепи. При фалит няма да вземе нищо. При това положение кой има полза от това ЦСКА да не вземе лиценз? Очевидно нито Томов, нито "ЦСКА Завинаги". А тъй като явно все някой в момента дава някакви пари за текущи разходи, значи този някой има някакви мисли за след време. Вероятно всичко зависи от това дали ще има позволание да бъдат пуснати акции.

Помисли над това, което си написал и сам ще стигнеш до отговора. Според теб дали ако ЦСКА е изправен пред угрозата да не вземе лиценз за следващото първенство и Томов няма решение на въпроса няма да си намали финансовите претенции по една евентуална продажба?

Това би означавало, че "ЦСКА Завинаги" дават парите за текущите разходи и притискат Томов като го заплашват, че ще спрат кранчето. Не мисля, че те са тези, които дават пари в момена или поне не срещу нещо реално насреща. А не виждам какво е това реално нещо.

Пари ли има в ЦСКА в момента или караме на изпарения?

Мъгла и след мъглата пак мъгла.

[Red Wheeled]

Не знам що някои хора си мислят, че с мисъл за финансовото оцеляване на ЦСКА за в бъдеще е достатъчно действие за спасението на клуба или пък удобно зададените въпроси ще променят нещо? Вие добре ли сте бе? Кажете, че се шегувате!
Лупи щял да преебе ЦСКА и феновете... И какво? Преди 6 месеца и предходните 5 години какво беше положението в ЦСКА,а? Лятото при ликвидация по-добре ли щеше да ви е,а?
А и дума не изписвате, че всички днешни проблеми пред съществуването на ЦСКА идват от Титан?! Що така бе, коне с капаци?
Задавали въпроси големите разбирачи и мислители за бъдещето. Вие не сте добре!

Ако ти не схващаш,че финансовото оцеляване на клуба в момента е най-важното,значи просто няма за какво да си
говорим.Един жокер все пак ще ти подам.Ако няма пари за заплати,ако не получим лиценз,то този състав/добър или
лош/ще се разпадне само за седмица време.

Аз това много добре го знам, аа ти не схващаш, че от нас нищо не зависи и това, че ще го мислим нищо няма да промени? Сега светна ли ти лампата на котлона? Четете и схваате само както ви е угодно на закърнешите мозъци.
Само с мислене и бръщолевене не става - Тодоров ви каза, който има съмнения да идва и да помага, а не да си пие ракията и да ръси акъли!

[leski]

Това какво трябва да означава? Ако Ганчев е отличен и умен бизнесмен, който не би се натоварил с един толкова задлъжнял ЦСКА, то какъв е самият Томов, според същите негови собствени критерии, след като той уж се "натоварва" с клуба? Томов може да е всякакъв, но със сигурност е много добър икономист и си е направил сметката с какво се захваща и знае какво прави. Ясно е, че оня дебелак от Лондон е един г-н Никой. Ключов въпрос в случая е от къде идват, макар и малкото пари, които ги има в момента. Както и какво получава срещу тях този, който ги дава.

Това означава, че единствения който се нае да свърши черната работа е Томов. Поради какви подбуди-можем само да гадаем. Най-вероятно е заради ,,имидж"/бъдещи политически проекти/ подплатен с леки финансови компенсации / 1-2 млн./... А да сравняваме икономиста Г. Ганчев с икономиста А. Томов е меко казано,,несериозно".

[Logical person]

Хора, нещата със сигурност не са толкова елементарни. Аз съм убеден, че фалитът изобщо не е седял на дневен ред към онзи момент. Какво е направил Томов за да ни спаси - проведе и завърши преговорите с Титан за 3 дни? Извадил е 5 милиона за спешни плащания? Стига моля ви се, това не е сериозно. За мен цялото това представление от лятото на 2012г. до миналото лято - първо Ганчев, после онова Сдружение за ЦСКА(или както там му беше името), после пак Ганчев и накрая "сигурният фалит в понеделник в 12:00 часа", всичко това е една постановка с цел феновете да приемат завръщането на Томов. Помислете - ако към онзи момент ЦСКА не изглеждаше пред закриване, ако не изглеждаше, че ще отиде в Радомир, дали Томов щеше да бъде приет по този начин - вярно, не с ентусиазъм, но при всички положения с поне някакъв кредит на доверие? Естествено, че нямаше да бъде приет, а щеше да бъде подгонен на секундата.
Отделен е въпросът какво цели Томов с това завръщане. Очевидния отговор е, че ще гепи кинти. То хубаво, ама от къде ще ги гепи, от кой? Акции? Нали сме наясно, че никой сериозен инвеститор не би си дал парите току така, като знае репутаията на Томов? Феновете ще купят акции, но няма как да са толкова много, че да си струва цялата тая хамалогия от 2 години насам. И това при положение, че изобщо бъдат пуснати акции. Проблемът е там, че ако клубът е в прекалено лошо състояние, няма да му бъде разрешено да пусне акции, тоест Томов съвсем няма от къде да гепи. Томов не би рискувал толкова много при положение, че пускането на акции не би било достатъчно сигурно, предвид лошото състояние на клуба.
С две думи - има нещо, което не знаем. Дали е положително или вървим към забвение, ще се разбере до няколко месеца. Очевидно е, че в ЦСКА все пак има някакви пари, защото текущите заплати се плащат, както и някои изостанали от преди дългове. Не е ясно кой дава тия пари. Много елементарно е да се мисли, че Томов ни е спасил в последния момент, но е елементано и да се мисли, че той просто се връща за да краде.

Отдавна се знае какво се чака. Чака се март месец и невъзможността на Томов да покрие лиценза за следващото първенство. "ЦСКА Завинаги" ще бъде следващия собственик на ЦСКА независимо дали ще стане през фалит или през продажба от Лира Инвестмънт. Оферта отдавна е отправена към Томов. Проблемът е, че той иска едни 7 цифрени суми в евро за него, което е абсурдно.

Това пък откъде то хрумна ? "ЦСКА Завинаги" на няколко пъти недвусмислено заявиха , че няма да дават пари за издръжка и няма да плащат дълговете. Кога са отправяли оферта да вземат акциите ??? Поредните партенки. Освен това "ЦСКА Завинаги" казаха че нямат нищо против отбора да фалира и да отиде във "В" група, което за мен ги прави крайно неприемливи. Те искат да си правят терени, да развиват юноши, нещо като академия "ЦСКА", както е школата в Етрополе. За да развиват такава дейност на тях не им трябва отбор в "А" група, в долните дивизии по-евтино се издържа клуб и там действително може и с юношите да играе, а те да си дават терените под наем и да продават млади играчи...