Всичко за протестите срещу Орешарски и властта. АНКЕТА

[doktora25]

Колега,абсолютно безспорно е,че Еврофондовете носят само плюсове за България,ако ще да се усвояват само от 2-ма човека в цялата държава. Като ги загубим,какво печелим ?
Толкова много ползи извлякохме от Еврофондовете през последните години,че не проумявам,как е възможно изобщо да дискутираме подобна тема
И изобщо не е само в предприемачеството,не знам,дали има община в България,която да не се е възползвала от тях.
И в земеделието се усвояват,да трудно е,да не е за всеки,но пак е някаква алтернатива.
Естествено,че ще се драматизира,вие тука оревахте света,че не трябвало да има избори,защото те стрували 20 млн. лв. а това,че сме загубили милиарди,явно не е никакъв проблем...

Кое те навява на мисълта, че спирането на фондовете стои на дневен ред? Споменавам само че в момента, в който ни ги пуснаха, още не бяхме готови за тях и ефективността в усвояването беше твърде ниска, за което бяхме наказани. Вече не е така. И пак казвам нямам абсолютно нищо против фондовете. Но просто националните приоритети трябва да се степенуват. Не можеш да поставяш интересите на шепа олигарси като Митко Пайнера, който да речем ще купи на служителките си нов силикон и ще направи 1-2 турнета (покрай които да речем ще наеме нов персонал) и да кажем че ще купи ново оборудване пред тези на милиони пенсионери и социално слаби. Второто няма как да е за сметка на първото: грижата за социално слабите и пенсионерите (които са мнозинството от българския народ) по никакъв начин не може сама по себе си да доведе до спиране на фондовете. Но в случая аз твърдя, че не може някой, който отчита като най-голямо свое достижение възстановяването на фондовете и в същото време води нулева социална политика да бъде по-добра алтернатива за страната от някой, който води социална политика, колкото и да има какво още да се желае от нея.

[vaskonti]

Ще се изкажа по друг начин за еврофондовете. Просто те са достъпни за много тесен кръг от хора, предимно от сферата на предприемачеството, както и от представители на местната власт, като повечето от тях нямат добри намерения и така или иначе разполагат с големи пари. За какъв дявол отпуснаха на Пайнер 2 млн.? Разбира се има и добри примери - хотела за който говориш, вероятно и ти се възползваш по някакъв начин (споменал си че се занимаваш с бизнес), за земеделието вече стана дума, един познат музикант също спечели проект за ново оборудване, като цяло лошо в еврофондовете няма. Но идеята ми е друга. Да се драматизира спирането на нещо, което го имаме едва от няколко месеца, което почти не го знаем какво е, как можем да се възползваме от него и без още да е създаден механизъм за ефективно усвояване на средствата без да се краде и заради това да изкарват ТК по-черна от дявола не мисля че е серизно. И в същото време герберите се подиграха с интересите на масата от народа, замразявайки доходите им, с хора които се притесняват дали на следващия ден ще си легнат гладни, несигурни за бъдещето, а именно такава е масата от българския народ.

Защо имам чувството, че според теб еврофондовете трябва да се използватза повишаване на заплати и пенсии? Моля те, кажи ми, че не мислиш така...

[THE G.A.M.E]

Защо имам чувството, че според теб еврофондовете трябва да се използватза повишаване на заплати и пенсии? Моля те, кажи ми, че не мислиш така...

А защо не... Гърците как го правят ?

[alexveselinov]

[doktora25]

Защо имам чувството, че според теб еврофондовете трябва да се използватза повишаване на заплати и пенсии? Моля те, кажи ми, че не мислиш така...

Естествено че трябва, при една социално справедлива политико-икономическа структура каквато е или поне трябва да е ЕС грижата за нейните граждани трябва да бъде приоритет, но по идея функцията на еврофондовете е различна и това няма как да се случи. Но казвам друго: че приоритет на нашите управници трябва да бъде социалната политика. Вече откъде ще вземат парите: дали ще използват някои от прийомите на гърците, дали ще ни извадят от Валутния борд и ще развържат ръцете на централната ни банка да регулира количеството пари в обръщение, дали ще вкарат мутрите по затворите, национализирайки им имуществото, дали ще сключат някое изгодно международно споразумение, свързано с визовата и митническата политика (примерно да докарат китайците на черноморието ни), дали ще оптимизират данъчната система (ниски данъци за социално слабите и МСП, високи данъци за едрия бизнес и хората с високи доходи и убийствени глоби и такси за нарушители от всякакво естество) вече е техен проблем.

[daduradam]

.

[MCMXIII]

Справедливостта е много субективна.За мен не е справедливо колкото повече пари изкарваш, толкова повече пари да ти взимат, някак си не е амбициращо.
Социална политика, от която печелят мангалите ли ? Аре моля ти се

[vaskonti]

Защо имам чувството, че според теб еврофондовете трябва да се използватза повишаване на заплати и пенсии? Моля те, кажи ми, че не мислиш така...

Естествено че трябва, при една социално справедлива политико-икономическа структура каквато е или поне трябва да е ЕС грижата за нейните граждани трябва да бъде приоритет, но по идея функцията на еврофондовете е различна и това няма как да се случи. Но казвам друго: че приоритет на нашите управници трябва да бъде социалната политика. Вече откъде ще вземат парите: дали ще използват някои от прийомите на гърците, дали ще ни извадят от Валутния борд и ще развържат ръцете на централната ни банка да регулира количеството пари в обръщение, дали ще вкарат мутрите по затворите, национализирайки им имуществото, дали ще сключат някое изгодно международно споразумение, свързано с визовата и митническата политика (примерно да докарат китайците на черноморието ни), дали ще оптимизират данъчната система (ниски данъци за социално слабите и МСП, високи данъци за едрия бизнес и хората с високи доходи и убийствени глоби и такси за нарушители от всякакво естество) вече е техен проблем.

Ти май идея си нямаш какво представляват еврофондовете? Това са едни пари, които се отпускат целево, а не се дават просто така и ние да си решаваме какво да ги правим. Примерно - или строиш магистрала или не получаваш нито лев.
За да има пари за високи заплати и пенсии, трябва да има работеща икономика. За да има работеща икономика, трябва добра инфраструктура, адекватни закони, стимулиращи бизнеса. Чак след това идват и добрите заплати и пенсии. А ти какво искаш - просто да се вдигат доходите без да има съответния произведен продукт или услуга и при наличието на една сбъркана и корупционна система? Е как ще стане това? Не можеш да слагаш коня пред каруцата, това е абсурд! А дали осъзнаваш, че твоите хора от БСП са с основен принос за сегашното състояние на държавата?

[Педя човек]

Ние от ''НДПЧ'' искаме официално оставката на кабинета ''Орешарски'' След като вече близо половин година не бяха изпълнени исканията ни за връщане на българската светиня Педя човек на екран !

Оставка ! Оставка !

[doktora25]

Справедливостта е много субективна.За мен не е справедливо колкото повече пари изкарваш, толкова повече пари да ти взимат, някак си не е амбициращо.
Социална политика, от която печелят мангалите ли ? Аре моля ти се

Добре, ще ти обясня как виждам положението в страната и да видим дали не е справедливо. Ако разделим българските граждани според доходите в 3 групи те биха изглеждали грубо така:
1. с доходи над 3000 лв. - мутри, политици, висши мениджъри в едрия бизнес. Това предимно са хора и техните семейства, печелещи парите си по нечестен начин и са се издигнали с помощта на връзки. Те представляват около 10% от населението.
2. "средна класа" с доходи да кажем между 600 и 3000 лв - това са предимно висококвалифицирани кадри, работещи по специалността си, инженери, лекари, юристи, както и почти всички заети в столицата. Съставляват около 25-30% от населението.
3. с доходи под 600 лв. Това са пенсионери, безработни, земеделци, учители, работници в заводите и в търговията в по-малките населени места. Съставляват над 60% от населението. С оглед на факта, че ромите са около 10-15% от населението, то 40-45% от българите също попадат в тази категория и определено смятам, че техните интереси трябва да бъдат по-добре защитавани.
Ето защо смятам че плоският данък е добре да бъде заменен да речем с:
1. 20-25 процентова ставка за попадащите в категория 1.
2. да си остане 10% за попадащите в категория 2.
3. между 0 и 5% за попадащите в категория 3.
Кого би демотивирало моето предложение и защо то не е справедливо?