Левски - Литекс 1/4 финал за Купата на България

[lisko74]

интересуваме едно нешто ,защо никои ама никои, неси спомни тоия съдиа ахмед преди около 10 години несе сещам точно кога, беше в началото на неговата арбитарска кариера . свири мач цска и беласица на армиата . първото половреме , 0 на 3 за беласица. и от там се почна 3 дузпи за червените и 4 на 3 . защо никои не се сети за тоиа мач. питам аз . наи вече господин александров.

[tevez]

Де Карвальо е наказан за 1 мач по доклад за удар без топка срещу Илия Миланов.
Стоичков естествено се е разминал с наказание, което трябваше да получи за реакцията си срещу Ахмед Ахмед.

[siniq_fen]

Де Карвальо е наказан за 1 мач по доклад за удар без топка срещу Илия Миланов.
Стоичков естествено се е разминал с наказание, което трябваше да получи за реакцията си срещу Ахмед Ахмед.

Аз не видях удар, а препъване, като не съм убеден дали де Карвальо го направи умишлено.

[glarus_ds]

Де Карвальо е наказан за 1 мач по доклад за удар без топка срещу Илия Миланов.
Стоичков естествено се е разминал с наказание, което трябваше да получи за реакцията си срещу Ахмед Ахмед.

Какъв удар? Къде го прочете това?

[tevez]

Де Карвальо е наказан за 1 мач по доклад за удар без топка срещу Илия Миланов.
Стоичков естествено се е разминал с наказание, което трябваше да получи за реакцията си срещу Ахмед Ахмед.

Какъв удар? Къде го прочете това?

Дисциплинарната комисия към БФС обезглави Левски като наложи наказание от една среща по доклад на водещия реализатор на „сините" Базил Де Карвальо.


Санкцията идва във връзка неправилно санкциониране от страна главния рефер Ахмед Ахмед по време на дербито с Литекс. В сряда Де Карвальо удари Илия Миланов от противниковия тим. Постъпката на футболиста на Левски бе санкционирана с жълт картон, въпреки че футболният регламент предвижда наказание с червен картон. Случаят е преразгледан от комисията след жалба от страна на Литекс.



По Т. 2. от дневния ред:

Във връзка с жалба от ПФК"Литекс" за извършено нарушение, което е неправилно санкционирано и описано от съдията по време на срещата ПФК „Левски" – ПФК „Литекс", на основание чл.31, ал.3, въз основа на Експертен доклад от СК към БФС, ДК наказва Базиле Де Карвальо от ПФК „Левски" с лишаване от състезателни права за 1 среща и глоба в размер на 400 лева, на основание чл.22, ал.1, буква „М", колона 3. Показания жълт картон не се зачита.

[vaskonti]

Значи ти твърдиш, че гол за Ботев няма , но за Литекс има ? Защото аз съм на точно обратното мнение. И знаеш ли защо - защото има едно нещо наречено творческо решение. И в двата случая не бе взето от страничните арбитри, но за щастие поне вчера имаше Господ.

Не разбрах кое е нарушението, което е видял Ахмед и как е видял засадата от дъгата на наказателното поле?
Иначе не се и съмнявам, че си на обратното мнение. Все пак така ти изнася като левскар...

[glarus_ds]

Добре, ако е имало защо, нека го накажат. Ама ми се струва, че прекаляват вече. Правят го за да успокоят топката. Няма ли видео с това положение, да го видим и ние

[glarus_ds]

Значи ти твърдиш, че гол за Ботев няма , но за Литекс има ? Защото аз съм на точно обратното мнение. И знаеш ли защо - защото има едно нещо наречено творческо решение. И в двата случая не бе взето от страничните арбитри, но за щастие поне вчера имаше Господ.

Не разбрах кое е нарушението, което е видял Ахмед и как е видял засадата от дъгата на наказателното поле?
Иначе не се и съмнявам, че си на обратното мнение. Все пак така ти изнася като левскар...

Вижда се във видеото, има основание. Какво е отсъдил е друг въпрос. А ти на кой отбор си фен?

[lisko74]

господин никои си ти отговорими на въпроса или и ти мишок малак си като господин александров.

[siniq_fen]

Значи ти твърдиш, че гол за Ботев няма , но за Литекс има ? Защото аз съм на точно обратното мнение. И знаеш ли защо - защото има едно нещо наречено творческо решение. И в двата случая не бе взето от страничните арбитри, но за щастие поне вчера имаше Господ.

Не разбрах кое е нарушението, което е видял Ахмед и как е видял засадата от дъгата на наказателното поле?
Иначе не се и съмнявам, че си на обратното мнение. Все пак така ти изнася като левскар...

Добре, че на теб не ти изнася, понеже си от "червените"
Относно нарушението се каза доста пъти ми се струва - вижда се , че Сашо Цветков посяга към де Карвальо и според рефера това е фал, друг е въпросът дали е така. Аз пак да ти кажа - така или иначе Цветков демонстрира активност, атакувайки Карвальо, което само по себе си прави неговата позиция АКТИВНА.