delqnski47 написа:svence написа:delqnski47 написа:Няма,засада,не е играл с топката!Какво пресирал Карвальо не знам,това са пълни глупости!Съдията откровено си каза защо е отменил гола!Засада няма!Нито е вдигнат флаг,нито нищо!Цяла България е на едно мнение в случая(е без вас де )!Както щеше да стане,ако оня дето би с главата,бе отбелязал гол....??Пак ли е засада??Пълни глупости!
Нищо кой знае какво не е станало!И нас са подпирали,и вас са рязали(помня мача за Купата срещу Черно Море във Варна,дето ви отмениха чист гол)!Така че признайте си като пичове,не е срамно!
Когато е пасивна засада, играчът в такава засада трябва да си стои на място или да хване в посока различна от тази на топката, а той точно към топката тръгва, значи иска да играе и започва да влияе на играта. Единствената причина поради която голът правилно е отменен е това, че има засада. Няма никакъв фаул! И пак казвам, че Ахмед Ахмед е малумник!
А сега си представете, че голът беше зачетен след тия разправии и се види тази засада!
Пич,пак ти казвам няма засада!Същото ще кажат и хората,които ще дадат сурово наказание на Ахмед!Ако играчът ''в засада'' бе добутал топката в мрежата...тогава е засада,разбираш ли?Ще ти дам наш пример срещу Ботев(Враца) като играхме и врътнахме 2:2 като гости миналият сезон!Тогава ни отмениха гол,защото оня неориентирания Крачунов добута топката в мрежата(а тя най спокойно си влизаше...въпреки че той беше ''в засада''!Гол пак си има...ако не бе играл с нея)!Ето ти доказателство: от 2:20 нататък
http://vbox7.com/play:894b94b527
Не знам, според мен оранжевия повлия на панически изританата топка от Карвальо, та затова смятам, че има засада. Но това си е мое мнение, какво повече да кажа