Тема за Нджонго Присо

[dibo]

А както посочи един съфорумец по-горе, как за едно административно нарушение/ако се установи и докаже, че е налице такова/ ти се налагат няколко административни наказания по няколко закона.....не знам.

По-горе беше посочен и очевадния отговор на въпроса ти, но ми писна да се повтарям в тази тема. Който разбрал - разбрал.

[dibo]

От коментарите виждам ясно, че тези неща никак не са ви ясни!
Прокуратурата намира, че няма основание за образуване на наказателно производство, но това не значи, че няма основание за налагане на наказание, като административно нарушение или по Закона за борба с дребното хулиганство, или за футболното хулиганство.
Ако четете постановлението, там пише за бързо производство за престъпление по Наказателния кодекс...абе защо и на кого обяснявам...
Няма значение, нищо няма да разберете...все тая!

Браво! Това е единственият човек участващ в дискусията, който има понятие от правораздаване. Само псевдоюристи от типа на Градев, могат да интерпретират решението на прокуратурата като оневиняване. Просто колегата прокурор дава становище, че за стореното деяние не следва да се
търси наказателна отговорност, а да бъде наложено административно наказание, което е от компетенцията на други правоохранителни или административни органи. /справка изпратения документ от прокуратурата до МВР Пловдив/

Прокуратурата казва, че няма доказателства .. а какви доказателства има БФС, един доклад на делегата, който даже не е присъствал на събитията в тунела и един мъгляв видеозапис, от който нищо не се вижда, това НИЩО обаче коства пет мача на Присо, а дивите маймуни от Пловдив дори не са разглеждани ..

Член 10. /1/ Установяване на нарушенията става с доклад на длъжностните лица или предоставен видеозапис и допълнителни доклади на служебни лица.
/2/ Дисциплинарната комисия, при необходимост и по своя преценка, може да поиска и допълнителни доказателства – писмени или гласни, както и да изслуша страните.
/3/ Докладите на длъжностните лица следва да описват нарушението, без да го квалифицират по дефинициите на настоящия правилник.
/4/ ДК е задължена да изисква допълнителни гласни или писмени обяснения и доказателства от длъжностните лица и провинилия се, когато инцидентът не е отразен в
докладите на длъжностните лица, а комисията е сезирана за такъв.
/5/ За установяване на нарушенията могат да бъдат използвани и допълнителни доклади от началника на охраната, дежурния лекар и служебните лица, които са записани в рапорта на съдията и от листата на работната група.

[DANS]

- от БФС наказватт Присо че е ударил полицай,

OT БФС наказват Присо по чл. 24 "по доклад за тежки провинения на състезател към служебни лица". Не става въпрос за удар над полицай а за "действия, които поради
естеството и характера си се отличават с висока степен на обществена опасност".

Ако имаше наказание за удар на полицай - БФС щеше да го накаже по чл. 25 или 26:

Член 25. /1/ За червен картон и/или по доклад за нанесен удар на
длъжностни лица, се налага наказание ЛСП за срок от 1 /
една/ година, считано от датата на провинението и глоба
в размер на 6000 лева.
/2/ За червен картон и/или по доклад за опит за удар,
бутане, блъскане, настъпване, дърпане, плюване и други
на длъжностни лица, се налага наказание ЛСП за срок
от 8 /осем/ срещи, считано от датата на провинението, и
глоба в размер на 3000 лева.
Член 26. За червен картон и/или по доклад за тежки провинения,
довели до телесна повреда на длъжностни лица – ЛСП за
срок от две години, считано от датата на провинението и
глоба 10 000 лева.

точно така, защото е наказан по доклад на делегата който твърди че Присо е взел дървено столче и е замахнал към главата на полицай(едва ли не опит за убийство) после твърди че в тунела е ударил полицай, и двете провинения ако са извършени са престъпления по НК!

[dibo]

точно така, защото е наказан по доклад на делегата който твърди че Присо е взел дървено столче и е замахнал към главата на полицай(едва ли не опит за убийство) после твърди че в тунела е ударил полицай, и двете провинения ако са извършени са престъпления по НК!

Някъде си виждал доклада на делегата?

[blue avalanche]

точно така, защото е наказан по доклад на делегата който твърди че Присо е взел дървено столче и е замахнал към главата на полицай(едва ли не опит за убийство) после твърди че в тунела е ударил полицай, и двете провинения ако са извършени са престъпления по НК!

Някъде си виждал доклада на делегата?

Той Е делегата...

[DANS]

точно така, защото е наказан по доклад на делегата който твърди че Присо е взел дървено столче и е замахнал към главата на полицай(едва ли не опит за убийство) после твърди че в тунела е ударил полицай, и двете провинения ако са извършени са престъпления по НК!

Някъде си виждал доклада на делегата?

Той Е делегата...

ЕТО ГО ДЕЛЕГАТА:
кадрите са по времето когато Присо и Даксон влизат в тунела






Шефа на ДК кучия син Кучев твърди че делегата е описал в доклада че пи влизането в тунела Присо е взел от земята дървено столче и замахнал към главата на полицай, след което в тунела е ударил полицай!
Виждате къде е делегата(човека с шкембето) стои прав пред масичката и гледа към терена!!!! доклада как го е писал? по интуиция??!

[dibo]

Ако това е истина, че делегатът е писал подобно нещо, то тогава защо Присо не е наказан по горецитираните неколкократно чл. 25 и 26 от Дисциплинарния правилник, които предвиждат доста по-сурови санкции?
Явно БФС и те са преценили, че няма основание за това и са го наказали по чл. 24.

[Pichichi]

Защо наказаха борците ни с по 2 години заради допниг а Тошко янчев и другите от Актавис за 3 месеца?!

Това какво общо има с Присо ? Сбъркал си темата.

Не съм сбъркал нищо,нали обвинявате БФС, че се опитва да съсипе стабилния и изряден отбор на ЦСКА..Аз питам и онова решение ли беше някаква директива?А относно Присо за такова нещо Пепе от Реал беше наказан 10 мача..А даже нямаше намеса на полиция,прокуратура и т.н.

То и Кантона беше наказан за 6 месеца ама аз не виждам нищо общо м/у Кантона-удар с/у фен и проявена жестокост
и Пепе удар на противник без топка и проявена жестокост и от друга страна Присо. Или може би според теб опитът за удар с глава на Даксон с/у Присо трябва да се третира като ситуацията с Пепе ???
Моля бъди по-конкретен и кажи точно кой е ударил Присо- Даксон,полицай,фен или самия делегат
който е писал доклад, или всички изброени ?

[Batkoto]

dibo ти си пълен смешник, какви са тези провинения по чл.24 за които е наказан с цели 5 мача Присо, след като делегата не е видял ставащото в тунела и си почесва дебелото шкембе на пистата, да не би Присо да е изял някой полицай преди да е влязъл в тунела

[dibo]

dibo ти си пълен смешник, какви са тези провинения по чл.24 за които е наказан с цели 5 мача Присо, след като делегата не е видял ставащото в тунела и си почесва дебелото шкембе на пистата, да не би Присо да е изял някой полицай преди да е влязъл в тунела

Буйства, показва неприлични жестове на публиката и длъжностните лица, крещи обиди на терена и в тунела и т.н.
Смекчаващи обстоятелства: предизвикан е от публиката, афектиран е и т.н.
Резултат: накзанието му е 50% от възможното по чл. 24 (10 мача)

Може ли да е по-малко - може. Може ли да е повече - може. Въпрос на преценка на ДК. Има ли право ДК да наложи наказание по чл. 24 - има. Иначе Венци Живков нямаше да го кара да се извинява. Има ли право ЦСКА да обжалва санкцията - има. Има ли значение написаното от Прокуратурата - има доколкото Присо няма да носи отговорност по НК. Доказателство ли е, че е невинен - по чл. 25 и 26, ако имаше наказание от ДК - да. За чл. 24 - не. Други въпроси?