honda написа:Ако не си гледал мача не се опитвай да коментираш . Как да не е загрял- загрява почти 60 минути ,но явно не си го видял,ами по телевизора едва ли ще го видиш.. Кой да постави на най-невралгичната зона,ако не най-високия и най-тежък защитник и най-добре играещ с глава. Смяната си беше напълно резонна- когато остават 5 минути до края на мача и водиш с 2:1 и единия ти централен защитник ти е халф е напълно нормално да вкараш висок защитник ,който играе добре с глава. Още повече ,че през целия мач французите ни превъзхождаха в борбата на втория етаж- което си беше нормално имаха 4 играчи около 1.90м и много здрави физически и общо взето ни атакува само чрез високи топки. Все пак Иво Иванов е по-висок от Грийн с 7-8 см и по-тежък с 10-на кг.
Твърдиш,че при първия гол не е имало човек на предна греда- имаше -Минев. наблизо бе и Мюлдер. Просто де Мело( който е с около 5-6 сантиметра по-висок и около 15 кг по- тежък от него) го отнесе и взе топката. Дори и да имаше човек на задна греда трудно щеще да може да я избие.
За мен влизането на Иво Иванов е абсолютно правилно и оправдано ,никой не може да предвиди такъв малшанс. Когато свърши мача е много лесно да се правят анализи. Все пак във футбола и в живота обикновено няма печелившо решение ,което не носи риск. В случая решението да се вкара Иванов доведе до негативи,но никой не може да каже дали ако не беше влезнал нямаше пак да вкарат гол тогава щяхме да водим спора дали не е трябвало Иванов да влезне. Ситуацията е като във волейбола когато вкарващ най-добрия си изпълнител на начални удари само за един удар и той я бие в мрежата- ами случва се.
Абсолютно вярно! От доста време насам имаме треньор, който мисли по време на мача, а не прави анализи и гледа записи след него, когато вече нищо не може да се промени. Перфектен мач в тактически план!