Литекс - ЛЕВСКИ 25.10 /21:00ч/

[Roska 1913]

вие ако не ги бихте ние ще ви отсрамим ...

САМО БЕЛИ

[deepblue1963]

Аха, когато е сгрешено в полза на Левски е ок, съдията е свирил - какво да се прави. Ама веднага след това щом свири във вреда на Левски, тогава има голям проблем. Даже претендирате да сте ощетени....
Да, Дока удари Мюлдер без да иска, просто се завъртя рязко назад. Този удар беше неволен, за него не можеш да спориш. Тасевски може да не е осакатил умишлено Бодуров, но така или иначе прави целенасочено посягане, не става въпрос за неволен сблъсък. А това на Гаджев си беше умишлен удар без топка заслужаващ директен червен картон. И това щом оспорваш, не знам...
При положението на Жо съдията и да беше свирил съдийска топка най-вероятно играчите на Литекс щяха да върнат топката...на Митрев. Освен ако не смяташ, че са щели да дадат извеждащ пас на Жо да си продължи атаката?

"If a spectator blows a whistle and the referee considers the whistle interfered
with play (e.g. a player picks up the ball with his hands, assuming that play
has been stopped), the referee must stop the match and restart the play with a
dropped ball from the position of the ball when play was stopped, unless play
was stopped inside the goal area, in which case the referee drops the ball on
the goal area line parallel to the goal line at the point nearest to where the ball
was located when play was stopped."
Превеждам част от текста:
Ако зрител изсвири със свирка и съдията прецени,че свирката е попречила на играта(например състезател хваща топката с ръце,предполагайки,че съдията е спрял играта),съдията ТРЯБВА да спре мача и да го поднови с "пусната" топка...
При "пусната топка" присъстват по един състезател и от двата отбора.Къде пише,че топката се пуска на състезател на Литекс(някакви твои тълкования).

[DrAvalanche]

И за да е циркът пълен , за съдия на Литекс - Славия е назначен Николай Йорданов , свирил предният скандален мач между Литекс и Левски Фактите са такива - не помня Литекс да са били ощетявани скоро , и Левски , и ЦСКА са като цяло подпирани от съдиите , но и нерядко биват порязвани , докато Литекс и Локо (София) винаги се радват на добро съдийство в последните години ...

Най после просветление. Аз вече го казах, единственият отбор който не е бил ощетяван, а напротив, постоянно подкрепян от съдиите след смяната на Димо Момиров с Коце Костадинов е Литекс. Веднага след тях са Локо Сф. Всички останали кой повече кой по-малко са рязани. Явно моментът за смяната не е избран случайно и за някои хора е удобно да се поддържа мнението, че всъщност всичко е в резултат от протестите на Левски заради мача за купата с Черно Море. В същото време отборите на двама от членовете на изпълкома получават подарък след подарък, а те ехидно се подсмихват.

[vaskonti]

Аха, когато е сгрешено в полза на Левски е ок, съдията е свирил - какво да се прави. Ама веднага след това щом свири във вреда на Левски, тогава има голям проблем. Даже претендирате да сте ощетени....
Да, Дока удари Мюлдер без да иска, просто се завъртя рязко назад. Този удар беше неволен, за него не можеш да спориш. Тасевски може да не е осакатил умишлено Бодуров, но така или иначе прави целенасочено посягане, не става въпрос за неволен сблъсък. А това на Гаджев си беше умишлен удар без топка заслужаващ директен червен картон. И това щом оспорваш, не знам...
При положението на Жо съдията и да беше свирил съдийска топка най-вероятно играчите на Литекс щяха да върнат топката...на Митрев. Освен ако не смяташ, че са щели да дадат извеждащ пас на Жо да си продължи атаката?

"If a spectator blows a whistle and the referee considers the whistle interfered
with play (e.g. a player picks up the ball with his hands, assuming that play
has been stopped), the referee must stop the match and restart the play with a
dropped ball from the position of the ball when play was stopped, unless play
was stopped inside the goal area, in which case the referee drops the ball on
the goal area line parallel to the goal line at the point nearest to where the ball
was located when play was stopped."
Превеждам част от текста:
Ако зрител изсвири със свирка и съдията прецени,че свирката е попречила на играта(например състезател хваща топката с ръце,предполагайки,че съдията е спрял играта),съдията ТРЯБВА да спре мача и да го поднови с "пусната" топка...
При "пусната топка" присъстват по един състезател и от двата отбора.Къде пише,че топката се пуска на състезател на Литекс(някакви твои тълкования).

Съжалявам, че си се ровил толкова за да намериш абсолютно ненужна информация. Това, което имах пред вид е, че ако беше отсъдена спорна топка щеше да се случи само едно - играчът на Левски да остави този на Литекс да върне топката в притежание на сините - както се постъпва винаги в духа на феърплея. И не ме питай що съм сигурен, че така щеше да стане. Дори ти знаеш, че точно така щеше да стане.

[deepblue1963]

Аха, когато е сгрешено в полза на Левски е ок, съдията е свирил - какво да се прави. Ама веднага след това щом свири във вреда на Левски, тогава има голям проблем. Даже претендирате да сте ощетени....
Да, Дока удари Мюлдер без да иска, просто се завъртя рязко назад. Този удар беше неволен, за него не можеш да спориш. Тасевски може да не е осакатил умишлено Бодуров, но така или иначе прави целенасочено посягане, не става въпрос за неволен сблъсък. А това на Гаджев си беше умишлен удар без топка заслужаващ директен червен картон. И това щом оспорваш, не знам...
При положението на Жо съдията и да беше свирил съдийска топка най-вероятно играчите на Литекс щяха да върнат топката...на Митрев. Освен ако не смяташ, че са щели да дадат извеждащ пас на Жо да си продължи атаката?

"If a spectator blows a whistle and the referee considers the whistle interfered
with play (e.g. a player picks up the ball with his hands, assuming that play
has been stopped), the referee must stop the match and restart the play with a
dropped ball from the position of the ball when play was stopped, unless play
was stopped inside the goal area, in which case the referee drops the ball on
the goal area line parallel to the goal line at the point nearest to where the ball
was located when play was stopped."
Превеждам част от текста:
Ако зрител изсвири със свирка и съдията прецени,че свирката е попречила на играта(например състезател хваща топката с ръце,предполагайки,че съдията е спрял играта),съдията ТРЯБВА да спре мача и да го поднови с "пусната" топка...
При "пусната топка" присъстват по един състезател и от двата отбора.Къде пише,че топката се пуска на състезател на Литекс(някакви твои тълкования).

Съжалявам, че си се ровил толкова за да намериш абсолютно ненужна информация. Това, което имах пред вид е, че ако беше отсъдена спорна топка щеше да се случи само едно - играчът на Левски да остави този на Литекс да върне топката в притежание на сините - както се постъпва винаги в духа на феърплея. И не ме питай що съм сигурен, че така щеше да стане. Дори ти знаеш, че точно така щеше да стане.

Говорим какво трябваше да направи съдията,а не кой къде щял да ритне топката след това!И за да не я върне играчът на Литекс на Левски,Стънито реши да свири фал за Литекс.Така,сигурно,е "по-правилно",нали?

[DrAvalanche]

Съжалявам, че си се ровил толкова за да намериш абсолютно ненужна информация. Това, което имах пред вид е, че ако беше отсъдена спорна топка щеше да се случи само едно - играчът на Левски да остави този на Литекс да върне топката в притежание на сините - както се постъпва винаги в духа на феърплея. И не ме питай що съм сигурен, че така щеше да стане. Дори ти знаеш, че точно така щеше да стане.

Сега разбирам защо не е отсъдил нищо при двете ситуации с ръка в наказателното на Литекс. Сигурно е знаел, че Левски няма да може да се възползва от наказателния удар.

[pepsi]

Нашия отбор играе чист футбол.Доказал го е с играта си и в Европа.Но когато у нас играе срещу грубо играещи отбори изпитва трудности.А когато и съдията толерира противниковия отбор съгласете се че е изнервещо и непосилно и те вади от равновесие.Това се случи с Левски в ловеч.На това нашия отбор трябваше да се противопостави с атакуващ футбол.При такъв се улеснява работата в защита и се допускат по малко грешки.Чия беше вината не знам.Но такава има и в треньора и в играчите.Но определено съдията опорочи мача.

[honda]

И за да е циркът пълен , за съдия на Литекс - Славия е назначен Николай Йорданов , свирил предният скандален мач между Литекс и Левски Фактите са такива - не помня Литекс да са били ощетявани скоро , и Левски , и ЦСКА са като цяло подпирани от съдиите , но и нерядко биват порязвани , докато Литекс и Локо (София) винаги се радват на добро съдийство в последните години ...

Най после просветление. Аз вече го казах, единственият отбор който не е бил ощетяван, а напротив, постоянно подкрепян от съдиите след смяната на Димо Момиров с Коце Костадинов е Литекс. Веднага след тях са Локо Сф. Всички останали кой повече кой по-малко са рязани. Явно моментът за смяната не е избран случайно и за някои хора е удобно да се поддържа мнението, че всъщност всичко е в резултат от протестите на Левски заради мача за купата с Черно Море. В същото време отборите на двама от членовете на изпълкома получават подарък след подарък, а те ехидно се подсмихват.

Отдавна съм писал,че всички завързани мачове в първенството трябва да се свирят от чужди съдии,колкото и да не им се иска на някои хора да го признаят нашите съдии не са независими и не могат да изкарат такива мачове. Самото назначаване на Н.Йорданов да свири Литекс- Славия говори само по себе си. Явно на някои хора не им стига напрежението и е необходимо да го нагнетяват още.

[Reckless]

Абе не стига, че нищо не играхте и пак с претенциите напред ! 2:1 хайде, до нови срещи !

[honda]

Абе не стига, че нищо не играхте и пак с претенциите напред ! 2:1 хайде, до нови срещи !

До нови срещи пак ще се срешнем .