Локо СФ-ЦСКА 04.10. 21.00ч.

[CSKAEOTBORA]

Чесно да Ви кажа не вярвам да ги биете ,но дано ще ни помогнете да дръпнем с 6 точки пред тях 1 Х също ме устройва , се пак казжам 1:2 за ЦСКА

Ти да не би да вярваш, че вие ше биете?

[aleks751226]

Aз все още ,чакам силният мач на ЦСКА ,но впредвит мача в четвъртък ,много трудно можем
е бием ЛОКОТО ,все пак трудна победа с добра игра ,напред АРМЕЙЦИ

[Viktoria]

3:1 за Локо София! Генков - 3 гола! Това е моята прогноза

[honda]

Най-скандалният мач между ЦСКА и отбора, на който няма да споменавам е един такъв в който корумпирания Иван Леков вдигна засада на Бисер Иванов, който си вкара автогол, а дори беше покрит от други двама от даващите материал за производство на шоколад милка. Същевременно никой от ЦСКА не беше в засада. Докато си мислите, че за свалена пантофка се дава дузпа ще падате с по 5 гола в европа. Иначе съвсем по темата... Мачът е победа за ЦСКА. Точни резултати няма да давам. Естествено съдията ще свири против нас, защото просто просто симпатизира на отбор от един от най-евтините и долнопробни квартали в София. На мачове в Петрич между Беласица и отбора, чието име не споменавам ходеше с екип на гостите, а беше юноша на Беласица по това време. Не пиши тук никога повече.

Общо взето правя и пиша ,каквото си поискам и едва ли ти си човека ,който може да ми държи сметка какво да правя и какво да не правя.
Посочил съм онзи мач като най-скандалния понеже доколкото си спомням,а аз се интересувам от футбол от много години това е единствения мач в историята на България и българския футбол,когато след футболен мач най-висшето ръководство на Партията и Държавата се е събрало на извънредно заседание за да коментира футболен мач и е взело решения засягащи само футбола. Както и уникално тежките наказания наложени след въпросния мач. За мача който ти посочваш- гледал съм ситуацията безброй пъти и не се наемам да кажа категорично дали има засада или не. От това което виждам по-скоро няма засада,но ако някой ти каже категорично че на основа на записа който съществува може да каже дали има засада или не просто мнението му ще бъде силно повлияно от фенски пристрастия. Просто камерата с която е направен записа е поставан на такова място ,че категорично мнение не може да се даде. Играл ли си някога организирано футбол или още по-добре заставал ли си флагчето покрай страничната линия да видим колко пъти ще объркаш засадите- аз ти казвам че ако от 10 спорни ситуации объркаш само 3 ще бъде добро постижение. Старо неписано правило при съдиите е че при съмнения за засада да вдигат флага- просто е една ситуация,ако обаче пуснеш засада вероятността да има промяна в резултата е доста голяма и затова всички съдии се застраховат.Както и при нарушение на линията на пенала- всички съдии го вадят отвън,макар че по правило е вътре. наскоро гледах футболен мач в компанията на известен бивш футболист до скоро треньор . При една спорна ситуация за засада бяхме на различно мнение с него без мнението ни да е било повлияно от фенски пристрастия - никой от нас не беше фен на който и да е от двата отбора. Повярвай ако ситуацията се развива на скорост една разлика от 0,5 метра когато нападателя и защитника се движат в различни посоки се определя много много трудно. След като пишеш за много корумпираните Ив.Леков и Ат.Узунов бих те попитал дали бяха също толкова корумпирани около 1 месец преди въпросния мач ,когато на същия стадион на мач между Левски и Литекс пред същата врата на 2 пъти не свириха дузпи за Левски и ако при първата фаул срещу Ас.Николов Ат.Узунов извади нарушението извън наказателното поле(повторенията показаха ,че е с поне 1 метър вътре,но все пак съм склонен да приема това решение- спорно ,развиващо се на скорост ,решил е да се застрахова. То при втората ситуация неизвестно защо Ат.Узунов не посочи бялата точка когато малко преди края при преодолян вратар Гонзо насочи топката в опразнената врата на Литекс и защитник на ловчанлии (мисля че беше беше Н.Димитров -Джаич) спря влизащата топка с ръка,като и дума не можеше да става ,че не могъл да се предпази разстоянието между Гонзо и защитника беше повече от 5 метра. неизвестно по какви причини сигнал за дузпа не последва. Виждаш че в разстояние на около 1 месец една и съща съдийскс бригада може да вземе решения и в двете посоки спрямо един и същ отбор. За мен беше груба грешка на цитирания от теб мач да бъде поставяна бригадата на Ат.Узунов - просто в този месец между двата мача те бяха разпънати и факта че Ат.Узунов е кум на Стойчков само наля масло в огъня. Между другото имаш ли представа кое място щеще да заеме ЦСКА в шампионат 1999/2000 ако се играеше само между първите 6 отбора?
Иначе съм гледам и много по-фрапантни грешки на съдиите от цитирания от теб случай и в двете посоки. Виждал съм свирена дузпа за ЦСКА за нарушение в... дъгата пред наказателното поле. Виждал съм свирена дузпа за ЦСКА за сблъск между двама играчи на ...ЦСКА . Виждал съм дузпа свирена срещу Левски в ситуация при която нападателя на другия отбор просто се хлъзна или стъпи накриво на 5-6 метра от него нямаше никой ,който да го фаулира и след мача президента на собствения му отбор се изсмя и каза "вятъра ли го духна че падна...". Виждал съм безброй свирени измислени дузпи за Левски и ЦСКА- последнат от които преди 2 седмици във Варна. Гледал съм и немалко уговорени мачове и на двата отбора . Гледал съм мач на ЦСКА при който вратаря на другия отбор в последнта минута при равен резултат призоваваше играчите на ЦСКА да бият към вратата му и не щещ ли допусна гол от около 40 метра- гол при които топката едвам едвам пресече голлинията ,ако имаше още 10 метра просто топката щеще да се спре. Гледал съм мач при които бивш играч на Левски пробягва целия терен за да направи дузпа в последната минута само и само Левски да не загуби. Аз лично не се наемам да кажа кой от двата отбора Левски или ЦСКА играе по-малко феърплей. Макар че на единия от двата отбора викаха Съдийско знаме. А другия има смазващо предимство в мачовете му с първия свирени от чуждестранни съдии.

[Pride]

Добра игра и победа за нас.

[ivan.stefanov]

Най-скандалният мач между ЦСКА и отбора, на който няма да споменавам е един такъв в който корумпирания Иван Леков вдигна засада на Бисер Иванов, който си вкара автогол, а дори беше покрит от други двама от даващите материал за производство на шоколад милка. Същевременно никой от ЦСКА не беше в засада. Докато си мислите, че за свалена пантофка се дава дузпа ще падате с по 5 гола в европа. Иначе съвсем по темата... Мачът е победа за ЦСКА. Точни резултати няма да давам. Естествено съдията ще свири против нас, защото просто просто симпатизира на отбор от един от най-евтините и долнопробни квартали в София. На мачове в Петрич между Беласица и отбора, чието име не споменавам ходеше с екип на гостите, а беше юноша на Беласица по това време. Не пиши тук никога повече.

Общо взето правя и пиша ,каквото си поискам и едва ли ти си човека ,който може да ми държи сметка какво да правя и какво да не правя.
Посочил съм онзи мач като най-скандалния понеже доколкото си спомням,а аз се интересувам от футбол от много години това е единствения мач в историята на България и българския футбол,когато след футболен мач най-висшето ръководство на Партията и Държавата се е събрало на извънредно заседание за да коментира футболен мач и е взело решения засягащи само футбола. Както и уникално тежките наказания наложени след въпросния мач. За мача който ти посочваш- гледал съм ситуацията безброй пъти и не се наемам да кажа категорично дали има засада или не. От това което виждам по-скоро няма засада,но ако някой ти каже категорично че на основа на записа който съществува може да каже дали има засада или не просто мнението му ще бъде силно повлияно от фенски пристрастия. Просто камерата с която е направен записа е поставан на такова място ,че категорично мнение не може да се даде. Играл ли си някога организирано футбол или още по-добре заставал ли си флагчето покрай страничната линия да видим колко пъти ще объркаш засадите- аз ти казвам че ако от 10 спорни ситуации объркаш само 3 ще бъде добро постижение. Старо неписано правило при съдиите е че при съмнения за засада да вдигат флага- просто е една ситуация,ако обаче пуснеш засада вероятността да има промяна в резултата е доста голяма и затова всички съдии се застраховат.Както и при нарушение на линията на пенала- всички съдии го вадят отвън,макар че по правило е вътре. наскоро гледах футболен мач в компанията на известен бивш футболист до скоро треньор . При една спорна ситуация за засада бяхме на различно мнение с него без мнението ни да е било повлияно от фенски пристрастия - никой от нас не беше фен на който и да е от двата отбора. Повярвай ако ситуацията се развива на скорост една разлика от 0,5 метра когато нападателя и защитника се движат в различни посоки се определя много много трудно. След като пишеш за много корумпираните Ив.Леков и Ат.Узунов бих те попитал дали бяха също толкова корумпирани около 1 месец преди въпросния мач ,когато на същия стадион на мач между Левски и Литекс пред същата врата на 2 пъти не свириха дузпи за Левски и ако при първата фаул срещу Ас.Николов Ат.Узунов извади нарушението извън наказателното поле(повторенията показаха ,че е с поне 1 метър вътре,но все пак съм склонен да приема това решение- спорно ,развиващо се на скорост ,решил е да се застрахова. То при втората ситуация неизвестно защо Ат.Узунов не посочи бялата точка когато малко преди края при преодолян вратар Гонзо насочи топката в опразнената врата на Литекс и защитник на ловчанлии (мисля че беше беше Н.Димитров -Джаич) спря влизащата топка с ръка,като и дума не можеше да става ,че не могъл да се предпази разстоянието между Гонзо и защитника беше повече от 5 метра. неизвестно по какви причини сигнал за дузпа не последва. Виждаш че в разстояние на около 1 месец една и съща съдийскс бригада може да вземе решения и в двете посоки спрямо един и същ отбор. За мен беше груба грешка на цитирания от теб мач да бъде поставяна бригадата на Ат.Узунов - просто в този месец между двата мача те бяха разпънати и факта че Ат.Узунов е кум на Стойчков само наля масло в огъня. Между другото имаш ли представа кое място щеще да заеме ЦСКА в шампионат 1999/2000 ако се играеше само между първите 6 отбора?
Иначе съм гледам и много по-фрапантни грешки на съдиите от цитирания от теб случай и в двете посоки. Виждал съм свирена дузпа за ЦСКА за нарушение в... дъгата пред наказателното поле. Виждал съм свирена дузпа за ЦСКА за сблъск между двама играчи на ...ЦСКА . Виждал съм дузпа свирена срещу Левски в ситуация при която нападателя на другия отбор просто се хлъзна или стъпи накриво на 5-6 метра от него нямаше никой ,който да го фаулира и след мача президента на собствения му отбор се изсмя и каза "вятъра ли го духна че падна...". Виждал съм безброй свирени измислени дузпи за Левски и ЦСКА- последнат от които преди 2 седмици във Варна. Гледал съм и немалко уговорени мачове и на двата отбора . Гледал съм мач на ЦСКА при който вратаря на другия отбор в последнта минута при равен резултат призоваваше играчите на ЦСКА да бият към вратата му и не щещ ли допусна гол от около 40 метра- гол при които топката едвам едвам пресече голлинията ,ако имаше още 10 метра просто топката щеще да се спре. Гледал съм мач при които бивш играч на Левски пробягва целия терен за да направи дузпа в последната минута само и само Левски да не загуби. Аз лично не се наемам да кажа кой от двата отбора Левски или ЦСКА играе по-малко феърплей. Макар че на единия от двата отбора викаха Съдийско знаме. А другия има смазващо предимство в мачовете му с първия свирени от чуждестранни съдии.

Виж сега, няма да обяснявам кой е по-подпиран и кой е по-тарикат, защото не ми се спори за глупости. Само ще ти кажа, че един съдия първо може да свири както си иска един мач и ако му платят в единия ще пореже Левски, в другия ЦСКА. На него не му дреме по всяка вероятност за отборите, а за кинтите, които ще вземе. Освен това свиренето на засади е АДСКИ трудна работа. При 10 положения от тия не толкова очевидните не се наемам и едно да позная. Просто за части от секундата трябва да прецениш дали в момента на паса човека е в засада или не, с други думи не се гледа само нападателя, а и подаващия за части от секундата, БЕЗ повторения. Тук идва момента, в който един подкупен вече съдия си казва ами аз е нямало как да видя, свиря го това за мойте. Така че да, много е трудно със засадите, но е много лесно ако знаеш за кой трябва да ги свириш.

[vaskonti]

Избраниците на македонския специалист за срещата със столичните железничари са:

Райс Мболи, Иван Караджов, Мартин Дечев, Йордан Минев, Павел Виданов, Мартин Василев, Джузепе Акуаро, Борис Галчев, Тодор Янчев, Уилям Тиеро, Румен Трифонов, Лукас Трекаричи, Маркиньос, Мишел Платини, Килиан Шеридън, Дормушали Саидходжа, Димитър Илиев, Спас Делев

Не очаквах Минев да е готов толкова скоро, но това си е чудесна новина. Остава и Стоянов да се оправи по-бързо за да смени Виданов в центъра на защитата и нещата ще започнат да изглеждат по-добре.

[deepblue1963]

Ако ЦСКА бие ще помогне на...Левски!

[tut]

с победа ЦСКА ще помогне на себе си ....... сините приятелки да не се безпокоят за това а да внимават със сливен ,че им видяхме потенциала в португалия и че без редовната дузпа са за никъде ......

НАПРЕД АРМЕЙСКИ ЛЪВОВЕ

[honda]

Виж сега, няма да обяснявам кой е по-подпиран и кой е по-тарикат, защото не ми се спори за глупости. Само ще ти кажа, че един съдия първо може да свири както си иска един мач и ако му платят в единия ще пореже Левски, в другия ЦСКА. На него не му дреме по всяка вероятност за отборите, а за кинтите, които ще вземе. Освен това свиренето на засади е АДСКИ трудна работа. При 10 положения от тия не толкова очевидните не се наемам и едно да позная. Просто за части от секундата трябва да прецениш дали в момента на паса човека е в засада или не, с други думи не се гледа само нападателя, а и подаващия за части от секундата, БЕЗ повторения. Тук идва момента, в който един подкупен вече съдия си казва ами аз е нямало как да видя, свиря го това за мойте. Така че да, много е трудно със засадите, но е много лесно ако знаеш за кой трябва да ги свириш.

Абсолютно съм съгласен. Точно това се опитвах да обясня на колегата.