Нормална ли е формата на плейофите в А група?

[Кашчей]

На родната ни А група повече от 10 отбора не и трябват.

И те са и много...най-много два отбора и трябват.

[honda]

За мен настоящия формат и този ,който ще бъде догодина е стъпка в правилната посока. Но за мен най-добрата схема е 14 отбора след изиграване на редовния сезон-всеки срещу всеки при разменено гостуване се разделя на две групи- първите 8 и вторите 6 и се играе по "американската схема" на елиминация до спечелване на 8 точки от единия отбор,като резултатите от редовния сезон се зачитат. Играят първия срещу осмия , седмия срещу втория и т.н,ако се стигне до 5-ти мач, домакин на него ще бъде ,този отбор с по-предно класиране от редовния сезон. Във втората група се играе всеки срещу всеки и се определят изпадащите. Така отборите от втората група ще имат по 36 мача, но обикновено отборите от тази група отпадат по-рано от турнира за Купата на България ще има достатъчно дати за изиграване на мачовете.
За отборите от първата осмица ще имат между 27(минимум) и 35 мача(максимум),като се вземат под внимание и мачовете за Купата и те ще изиграят един достатъчен на брой мачове. Като отпадналите на полуфинал ще играят помежду си за 3-4 място и определяне на последния участник в ЕКТ
При една такава схема никой няма да може да каже,че е "морален шампион" но други фактори са му попречели , просто шампиона ще се определи в пряк двубой и няма как някой да претендира ,че шампиона е станал незаслужено такъв. При сегашната схема е много възможна "коалиция" на няколко отбора срещу друг. Примерно ако в сегашната схема Литекс, Ботев и ЦСКА се разберат да играят срещу Лудогорец и да помагат на Литекс е много вероятно първенството да се обезсмисли или най-малкото да не е меко казано феърплей. Предишния път когато имаше подобна схема -през 2002 отново имаше подобна "коалиция"- тогава ЦСКА и Нефтохимик помагаха на Литекс,но това не доведе до нищо понеже Левски беше достатъчно силен и победи в преките двубои. Но последните два шампионата титлата беше решена на практика от трети отбор. Докато при "американската" схема няма такава опасност- просто всеки ще играе за себе си. Ням а да има никакъв смисъл от сателити и сложни схеми.

[grasiani]

Човека отначало много добре го е казал ,че това с нечетни отбори финална фаза не е добре измислено ,можеше да бъдат разделени на 8 отбора и 6 ,първите 8 и шестица на изпадащите ,е вярно на едните мачове щяха да бъда повече и да не завършат по едно и също време ,но и затова можеше да се намери лек.

[james]

През последните 10-15 години по един или друг начин държавата наля над 100 000 000 лева в двата умиращи комунистически гранда (ако някой си мисли ,че титан,Батков , Лупи и другите велики бизнесмени харчи свой пари ,много се е излъгал) ако тези пари бяха насочени към традициони центрове като Благоевград, Дупница ,ВТърново, Русе ,Враца и Бургас сега нямаше да имаме само Лудогорец,Ботев и Литекс ,а поне 15 отбора от прилична класа и финансов стабилитет.

[grasiani]

За мен настоящия формат и този ,който ще бъде догодина е стъпка в правилната посока. Но за мен най-добрата схема е 14 отбора след изиграване на редовния сезон-всеки срещу всеки при разменено гостуване се разделя на две групи- първите 8 и вторите 6 и се играе по "американската схема" на елиминация до спечелване на 8 точки от единия отбор,като резултатите от редовния сезон се зачитат. Играят първия срещу осмия , седмия срещу втория и т.н,ако се стигне до 5-ти мач, домакин на него ще бъде ,този отбор с по-предно класиране от редовния сезон. Във втората група се играе всеки срещу всеки и се определят изпадащите. Така отборите от втората група ще имат по 36 мача, но обикновено отборите от тази група отпадат по-рано от турнира за Купата на България ще има достатъчно дати за изиграване на мачовете.
За отборите от първата осмица ще имат между 27(минимум) и 35 мача(максимум),като се вземат под внимание и мачовете за Купата и те ще изиграят един достатъчен на брой мачове. Като отпадналите на полуфинал ще играят помежду си за 3-4 място и определяне на последния участник в ЕКТ
При една такава схема никой няма да може да каже,че е "морален шампион" но други фактори са му попречели , просто шампиона ще се определи в пряк двубой и няма как някой да претендира ,че шампиона е станал незаслужено такъв. При сегашната схема е много възможна "коалиция" на няколко отбора срещу друг. Примерно ако в сегашната схема Литекс, Ботев и ЦСКА се разберат да играят срещу Лудогорец и да помагат на Литекс е много вероятно първенството да се обезсмисли или най-малкото да не е меко казано феърплей. Предишния път когато имаше подобна схема -през 2002 отново имаше подобна "коалиция"- тогава ЦСКА и Нефтохимик помагаха на Литекс,но това не доведе до нищо понеже Левски беше достатъчно силен и победи в преките двубои. Но последните два шампионата титлата беше решена на практика от трети отбор. Докато при "американската" схема няма такава опасност- просто всеки ще играе за себе си. Ням а да има никакъв смисъл от сателити и сложни схеми.

Добре де,хубаво американска схема ,пак някои работи не са ми ясни как ще станат,защото теоретично могат да се получат ,всички мачове и в редовния сезон и в плейофите завършат наравно между два отбора получават се 7 точки как ще се реши кой е победителя с дузпи ли,в шести мач ли , ако добре съм ти разбрал замисъла това може да се получи,то при тая система такава галимация ще стане ,кой кога ще играе ,един ще свършва мачовете си по -рано друг по- късно обърквация от всякъде откъм дати и мачове.това е удачно но за други спортове.

[NADURVEN_FILOSOF]

Какво ги мислите, някой отбори не искат промоция в горен ешалон, защото нямат пари /както се случи тая година с няколко отбора в А група/. Та и 2 отбора да останат в а група, футбола ни ще е същия ташак, щом няма пари.