МЪРИ - ТРЕНЬОР НА НАЦИОНАЛНИЯ?!?!!

[tprodanov]

Копеле, ти колко си прост
Главните букви правят ли ти оная работа по-голяма?

Ти кво предпочиташ, грозотията, която изповядва цдна, и накрая един героичен равен и 2000 на стадиона? Тъпо прасе, победа, и пак победа, нали, жалка история, прочети в съседната тема, мишок

[iskren]

Написал си страшни глупости!Мъри е единственият специалист в България,които се доближава до много от европеиските си колеги!друг такъв в България няма,а скоро няма и да има!но ще го разбереш това на пролет,и наи вече следващата евро кампания!

[cesekar4o_the best]

Написал си страшни глупости!Мъри е единственият специалист в България,които се доближава до много от европеиските си колеги!друг такъв в България няма,а скоро няма и да има!но ще го разбереш това на пролет,и наи вече следващата евро кампания!

АМИ ДА БЕХА ГО ВЗЕЛИ В НЕКОЙ ЕВРОПЕЙСКИ ОТБОР ЗА ТРЕНЬОР А
А СЛЕДВАЩАТА ЕВРОКАМПАНИЯ ЩЕ Е КАТО ПРЕДНАТА

[INZAGHI_99]

ПРОДАНОВ:
Не си прав!
Не че отричам Мъри или го мразя!
Първо той дойде на един комплектован отбор, повечето играчи вече бяха привлечени и трябваше време да се разиграят и сработят.
Така програмираният план за развитие на юношите не се осъществи- Миланов, Димитров, Домовчийски вече бяха в първият отбор, от Мъри се искаше да намери точното място на всеки, няма спор той го направи и си остана до това.
Много правилно е казаха в предните постове, че той обработи схемата, но не я разви, а футбола се развива с огромна бързина, модерните клубове, към които и ние се стремим да вървим имат по няколко схеми и в течение на мача според противника тази схема се сменя. Той за 3 години не направи никаква промяна, точно като кон с капаци, в момента това прави и в Ловеч, така ще направи и ако го вземат за национален тренер, има много още да се учи докато стане добър. На него все му беше виновен терена и съдията- защо на другите Нито веднъж терена не им бе виновен????
За две години всички отбори български и чужди научиха схемата на Левски и само бе нужно да си подредят играчите и да не бият.
За шампионската лига- пълен резил КАКВО ЗНАЧИ ДА СЕ НАДИГРАВАШ С ГОЛЕМИТЕ?? ТРЯБВА ДА СИ ИЛИ ТЪП ИЛИ ЛУД ИЛИ И ДВЕТЕ, ТОЙ БЕ ТОЧНО И ДВЕТЕ, ВАЖЕН Е РЕЗУЛТАТА НЕ ИГРАТА!!!!!!

[tprodanov]

Индзаги, едва ли щеше да има разлика, ако Барса ни бяха залепили 3 вместо 5 парцала. Или ти мислиш, че с друга тактика имахме шанс за 3то място? Щото аз не вярвам. Точно затова беше нападателна тактиката. Нашето участие в ШЛ свърши с жребия.
Така или иначе Мъри направи неща, които поне в близкото минало не бяха правени, не само в Левски, но и в страната. Пак казвам - аз сега не го искам тук, просто няма какво да даде на отбора в момента. Иначе мисля, че има бъдеще, стига да посмее и да отиде да поучи малко в Аякс примерно.

[INZAGHI_99]

Индзаги, едва ли щеше да има разлика, ако Барса ни бяха залепили 3 вместо 5 парцала. Или ти мислиш, че с друга тактика имахме шанс за 3то място? Щото аз не вярвам. Точно затова беше нападателна тактиката. Нашето участие в ШЛ свърши с жребия.
Така или иначе Мъри направи неща, които поне в близкото минало не бяха правени, не само в Левски, но и в страната. Пак казвам - аз сега не го искам тук, просто няма какво да даде на отбора в момента. Иначе мисля, че има бъдеще, стига да посмее и да отиде да поучи малко в Аякс примерно.

съгласен, не съм си и помислял за трето място, много точно казваш че с жребия отпаднахме, но поне точка можехме да вземем с друга тактика, съгурен съм ПОНЕ ТОЧКА и нямаше да е резила 1:17.
Примерите са много - Артмедия- които след това ги убихме, БАТЕ, сега виж и в УЕФА Жилина.

[tprodanov]

Е, тая една точка щеше ли да ни грее?
Аз на мястото на Мъри щях да пусна титулярите за един мач, че са заслужили, и в останалите само децата да играят. И при една хубава политика от страна на мустака, това щеше да е незабравим опит за тях. А този опит се предполагаше в бъдеще да е страшно полезен. Всъщност, Мъри се опита нещо такова да направи, но политиката на мустака е нещо дето няма как да се промени очевидно.

[elit]

Дискусията, която се провежда по горната тема
е интересна и провокативна!
Съгласявам се и с някои моменти от позитивните и негативните оценки давани от пишещите по темата.
Стоилов показа голям потенциал, разви отбора, до-
веде го до определени пикове, но това може би беше
и неговия апогей. За съжеление неговата концепция
и схема за игра не се развиваше, не бе съобразена с
конкретните противници, нямаше изненада. Но това
според мен се дължеше на липсата му на опит и
школа, която трябваше да получи при треньорите
на големите европейски грандове.
При неговото треньорство, той беше всеотдаен, изця-
ло обладан от идеята за развитие на отбора, в пре-
връщането му в европейски. Но за съжаление,
не владееше игричките, не се справяше с провокациите вътре и отвън. Понякога си мислеше, че е безгрешен
и прехвърляше вината върху Бардон, Йовов, Топчо и
Телкийски, а преди това върху Ангелов и Коприваров.
Беше и нерешителен при налагането на юношите.
Нямаше и големи селективни умения при привличане
на нови попълнения. Да не забравяме Стойчев, Аса,
Николов, Деко и още редица знаини и незнаини
величия. Голям плюс при него беше, че зад гърба
му седеше Наско Сираков, който според мене е
най-добрия организационен ръководител.
Това се потвърждава и при треньорството му в
Литекс, където този пост се заема от неговия
съименик.
И ТАКА! Стоилов даде много на Левски, но му тряб-
ва да учи още много и при това при ведущи евро-
пейски специалисти. Винаги е добре дошъл при
сините, но след като натрупа още опит и разбира
се знания.
Доколкото до привличането му за треньор на на-
ционалния отбор, смятам, че Стойлов изгуби
своя шанс. Сега не е време за такива експерименти!

[W84me]

Това е българина-НЕБЛАГОДАРЕН!Ако по това време беше треньор Вуцов,дали щеше да има същите успехи?Много бързо забравяте ми се струва...

[INZAGHI_99]

Дискусията, която се провежда по горната тема
е интересна и провокативна!
Съгласявам се и с някои моменти от позитивните и негативните оценки давани от пишещите по темата.
Стоилов показа голям потенциал, разви отбора, до-
веде го до определени пикове, но това може би беше
и неговия апогей. За съжеление неговата концепция
и схема за игра не се развиваше, не бе съобразена с
конкретните противници, нямаше изненада. Но това
според мен се дължеше на липсата му на опит и
школа, която трябваше да получи при треньорите
на големите европейски грандове.
При неговото треньорство, той беше всеотдаен, изця-
ло обладан от идеята за развитие на отбора, в пре-
връщането му в европейски. Но за съжаление,
не владееше игричките, не се справяше с провокациите вътре и отвън. Понякога си мислеше, че е безгрешен
и прехвърляше вината върху Бардон, Йовов, Топчо и
Телкийски, а преди това върху Ангелов и Коприваров.
Беше и нерешителен при налагането на юношите.
Нямаше и големи селективни умения при привличане
на нови попълнения. Да не забравяме Стойчев, Аса,
Николов, Деко и още редица знаини и незнаини
величия. Голям плюс при него беше, че зад гърба
му седеше Наско Сираков, който според мене е
най-добрия организационен ръководител.
Това се потвърждава и при треньорството му в
Литекс, където този пост се заема от неговия
съименик.
И ТАКА! Стоилов даде много на Левски, но му тряб-
ва да учи още много и при това при ведущи евро-
пейски специалисти. Винаги е добре дошъл при
сините, но след като натрупа още опит и разбира
се знания.
Доколкото до привличането му за треньор на на-
ционалния отбор, смятам, че Стойлов изгуби
своя шанс. Сега не е време за такива експерименти!

Много точно казано!!!

Колкото до другото мнение за Българина и това дали забравя, не си прав, никой не отписа успехите на Мъри, но не трябва и да го величаете толкова, вие които го издигнахте в култ и го направихте по-велик от ЛЕВСКИ. Глупаво е!!!!!

Никой не му бе виновен на Мъри, че си повярва повече от необходимото.
Още след мачовете с Шалке и преди лигата, трябваше да настоява за нови играчи.
Въпреки че плюем Батков , той не еднократно предложи на Стоилов да го прати на обучение в Западна Европа, но той сам не поиска.
Елит- това за юношите колкото грешка на Мъри толкова грешка и на Цялото ръководство е, навякъде по света отборите имат цяла мрежа от скаути, които го наблюдават и докладват за него, това в ЛЕВСКИ го няма.