Съдът засекрети договора за ЦСКА до февруари 2019 година

[delqnski47]

Делянски, много пъти съм го писал - проблемът ми е постоянното погазване на законите. Затова и този "договор" се крие така зверски, щото и сам можеш да се досетиш, че нещо много гнило има тук.

Нямам нищо против да ви дадат и бази, и емблеми, и каквото искате още, ама хайде поне веднъж да е по законен начин. Нищо повече не искаме.

А как разбра че са погазени законите??Що не вземете да спрете да си ''въобразявате'' постоянно някакви работи без да имате аргументи??

[Кашчей]

Проблемът е в незаконното отдаване на този имот от министъра, толкова ли е трудно да се разбере. Както и упоритото нежелание на ММС да изпълни изискванията на един закон и ги обжалва пред ВАС.

Смееш се на собственото си невежество, Делянски!

[delqnski47]

Проблемът е в незаконното отдаване на този имот от министъра, толкова ли е трудно да се разбере. Както и упоритото нежелание на ММС да изпълни изискванията на един закон и ги обжалва пред ВАС.

Смееш се на собственото си невежество, Делянски!

Смея се на въображението ти.

[Кашчей]

Делянски, много пъти съм го писал - проблемът ми е постоянното погазване на законите. Затова и този "договор" се крие така зверски, щото и сам можеш да се досетиш, че нещо много гнило има тук.

Нямам нищо против да ви дадат и бази, и емблеми, и каквото искате още, ама хайде поне веднъж да е по законен начин. Нищо повече не искаме.

А как разбра че са погазени законите??Що не вземете да спрете да си ''въобразявате'' постоянно някакви работи без да имате аргументи??

Я ни покажи, къде в Закона за държавната собственост, държавен имот се отдава под наем без конкурс!
https://www.lex.bg/laws/ldoc/2133874689
Обърни внимание на чл. 26, който отговаря на воплите ви, че държавата не се била грижела за собствеността си, която официално ви бе отдадена под наем (че не сте го плащали е друг въпрос)!
Ето го въображението ми, Делянски!

Чл. 19. (Изм. - ДВ, бр. 32 от 2005 г.) (1) (Доп. - ДВ, бр. 45 от 2012 г., в сила от 01.01.2013 г.) Имоти или части от тях - частна държавна собственост, се отдават под наем от министъра, ръководителя на друго ведомство или областния управител, на когото имотът е предоставен за управление, чрез търг при условия и по ред, определени с правилника за прилагане на закона, освен в случаите по Закона за публично-частното партньорство. Въз основа на резултатите от търга се сключва договор за наем.

[delqnski47]

Делянски, много пъти съм го писал - проблемът ми е постоянното погазване на законите. Затова и този "договор" се крие така зверски, щото и сам можеш да се досетиш, че нещо много гнило има тук.

Нямам нищо против да ви дадат и бази, и емблеми, и каквото искате още, ама хайде поне веднъж да е по законен начин. Нищо повече не искаме.

А как разбра че са погазени законите??Що не вземете да спрете да си ''въобразявате'' постоянно някакви работи без да имате аргументи??

Я ни покажи, къде в Закона за държавната собственост, държавен имот се отдава под наем без конкурс!
https://www.lex.bg/laws/ldoc/2133874689
Обърни внимание на чл. 26, който отговаря на воплите ви, че държавата не се била грижела за собствеността си, която официално ви бе отдадена под наем (че не сте го плащали е друг въпрос)!
Ето го въображението ми, Делянски!

Чл. 19. (Изм. - ДВ, бр. 32 от 2005 г.) (1) (Доп. - ДВ, бр. 45 от 2012 г., в сила от 01.01.2013 г.) Имоти или части от тях - частна държавна собственост, се отдават под наем от министъра, ръководителя на друго ведомство или областния управител, на когото имотът е предоставен за управление, чрез търг при условия и по ред, определени с правилника за прилагане на закона, освен в случаите по Закона за публично-частното партньорство. Въз основа на резултатите от търга се сключва договор за наем.

Приятелю,къв ''наем'' те гони?Сегашното ЦСКА-София стопанисва базите(и инвестира в тях) ДО ПРОВЕЖДАНЕ НА ЗАКОНОВИЯ КОНКУРС ЗА НАЕМАНЕ.
И отново си задавам въпроса - къв ви е проблема в това???

[AngryPigs]

аз пък не мога да проумея защо изобщо трябва да има търг/конкурс за армията при положение, че зад 1та заинтересована страна стоят 90% от армейците, а зад другата преко сили 200 човека
откъде накъде 200 човека ще се ползват от дома ни, а ние десетки и стотици хиляди трябва да си търсим друго решение
чисто хипотетично говоря

Защото такъв е Законът.

и за вас ли е такъв или само за нас?
не помня да сте явявали на търг/конкурс

[Кашчей]

Делянски, много пъти съм го писал - проблемът ми е постоянното погазване на законите. Затова и този "договор" се крие така зверски, щото и сам можеш да се досетиш, че нещо много гнило има тук.

Нямам нищо против да ви дадат и бази, и емблеми, и каквото искате още, ама хайде поне веднъж да е по законен начин. Нищо повече не искаме.

А как разбра че са погазени законите??Що не вземете да спрете да си ''въобразявате'' постоянно някакви работи без да имате аргументи??

Я ни покажи, къде в Закона за държавната собственост, държавен имот се отдава под наем без конкурс!
https://www.lex.bg/laws/ldoc/2133874689
Обърни внимание на чл. 26, който отговаря на воплите ви, че държавата не се била грижела за собствеността си, която официално ви бе отдадена под наем (че не сте го плащали е друг въпрос)!
Ето го въображението ми, Делянски!

Чл. 19. (Изм. - ДВ, бр. 32 от 2005 г.) (1) (Доп. - ДВ, бр. 45 от 2012 г., в сила от 01.01.2013 г.) Имоти или части от тях - частна държавна собственост, се отдават под наем от министъра, ръководителя на друго ведомство или областния управител, на когото имотът е предоставен за управление, чрез търг при условия и по ред, определени с правилника за прилагане на закона, освен в случаите по Закона за публично-частното партньорство. Въз основа на резултатите от търга се сключва договор за наем.

Приятелю,къв ''наем'' те гони?Сегашното ЦСКА-София стопанисва базите(и инвестира в тях) ДО ПРОВЕЖДАНЕ НА ЗАКОНОВИЯ КОНКУРС ЗА НАЕМАНЕ.
И отново си задавам въпроса - къв ви е проблема???

Делянски, ти наистина ли ме мислиш за канарче, пловдивско, че излизаш с тези евтини чалъми?! Ако беше само "стопанисване", защо не разрешиха на ЦСКА 1948 да играе срещу заплащане? Бил отдаден имотът само за стопанисване, но никъде не се казва "и за ползване", обаче вие си го ползвате, не само го стопанисвате
ПП- Наистина ли ме мислиш за толкова наивен и тъп, че се опитваш да ми пробуташ евтини лафове, на които да се хвана?! Ти сам не знаеше, че има такъв закон-Закон за държавната собственост, с който се уреждат такива проблеми, а сега се опитваш да се изплъзнеш с евтина демагогия.

[Кашчей]

аз пък не мога да проумея защо изобщо трябва да има търг/конкурс за армията при положение, че зад 1та заинтересована страна стоят 90% от армейците, а зад другата преко сили 200 човека
откъде накъде 200 човека ще се ползват от дома ни, а ние десетки и стотици хиляди трябва да си търсим друго решение
чисто хипотетично говоря

Защото такъв е Законът.

и за вас ли е такъв или само за нас?
не помня да сте явявали на търг/конкурс

Я ме светни аз от кои съм, като пишеш "вас"
А след това аз ще те светна нещо.

[AngryPigs]

Я ме светни аз от кои съм, като пишеш "вас"
А след това аз ще те светна нещо.

хвана ме тук- истината е, че не знам от кои си
Последната година г****ата и едни бивши армейци говорите на абсолютно един и същ език
не се различавате, едни и същи сте ни

[onegavon]

И на кой да се предоставят тия бази бе.Айде отговори ми на тоя въпрос.Можеш ли?

Прави се конкурс и, който от ЦСКА 1948 и ЦСКА-София предостави най-добри условия - на него. Това е нормалното и законно решение. А не министърчето да гази законите и еднолично да решава на кого да се дава.

Какви глупости си написал? Кандидатите никакви условия не предоставят.Организаторите на конкурса изготвят критерии за предоставяне на базите.Съответно кандидатите трябва да отговарят на тези изисквания и да извършат определени действия след спечелването на конкурса.

Понеже това не е търг ,трудно могат да минат пинизите на еничарите. В смисъл ,че организатора решава кой е най- подходящия кандидат.
Трудно мога да си представя,че организаторите ще си рискуват здравето и живота /буквално/ като посочат някакъв бушон на Гела. Просто ще настъпи Апокалипсиса предсрочно.