Марката "ЦСКА"загива-идва нова!

[icko65]

Ще стане ли отбора на ЦСКА-ЦСКА2015 както например:Марек2010 Хасково2009?

Това новина, която заслужава нова тема ли е или въпрос?
Щото си има тема където се обсъждат подобни "новини"!
cska/viewtopic.php?f=2&t=149421

Съжалявам не знаех.Предполагам че ще бъде добавена там.Задавам въпрос защото не съм вещ в юридическата страна на проблема в ЦСКА.Интересно ми е как ще се развият нещата каква ще е съдбата на този клуб.

[korteneca]

Ще стане ли отбора на ЦСКА-ЦСКА2015 както например:Марек2010 Хасково2009?

Това новина, която заслужава нова тема ли е или въпрос?
Щото си има тема където се обсъждат подобни "новини"!
cska/viewtopic.php?f=2&t=149421

Когато темата засяга ЦСКА отбелязваш къде се пише, иначе не. Защо не направи същото и за темата пусната от Тео "Левски без победа над ЦСКА от 2 години"?
Много сте нагли.

Ти правиш ли разлика между темите?

И двете са еднакво тъпи и трябваше да бъдат изтрити на мига. Друг в въпроса, че на едни глупави теми такива като теб се радват, а когато темата е за ЦСКА пискат. Ей това е разликата.

[кристи3]

Прочел си статията в Гонг. Но да отбележа, че членове на БФС са юридическите лица (дружествата), а не марките. Ако ЦСКА фалира, а някакво друго дружество вземе марката, това не означава, че съответното дружество е ЦСКА. Марката е просто един знак, който отличава едно лице от останалите.

Основният въпрос не е в марката. За нея има различни варианти как да се прехвърли. Изобщо, за да стане схемата, щрихирана в статията на Н.А. в Гонг, трябва да се изпипа много старателно юридически (при всички положения няма как да се получи без подкрепата на БФС и държавата). Няма да е прецедент, защото нещо подобно направиха с Берое през 2008г., разбира се там общественият натиск беше далеч по-малък. Трябва да отбележим, че чисто търговски това не е особено справедливо, защото оставяш кредиторите с пръст в устата (друг е въпоросът в случая с ЦСКА на колко от тези кредитори вземанията им към клуба са икономически оправдани и дали не са резултат от схеми и игрички).

[Blue1914]

Нищо няма да загине, в такава държава живеем.

Реално само софийските отбори + още 1-2 тима не са копия на ФОРМАЛНО МЪРТВИТЕ им първообрази. Само дето червените петолъчки са столичен гранд, евентуални тарикатщини няма да минат толкова незабелязано. Съответно ще ги скъсаме от гаври, но други проблеми с припознаването надали ще имат.

[Red thunderstorm]

И двете са еднакво тъпи и трябваше да бъдат изтрити на мига. Друг в въпроса, че на едни глупави теми такива като теб се радват, а когато темата е за ЦСКА пискат. Ей това е разликата.

Ами съжалявам, но не съм модератор за да местя или трия теми. Като виждаш, че не отговарят на правилата - докладвай ги по надлежния ред и това е.
Колкото до "радването" и "пискането", ти също се вписваш по този начин в теми касаещи Левски. Или лъжа...?

[bobo_13]

Абе хота, какво го обсъждате. В правилникът на БФС е записано много точно при създаване на нов клуб как се издава лиценз. Няма как да стане без тяхна помощ. Друг е въпросът, останалите клубове дали няма да имат правни основания(неправилно издаден лиценз) да поискат служебни загуби...ако този план въобще се осъществи

Член 31. (1) Критериите и изискванията за лицензиране на ФК,
както и документите, които трябва да се представят за
удостоверяване на изпълнението и/или съответствието с
тях, са определени в Наредбата за клубно лицензиране за
турнирите на УЕФА, Наредбата за национално клубно
лицензиране за вътрешните първенства и турнири, и този
правилник.
(2) ФК, се допуска до процедура за издаване на лиценз за
участие в професионалния футбол, когато до началото на
първенството, за което се иска лиценз, е член на БФС при
условията на чл. 19, ал. 3 или чл. 34, ал. 1, т. 4 от Устава
на БФС и е участвал в държавните първенства както
следва:
1. за получаване на лиценз за участие в „Б” футболна
група – най-малко 2 (две) спортно-състезателни години;
2. за получаване на лиценз за участие в „А” футболна
група – най-малко 3 (три) спортно-състезателни години;
(3) Съществени промени в правната форма на клуба, като:
а) промяна на седалище – в населено място извън
територията на областта, съгласно административно-
териториалното деление на страната;
б) промяна на име – без запазване на връзка със
съществуващото;
в) промяна в основните клубни цветове;
г) продажба на акции/дялове между отделни клубове, с
което може да се получи несъстезателно предимство за
тях;
по време на съответния период по ал. 2, се смятат за
прекъсване на членството. В тези случаи клубът не се
допуска до участие в лицензионната процедура, съответно
полученият лиценз се отнема.

[Avanti_Ragazzi]

Еми те дължат 10 милиона на НАП, нали така? Ми нека направят тоя номер с друг отбор и да се опитат да си купят марката от НАП? А в това време НАП да и сложи цена от 10 милиона на тая марка и да ги видя кво ше правят? Та от трън та на глог!

[Udoji90]

Има поне 2 темички в раздела на ЦСКА, където да се обсъждат подобни въпроси.