Иранска или автохтонна теория за произхода на българите ?

[Alexx]

Територии където има сведения за българско население.

[Alexx]

КАКВО НЕ ЗНАЕМ ЗА БЪЛГАРИТЕ КРАЙ КАВКАЗ?


http://sparotok.blog.bg/politika/2012/0 ... kaz.910238

[САМО ЛЕВСКИ!]

Я, във форума имало и потомци на "Македон"

[drvasko98]

Не съм чак толкова навътре с историята, както явно са повечето тук пишещи, но виждам на картата Ирландия (и то доста откъснато от всички останали територии), към териториите със "сведения" за българското население. Доста съм слушал ирландски фолклор и ме е поразявала приликата с нашия и съм си задавал разни въпроси, но никога не съм търсил литература по въпроса, (мързяло ме е). И сега за пръв път виждам някаква връзка. Ако може някой (Алекс) да ми даде данни по въпроса

[Alexx]

Аз това успях да намеря за сега.
http://bgsviat.narod.ru/drevnobulgarska ... irBolg.htm
http://sparotok.blog.bg/politika/2011/0 ... ina.664407

[Alexx]

Българите произхождат от територията на днешен Иран

Българите са с индоевропейски произход, а не с тюркски и най-вероятно произходът ни е от територията на днешен Иран, съобщи в четвъртък доц. Александър Илиев, който представи резултатите от експедицията "Българите - прародина". “Съвременни генетични изследвания показват, че около 40 процента от българите са наследници на местното палеолитно население, други 40 процента са от източноирански тип и едва 12 процента от тях може би имат нещо общо със славяните“, съобщи Илиев.

Експедицията е започна под патронажа на Министерство на външните работи, когато министър беше Ивайло Калфин и в нея участват учени от БАН, Софийския университет и др. и е финансирана от различни фондации.

Доц. Илиев заяви, че най-дълго поддържаната теория, че произлизаме от хуните, няма почва, нито генетически, нито археологически, нито антропологически. Според него теорията, лансирана най-вече след 1944 г., че българите са тюрки, също не е правдоподобна. “Анализът на военните умения, на военните титли, на местонахождението, начин на живот и строителство подсказва, че сме много далеч от тюрките и номадите, посочи той. Според учения нямаме големи основания да се считаме и за славяни, защото не принадлежим към този антропологически тип“, посочи той.

Според него не по-малко от 90 процента от българските учени вече считат, че българите имат протоиранска антропологическа култура.

"За мен като антрополог е 100% сигурно, че произходът на българите е индоевропейски, защото нашият ген, нашите мускули, кости, структурите ни е индоевропейска, индоиранска. Освен това начинът на погребване, цялата цивилизация на България е построена именно на тези принципи. Човек трябва да е наистина с много затворени очи и да робува на много ефектни теории, за да не види това", каза доц. Александър Илиев. Проф. Пламен Павлов, участник в експедицията, също коментира, че индоевропейското потекло на българския народ е несъмнено. Доц. Димитър Димитров, който е бил в Северен Пакистан през септември миналата година, също казва в своя отчет, че Средна Азия е вероятната родина на древните българи.

Експедицията "България-прародина" обхваща територията на Северен Афганистан, Таджикистан, Узбекистан, Кримския полуостров, Иран, Северен Пакистан и републиките Чувашия и Татарстан, които са в състава на Руската федерация. Тя е пилотна и набелязва местата, където може да има задълбочени теренни проучвания. Най-сериозното предположение за произхода на българите е източната част на Персийския етнически и културен ареал, или територия на днешен Иран, посочиха участниците в експедицията.

Независимо че съвременните иранци и българи са твърде различни, те имат етнически, културни и политически сходства, смятат учените. Те посочват, че Пресиян, Кубрат, Аспарух са ирански имена.

По събрания от експедициите 800 часа видеоматериал и повече от 500 хиляди специализирани фотографии са създадени четири филма, последният от които предстои да бъде излъчен. Това са "Розетата", "Балкхара", "Мадара" и "Ариана".

http://www.mediapool.bg/balgarite-proiz ... 01278.html

[sin4ec]

Хубаво си се постарал, но не смяташ ли, че се пише "автохтонна" ?

[Alexx]

Просто така съм го копирал от интернет. Ей сега ще го оправя заглавието.

[alexveselinov]

Доскоро въпросите с произхода и прародината на древните българи не бяха достатъчно добре изяснени и по тях се водеха яростни дискусии. Но днес е вече почти сигурно, че прабългарите не са тюрки и монголоиди, а спадат към иранската племенна група (т.е. българите са европеиди) и прародината им не е Монголия, а земята Балхара в подножието на Хиндокуш, т.е. равнините на днешния Северен Афганистан.
Физическият тип на древните българи (прабългарите) също отдавна не е тайна, тъй като археологическите разкопки в некрополите (гробищата) в Североизточна България показаха, че ръстът на скелетите е 175-180 см. Това е висок ръст дори за съвременните хора, а в Средните векове българите са изглеждали като исполини. Защото средният ръст в Европа и в Близкия изток е бил 155-160 см. Един арабски географ от тази епоха така си и пише: „Българите са исполини по ръст, десет наши бойци не могат да победят в ръкопашен бой един българин."
Строителството е друг пример за високите цивилизационни умения на древните българи. Арменски географ още в IV век отбелязва, че от народите, живеещи на север от арменците в Кавказ, само българите имат каменни градове. Арменският географ не е излъгал - още с идването си на Балканите българите строят отново градове със сгради и крепостни стени от камък - Плиска, Преслав, Дръстър, Мадара. Предположението, че на каменно строителство българите са се научили от пленени или избягали византийци, не е състоятелно. По това време (от векове преди това) Византия строи с дребен ломен камък и с тухли.

[alexveselinov]

От Черноризец Храбър знаем за неславянската дума Куниг, с която българите са наричали своята писменост. В неговото съчинение за буквите, той принизява българските рунически знаци до "черти и резки".
"бидейки езичници, четяха и гадаеха с черти и резки"
/Черноризец Храбър/
Интересно е че в крепостта Перперик, владяна през цялото средновековие от българите също има прабългарски руни.Названието на руните ни Куниг, има своят аналог със названията на Шумер и Акад, на думата писменост - Кунуку. Според Чернерозец Храбър, нашите руни са служели и за гадаене, което по ското смалява ролята им на писменост в днешният смисъл на думата. Може да се каже за част от знаците като IYI че това са система от религиозни знаци. В Кирилицата и Глаголицата много от буквите са взаимствани или поне повлияни от нашето писмо. Днес за такива букви се смятат Б, Ж, З, У, Ф, Ш, Щ, Ъ, Ь

Това са само част, от над 300 български знаци, някой от които многократно изобразявани из целите балкани.Тези руни идват от едно древно огнище на цивилизация - Балхара, откъдето пък са дошли в Северен Кавказ, и няколко века по-късно - с идването на Българите на Балканите, те се появяват по нашите земи.