Дискусия: Гол на чужд терен

[PFC Litex]

ФИФА обмисляла да маха дузпите, вкарва още съдии в играта, но до момента не зная дали са мислили над факта гол на чужд терен, но за мен той вече е излишен, а и често убива хубавото на играта.

Срещат се два отбора и в двата мача за завършват на равно, но единият е 1:1, а другият е 2:2, което значи, че не с се победили, но единият бил вкарал повече голове на чужд терен и какво от това?

Друг момент. Двата мача завършват 0:0, но в продълженията правят 1:1 е кой отбор е по-силният в крайна сметка, това че си вкарал гол на чужд терен е нещо невероятно ли или какво?

Трети вариант, силен отбор гостува на по слаб и прави 2:2 и в реванша по-слабият няма шанс на неговият терен за победа, а домакина си играе за равен, тъй като вече имал предимство, предимство в какво, при положение, че не са се победили първият мач?

Какво е Вашето мнение по тези въпроси?

[Viktor4o_Rs]

Ами разбира се че трябва да остане правилото за чужд терен Глупаците от ФИФА от много разбутвания съвсем ще я развалят играта. Който не е играл като гост на някакво състезание и не е имал враждебна публика към себе си, дори на училищно ниво, той няма да разбере истинaта, че навън наистина е по-трудно да се играе

[rhaegar]

Това е повече за махане от дузпите. Имаше смисъл преди години, когато домакинството наистина беше много важен фактор. Днес силите са изравнени при отборите от средно ниво, а големите отбори не се притесняват дали и къде гостуват. По-добре при равен общ резултат да има продължения и дузпи.

[PFC Litex]

Ами разбира се че трябва да остане правилото за чужд терен Глупаците от ФИФА от много разбутвания съвсем ще я развалят играта. Който не е играл като гост на някакво състезание и не е имал враждебна публика към себе си, дори на училищно ниво, той няма да разбере истинaта, че навън наистина е по-трудно да се играе

Веднага ти давам пример
Академик - Славия 1:1
Славия - Акаденик 2:2

И двата отбора играят на стадиона на Славия, но Академик ще продължи напред защото били вкарали два гола на чужд терен, кой е този чужд терен и с какво са били по-силни от Славия?

Да не говорим за Европа, където на големите не им дреме дали са домакин или гост, но често пъти виждаме госта поведе с 0:1 с гол от засада или дузпа и с единствената си атака и почват някакви ненормални бетони, щото домакина да продължи трябва вкара цели два гола ако първият мач е 0:0, но домакина стига до 1:1 и отпада, има ли логика във всичко това?

[Trueplayer]

Това е повече за махане от дузпите. Имаше смисъл преди години, когато домакинството наистина беше много важен фактор. Днес силите са изравнени при отборите от средно ниво, а големите отбори не се притесняват дали и къде гостуват. По-добре при равен общ резултат да има продължения и дузпи.

И аз съм на това мнение,а ако отново се върне и правилото за максимум 3-ма чужденци в отборите,тогава наистина ще бъде интересно,но и много тегаво за някои отбори
Лека вечер на всички.

[PFC Litex]

Допълвам си предният пост в отговор на Viktor4o_Rs

Интер - Милан 1:1
Милан - Интер 1:1

Почват продълженията и става 2:2 и интер продължава понеже са вкарали повече гола на чужд терен, за мен това е пълен смях.

[Viktor4o_Rs]

PFC Litex, добър пример , но ... Веднага ти давам контратакъв :
Играят да речем втородивизионният швейцарски Лозана и гръцкият гранд Панатинайкос, като първият мач завършва 0:0 при обидно малко зрители - 4-5000. В Гърция атмосферата е друга - 50 000 френетични запалянковци на ПАО създават невероятна атмосфера , като домакините набързо повеждат с 2:0 на явно ошашавените швейцарци. Въпреки това гостите успяват да върнат 1 гол в края на полувремето . През второто полувреме обаче Лозана правят мача на живота си и въпреки бурните освирквания и летящи предмети към тях, вкарват още 2 гола и обръщат мача на 2:3. Публиката обаче почва да беснее яко и след всеки фал в полза на гостите да протестира бурно. В крайна сметка, явно повлиян от атмосферата, главният съдия Антон Генов отсъжда в последната минута изключително спорна дузпа в полза на Панатинайкос и резултатът става 3:3. Така мачът отива на продължения, където вече изнемощелите швейцарци не издържат на натиска и врящият казан в Гърция и инкасират още един гол за краен резултат 4:3 Е това справедливо ли е ?
С една дума - публиката има винаги своето влияние, особено тук на Балканите. По същата логика можем да премахнем и равният резултат от футбола въобще.Премахне ли се правилото за гол на чужд терен, облагодетелствани ще бъдат само по-силните отбори, а изненадите ще се сведат до минимум. Неслучайно съществуват клишетата за "домакински натиск", "домакинска дузпа", "у дома и стените помагат" и т.н. Разбира се, това е мое мнение и не ангажирам никого с него

[PFC Litex]

Постът ти е повече сценарии за филм отколкото градивна дискусия , защото примерът ти с Лозана го имаш тази година и както виждаш Локомотив Москва отпаднаха на дузпи.
Хайде сега представи си, че в Лозана бяха направили 2:2, а в Москва 1:1 и Лозана отпада, справедливо ли ще е, защото виждаш на дузпите как по-слабият отстрани по-силният.

Да не говорим пък за моментите

Отбор А - Отбор Б 3:2
Отбор Б - Отбор А 2:1

Общо резултат 4:4 и отбор Б продължава, че бил вкарал един гол повече, при положение, че са победили по един път.

[1913]

Според мен, не може да се отсъди еднозначно. Откакто се помня съм върл противник на правилото за гол на чужд терен. От друга страна, отборите биха играли много по-спокойно, ако не са притеснени от този фактор, много е вероятно много от мачовете да загубят заряда си и да се увеличат драстично решените с дузпи мачове.

[PFC Litex]

Какво по хубаво от това по често да гледаме черешката на тортата във футбола, а именно елиминацията на дузпи, черешка която на Блатер се вижда вече горчива

Ето и от тази вечер имаме пример

Барса - Билбао 0:0
Билбао - Барса 1:1

Билбао изравниха в 85-тата, но нямаха сили за повече и Барса продължи, че била вкарала на Чужд терен, не е ли тъпичко някакси, като си по силен от някой смачкай го и толкова