Националният ни интерес, ако Германия беше спечелила войната

[Siegfried]

[center]Пиша с големи букви, за да го видят всички. Темата не е направена с цел разпростанение на пронацистка идеология, а за да се обсъди, защото е наистина провокативна и интересна. Пускам я в раздел Свободна зона, защото отговаря на всички изисквания, за да бъде постната тук. Всички редове по-долу са плод на лична оценка относно дадения проблем. Не споделям нито нацистка или фашистка идея и нямам намерението да го направя. Просто ми е интересно какво можете да кажете вие самите - и потребители, и модератори.[/center]

[center][/center]

[center]На всички ни е известно от часовете по история, че България заема страната на нацистка Германия по време на Втората световна война. В крайна сметка попадаме на губещата страна, която е задължена от страните победителки да плаща невъзможни репарации и която бива принудена да се откаже от много владения, спечелени с кръв и пот на челата.

[/center]

[center]Но да се върнем в началото на събитията , довели до този печален за нас край. До този момент България вече е участвала в няколко ключови войни, чиито последици за родината ни са били катастрофални. Имам предвид двете национални катастрофи - Първата световна война и Междусъюзническата война. Несъмнено униженията и срама, които нашите предци са трябвали да търпят, са били неимоверно жестоки, а и на всичкото отгоре подкрепени от безумните мирни условия на въпросните страни победителки. Чувството на национален глад на българския дух е било непоносимо тягостно и моментът за реванш рано или късно е щял да настъпи. И това става през 1940година , когато българското правителство застава на страната на Тристранния пакт или на Остта Берлин-Рим-Токио. Мнозина от вас ще рекат, че заплахите от страна на Германия към българския цар са го принудили да се присъедини към Хитлер и неговите съмишленици. Но - тук идва повратният момента на темата.

Никоя страна не влиза в дадена война , без да има интерес от цялата работа. Какви са били интересите на България - Беломорска Тракия, Южна Добруджа , излаз на Бяло море. Малка част от евентуалната награда при победа над СССР, Великобритания и САЩ. Несъмнено хитлер си спазва обещанието да ни върне Южна Добруджа от Румъния и имаме пълното право да му вярваме, че ще ни върне и останалото. Тоест - преставяте ли си какво щеше да стане , ако Фюрерът беше спечелил войната ? България щеше да спечели много и националният интерес да бъде задоволен . Отхвърлям самата идея за превъзходство на арийската раса над останалите и Геноцидът наистина е нещо страшно, но тук става дума за нас , българите. Дали щяхме да сме толкова назад във всяко едно отношение, ако бяхме тройно по-голяма държава ? Дали щяхме да сме толкова назад, ако го нямаше комунистическото робство ? На тези въпроси искам да отговорите.

Страна с големи ресурси е способна на чудеса и това е основната причина България да се включи във военните действие на страната на Хитлер, не друго. И ако беше спечелил, можеше да имаме много повече .

Апел към вас - да оставим Геноцидът над евреите настрана и да обмислим над реалния проблем. ОК ? Вярвам, че вече ви накарах да се замислите. Чакам с нетърпение постовете ви.

ТЕМАТА Е В РАЗДЕЛ СВОБОДНА ЗОНА И Е НА МЯСТО. ТЕМАТА НЕ ИЗПОВЯДВА НАЦИСТКА ИДЕОЛОГИЯ, А Е СЪСРЕДОТОЧЕНА ВЪРХУ ДРУГ ПРОБЛЕМ!!![/center]

[sirius123]

Започваш с едно ако,което не подлежи на коментар.

[mironi88]

Въпреки, че доста се постарал да ни обясниш как да гледаме и да НЕ гледаме на темата съм сигурен, че нарушава точка 5 от правилата. Не знам в коя нейна част, но все ще се намери някоя. Скоро ще се чуе щрак и една наистина интересна тема ще бъде заключена ми се струва.

[DmG]

Първо , геноцида върви със арийците .
Второ , политика на нацистите е слабата им страна и рано или късно щяхме да си имаме огромни проблеми . Щеше да е като комунизма ни , но с фашисти
Трето , както и при комунизма така и при нацистите , има само един начин да преживееш - ТРЯБВА ДА СЕ ПОДМАЗВАШ НА ВЛАСТИМАЩИЯ , аз лично щях да съм пътник

[Siegfried]

Някои хора са заети да плюят Хитлер, но историята се пише от победителите все пак.
Темата е за по-реалното гледане на събитията от въпросния период и за евентуалните ползи за България от подобен съюз.

[death_to_death]

За трезвомислещите хора, две мнения няма по въпроса - участниците във войната, които се сражаваха на страната на национал-социалистическа Германия, се биха срещу поробването на Европа от комунизма.

За огромно съжаление, господарите на новия световен ред нямат интерес хората да знаят истината за Втората световна война.

"Средностатистическият" гражданин има една дежурна представа за нещата, която му се втълпява от детската градина - "Хитлер беше чудовище, ако си националист, значи искаш да вкараш 6 милиона евреи в газови камери!" И не ти остават избор - ако си "нормален" , значи трябва да се радваш, че червената армия, която е избила много повече руснаци, отколкото германците, е поробила половин Европа включително и България.

И на 9 май трябвало да празнуваме "ден на победата" ?! На чия победа? На комунистическите изчадия, които унищожиха милиони руснаци, а след това избиха цвета на българската интелигенция!

Замислете се - защо нацистката символика и идеология е забранена, а комунистическата, която е отнела ДЕСЕТКИ повече животи, не се закача от властта????

[DmG]

Някои хора са заети да плюят Хитлер, но историята се пише от победителите все пак.
Темата е за по-реалното гледане на събитията от въпросния период и за евентуалните ползи за България от подобен съюз.

Защо гледаш само тези земи и това , че сме щели да имаме пари . Нали тези същите фашисти , щяха да ни командват , както го направи СССР . Аз не виждам разлика и двете политики водят след себеси милиони жертви .

[Siegfried]

Първо , геноцида върви със арийците .
Второ , политика на нацистите е слабата им страна и рано или късно щяхме да си имаме огромни проблеми . Щеше да е като комунизма ни , но с фашисти
Трето , както и при комунизма така и при нацистите , има само един начин да преживееш - ТРЯБВА ДА СЕ ПОДМАЗВАШ НА ВЛАСТИМАЩИЯ , аз лично щях да съм пътник

1во - България щеше да бъде победителка и нямаше да е зависима от когото и да било. Има разлика - победителят си има своите права и ползи и една от тях е , че щяха да ни плащат на нас и нямаше да има каквото и да е робство у нас.
Технологията на нацистите изпреварва с десетилетия времето си, а и е имало много умели политици и стратези в Германия, която предразполага към оборване на една от тезите ти.

[Gil-galad]

Аз само не мога да разбера защо наричаш времето на комунизма в България робство...според тебе по-добре ли е щяло да сме под нацистко робство...в крайна сметка и двете направления са крайни - съответно крайно ляво и крайно дясно....и при двете има тоталитарни режими....демек в основата си те са еднакви....разликата е в проявленията им...в крайна сметка не можеш да определяш едното като робство като не е било изпитано и другото...мислиш ли че е щяло да е по-добре да сме били нацисти всички и да мразим и убиваме евреи и негри...защо мислиш, че при цялата история за арйската раса и нейното опазване Хитлер нямало да окупира и България...той окупира и присъединява всичко по пътя си - не уважава никой друг народ. И дори аншулса с Австрия през 38-ма да е разбираем и очакван, то чехи, поляци, французи, сърби и вискчи други които биват окупирани не са арийци....мислиш ли че хитлер е щял да е лоялен към съюзник от ранга на България...ние сме му били потребни в хода на войната....според мен той не би допуснал България да се развие и укрепне...можеби дори е по-добре, че Хитлер е загубил, за да оцелее България...

[viroglav]

Отговорът е много кратък и прост ... България нямаше да съществува като държава ... Борбата на Хитлер е била да завладее целия свят и да властва над него. Ако бяха завзели Русия жална ни майка .., на България и целия останал свят ...