Анкета: Трябва ли да се въвежда държавен монопол в лотарийния бизнес

[pomiqrat]

Кредитите не трябна ли да се забранят за реклама и държавата да ги национализира? Тези жени по бански придружени с щастливи хора не ви ли притесняват как склоняват хората към теглене на бързи кредити?

може да вземеш 1000 лв бърз кредит и да си купиш телевизор-може да дадеш 1000лв. за талончетата на гангстера...и да не спечелиш нищо(както е в 99%).....има разлика все пак....

Икономически неграмотен си щом си купуваш телевизор с бърз кредит от 1000 лв, за да върнеш 2 хил. на някой гангстер и да се лишиш от възможността да имаш два телевизора за 2 хил. Следователно рекламите за бърз кредит са два пъти по-вредни от рекламите за билетчета, които реклами гледаш благодарение на телевизора си.

[goshopileto]

Кредитите не трябна ли да се забранят за реклама и държавата да ги национализира? Тези жени по бански придружени с щастливи хора не ви ли притесняват как склоняват хората към теглене на бързи кредити?

може да вземеш 1000 лв бърз кредит и да си купиш телевизор-може да дадеш 1000лв. за талончетата на гангстера...и да не спечелиш нищо(както е в 99%).....има разлика все пак....

Икономически неграмотен си щом си купуваш телевизор с бърз кредит от 1000 лв, за да върнеш 2 хил. на някой гангстер и да се лишиш от възможността да имаш два телевизора за 2 хил. Следователно рекламите за бърз кредит са два пъти по-вредни от рекламите за билетчета, които реклами гледаш благодарение на телевизора си.

И едните, и другите са вредни. До безбожност са вредни. Твоята логика обаче е, щом има за едните, защо да няма и за другите. Клошар бърз кредит няма да вземе, но талонче ще си купи.

[Megatron_69]

Кредитите не трябна ли да се забранят за реклама и държавата да ги национализира? Тези жени по бански придружени с щастливи хора не ви ли притесняват как склоняват хората към теглене на бързи кредити?

може да вземеш 1000 лв бърз кредит и да си купиш телевизор-може да дадеш 1000лв. за талончетата на гангстера...и да не спечелиш нищо(както е в 99%).....има разлика все пак....

Икономически неграмотен си щом си купуваш телевизор с бърз кредит от 1000 лв, за да върнеш 2 хил. на някой гангстер и да се лишиш от възможността да имаш два телевизора за 2 хил. Следователно рекламите за бърз кредит са два пъти по-вредни от рекламите за билетчета, които реклами гледаш благодарение на телевизора си.

никога не съм си купувал НЕЩО с кредит...мен не ме мисли..
дадох ти пример...като дадеш 1000 лв. за талончетата на гангстера и един кашон за телевизор нема да вземеш....
иначе и едните и другите-поздрави на майките им.....

[Ники.Габрово]

Трябва да бъде държавна , за да няма злоупотреби .

[chiphead]

не, че нещо, ама - правете разлика между лотарийни игри и хазарт (разбирай - ротативки, покер, онлайн игри, залагания на мачове)

в цял свят лотарийните игри - търкане на талончета, пускане на фишове теглени с топки по някоя телевизия - са държавни. в цял свят - хазарта (залагане на мачове, конни, кучешки надбягвания и каквото се сетите друго) е частен ...

[ivo55]

По белия свят. Тук има мазохисти, които са готови да вдигат метежи, за да защитават олигарси.
Същите са известни, че са видни "антикомунисти" и "мразят" МВР, а идолът им реално е бил офицер от МВР (ДС) и комсомолски секретар. Както и останалите им ветерани.
Принципни хора. С единствен принцип - личната изгода над всичко.

А иначе в белия свят масово хазарта е силно ограничен заради опасността за хората. Казина през 500 метра в населените места къде има другаде?

[Corwin]

Твърдо не. Противоконституционно е, но по-важното е, че държавен монопол трябва да се избягва по всякакъв начин във всеки един икономически сектор, който не е ядрена енергетика и... май е това. Вместо 'лотарийния бизнес' сложете сектора, в който вие или ваш близък има частен бизнес, и ще разберете защо.
За да не ме обвините, че това го казвам, защото съм левскар - Ако наистина е нарушил закона, Черепа да си носи последствията, независимо дали са имуществени санкции или отнемане на лиценза на фирмите му. Но да се използва това (ако въобще е вярно), за да се сложи ръка и да се задуши пореден сектор, е абсурдно. Търкането на билетчета е абсурдно, но за това, че държавата не може да управлява подобни сектори е показателно, че хората забравиха какво е (държавното) Тото.

[fcb_bg]

90те в цивилизован вариант. Миню, Ветко, Черепа, да видим следващия. Хлапетата пушат до входа на училището, ама билетчетата били вредни. А билетчетата на тотото не са ли?
И за матряла има курец, елегантно наречен СУПТО.
За 3 мандата не се ли наядохте, мамицата ви изедници!

[LoveAndPeace]

Трябва да бъде държавна , за да няма злоупотреби .

Точната логика!!! Заради нея и язовир Студена е държавна собственост

[dindan]

Просто няма как да стане,Герджиков го каза съвсем точно:


Проф. Огнян Герджиков: Няма как лотарията да бъде одържавена, пише го в конституцията

Промените в закона за хазарта вероятно ще бъдат атакувани пред Конституционния съд и той ще ги отмени, казва юристът проф. Огнян Герджиков.

"Първо, като човек искам да кажа, че съм против от това преекспониране на такива хазартни игри - по телевизията непрекъснато ни зомбират с подобни работи, което не е никак добре особено за младото поколение. Затова от морална гледна точка аз съм противник на подобно завладяване на нашия ефир от непрекъснато показване на национална лотария и на хората, които са спечелили хиляди и милиони. Това от морална гледна точка е осъдително. Но. И тук има едно голямо НО. Чисто юридически няма възможност тази дейност да бъде одържавена. Защото чл. 18, ал. 4 от конституцията казва кои дейности са държавен монопол - ядрената енергетика и производството на радиоактивни продукти, производството на оръжие, взривни и биологично силно действащи вещества, жп транспортът, националните пощенски и далекосъобщителни мрежи. Хазартът не е включен. Извън тези лимитативно изброени дейности, които са държавен монопол, не може държавата да слага ръка, след като съответните дружества, които са взели лиценз по действащата правна уредба, развиват тази дейност. Държавата не може просто така да национализира един бизнес. Даваме лош сигнал на чуждите държави и инвеститори, че не се спазват законите и не сме правова държава. Така че това няма как да стане при наличието на нашата действаща конституция", коментира Герджиков в интервю за вестник 24 часа.

"Това, което мога да кажа като юрист, е, че не може да стане с оглед на сега действащата конституция у нас.Ако промените бъдат приети, вероятно ще бъдат атакувани пред Конституционния съд. И 99,99% КС ще го отмени и ще ги обяви за противоконституционни. Не е необходимо да се намесва Еврокомисията. Той сега се чуди какво да направи. Но ако България е правова държава, не трябва да се стига до такъв закон, защото той е противоконституционен. Освен това той ще бъде съборен още в КС. А до Европа може да се стигне едва когато тук са изчерпани всички възможности", добави той.

"На ЦСКА съм фен, но това няма значение. Трябва да се печелят битки с честни средства, на терен, а не с други действия", казва още Герджиков.

https://dsport.bg/prof-ognan-gerdzikov- ... ciata.html