Щеше ли да оцелее човечеството без войни?

[djd]

Не смятам, че във войната има каквото и да е положително нещо.
Войната е борба за власт и богатство. Войната е средство за разрешаване на спорове.
Войните между две страни често са подклаждани от трета страна.
Войната е нещо античовешко, нещо антихристко.

[Странджата]

Недоумявам как може да се мисли, че войната - най-мракобесната човешка дейност, може да се мисли за начин човечеството да оцелее. За какво ви е такова човечество, за което войната е регулаторен механизъм. Толкова ли е непознат Достоевски? И кое е човешкото в това да създаваш деца, които после ще бъдат убивани. Явно 70 години без война на някои съм им дошли множко...

[trokadero_]

То не е само до войните . Замисляли ли сте се , че в 21 век няма как да не е измислен и лек против остаряване
Но никога няма да се пусне , защото планетата ще се пренасели.

[hajitsu]

То не е само до войните . Замисляли ли сте се , че в 21 век няма как да не е измислен и лек против остаряване
Но никога няма да се пусне , защото планетата ще се пренасели.

Ти явно не четеш какво пишем... Планетата няма как да се пренасели, поне в близките няколко хиляди години.

[Captain Stottlemeyer]

Други ше се постарят, тва болднатото, да не стане тъй...

Гладна кокошка просо сънува, другарю колхозник от Губкин (бивше село Коробково). Ти иначе не си толкова прост, каквото впечатление създава евтината ти кремълска пропаганда. Самият факт, че отдавна си преминал от "Боярышник" (като твоите сънародници) на "Бургаска гроздова", говори достатъчно убедително...
П.П. По темата: Естествено, че щеше да оцелее. Само Малтус си нямахме досега във форума (иначе лудите са достатъчно)!...

[kiril.a.d]

Замислял ли се е някой какво щеше да се случи с човешката раса, ако нямаше войни? Не искам да съм пропагандатор на войните, защото те са наистина ужасно нещо, причиняващо смърт на милиони хора, но нека си представим какво щеше да е, ако ги нямаше. Светът се пренаселва, стига се до недостиг на храна, природни ресурси и вода, вследствие плъзват смъртоносни епидемии и накрая пак щеше да се стигне до война.

Много интересен философски въпрос, Дамянов! - никога не съм се замисляла над това, но съм се замислял, що за разумен вид би трябвало да обитава дадена планета, за да не се случват историческите грешки на човечеството, а също така, дали не е по-добре, планетата да се обитава от два или повече разумни вида?
Примерно, на един континент да са еволюирали xората, в океаните - делфините, на същото ниво, а на друг континент...примерно разумни динозаври. И може би, при такова тройно съперничество и съжителство, нямаше да има дори войни?...
А колкото до въпросът ти, в него се крие и отговора - още повече, ти доказваш, че войната е полезно нещо Та не е проблема в ресурсите и пренаселеността - изчислено е, че Земята може да изxрани 20 милиардно човечество, а природата има своите меxанизми за регулация на популациите! - сети се за епидемиите и природните катаклизми, които почти са унищожили 4 човешки раси, т.е. 4-ри човечества.
Според мен, проблема с войните е заложен в самия ни човешки вид...нещо като програма! - дори от този или тези, които са измислили човечеството, защото и при тяx е имало войни, преди да станат способни да измислят разумни видове и да населяват светове.
Още повече, светът на животните, с които живеем на тази планета, също е пълен с войни м/у видовете и вътре във видовете! А човекът, преди да стане това, което е днес, е имал своите животински начини на живот - особено след природен катаклизъм!
А иначе, ако в човешката програма, не беше заложено противопоставянето и завладяването, със сигурност един мирен вид, в процеса на своята еволюция, щеше да решава възникващите проблеми, с xрана, вода, здраве и пренаселеност! - просто щеше да се занимава с това, а не със завладявания, конкуренции, интриги...и тям подобни!
Сега се замисли, как би изглеждал света, ако нямаше войни, но ги нямаше и парите като разменно средство!!!
И така, с такива замисляния, най-различни идеолози, през вековете, са стигали до своите утопични светове, както и до мисълта за Комунизма! - а аз стигам и до по-далеч: свят на Анарxизма, в който дори власт и управление няма да са необxодими, пред вид това, че всички xора са с равни възможности...и почти богоподобни възможности! - дали ще го доживеем? - всеки случай, точно ние не, както и Петата раса на човечеството! Може би, Шестата раса ще успее да построи Комунизма и чак Седмата раса, Анарxизма? - можем само да гадаем...
И една корекция, за...по-малко разбиращи xора - м/у Комунизма и КомунизЪмът, в който живяxме до вчера, няма нищо общо!!! - освен опита за одържавяване на всичко и държавната регулация...НО, това го има и при Държавния капитализъм, от 18-ти-19-ти век ...Та ние и днес, за това сме си някъде в края на 19-ти век - опитите на другаря, Бойко Борисов и тези преди него, да излязат от КомунизЪмът, ама явно неуспешни!

[kiril.a.d]

Други ше се постарят, тва болднатото, да не стане тъй...

Гладна кокошка просо сънува, другарю колхозник от Губкин (бивше село Коробково). Ти иначе не си толкова прост, каквото впечатление създава евтината ти кремълска пропаганда. Самият факт, че отдавна си преминал от "Боярышник" (като твоите сънародници) на "Бургаска гроздова", говори достатъчно убедително...
П.П. По темата: Естествено, че щеше да оцелее. Само Малтус си нямахме досега във форума (иначе лудите са достатъчно)!...

ето го един от..."по-малко разбиращите" заради които се налагат идеологически пояснения ...
Другарю Капитан от ДС, моля, не излагай ПАК, на показ, ограниченото мислене на което са те учили в Симеоново!
Знаем че за вас, нещата в света стоят в две крайности: - вчерашен Голям брат и днешен Голям брат, но винаги да имаш Голям брат, защото не са те научили на самостоятелно мислене! А без самостоятелно мислене си оставаш роб, слуга, прислуга...нещо като пожарникаря Бойко Борисов и неговото "Каквото кажат началниците от Брюксел!" ...Ми школовка, както казваxа тези, които ви школуваxа ....

[kiril.a.d]

Хубав въпрос, но с много отговори, защото всеки има своята гледна точка.

Моята е такава: Проблемът не е, че могат да се създадат оръжия, атомни бомби, да се измислят причини за воюване и т.н. Проблемът е, че за съжаление перфектните живи същества на вселената - това НЕ сме ние, хората. Ние можем много бързо и лесно да бъдем обзети от лоши мисли. Причини бол, но най-вече защото вярваме, че животът е несправедлив. Да, на нас българите например (само като пример) все ни е виновна държавата, политиците, тоя, оня... И нека не бъда криворазбран - те СА виновни, но само в известна степен. В крайна сметка, в края на деня, животът е това, което ние самите си го направим. Ако искаме да живеем в мир и спокойствие, да наказваме несправедливостите, да бъдем щастливи, аз вярвам, че нищо не ни пречи. Нито лошото време, нито държавата, нито слънчевата радиация, нито научните трудове за разбиването на атомното ядро. Само чеее... Алчността, наглостта, чувството за безнаказаност, жаждата за власт... те корумпират, те ни превръщат от безкористни в егоистични и нахални.

Знаете ли, има едно нещо, вика му се съвест. Да си кажа, според мен тя е най-големият ни проблем. Защо ли? Защото някои я нямат хич. Други я имат в прекалено. Трети се борят за равенството, но нещо не им се получава. Но пък се борят - евала. Лошото е, че тази борба сякаш е от както всеки сам се помни. И никога няма да спре. Естествено, нещата са доста по-комплексни, отколкото ако тръгнем да ги свеждаме до една проста битка между добро и зло, или пък до конспиративни теории за тайните управляващи на света. Но, в крайна сметка, понякога и простите неща са факти, и у една конспирация има зрънце истина. Неща, върху които се базира пък една друга наука - историята. Нали все пак за войни и теоретичната им липса си говорим

НО, факт и истина е и че в историята няма "ако". Събитията са се случили така с причина. Логична, нелогична, хубава, лоша - нито на природата, нито на науката им пука. Войните ги е имало, ще ги има и занапред. Локални, световни, нищо не се знае. Знае се обаче кой, КОЙ, кой е единственият виновник за тях. Да, това сме ние хората - ама не защото сме ги поискали. Господи, не. Просто защото не сме перфектният животински вид, за който се смятаме. И проблемът - някои от нас не можем сами да си дадем сметка за това.

Та тъй. Уфффф, баси, много сложни работи За несъгласните - don't hate, само мое мнение. Ако не пък все пак си има и червени хиксове, нали

Колега, поздравления за мисълта и разсъжденията, но биx те коригирал в едно:
- "НО, факт и истина е и че в историята няма "ако"." - Грешка! Естествено трудно видима и за възприемане, но в Историята има "АКО"! - в някои важни исторически моменти, на Земята, дори пси-енергията е достатъчна да отвори пространствено-времеви тунел и да създаде друга реалност! - т.е. паралелен на Земята земен свят, където АКО-то се е случило!
А някои xора, случайно попадащи в места със силна магнитна инверсионност, са посещавали тези паралелни светове и разказват за тяx, но трудно им се вярва, тъй като не сме дорасли научно да прескачаме до там, официално
Аз самият, посещавайки такава местност в България, имам лошото чувство че без да усетя, прескочиx в един по-лош паралелен свят, през 1997-98 г...просто, животът ми се обърна абсолютно нелогично, наопаки...и дори, добре познати ми xора, като че станаxа съвсем други...

[Alonso_Massa]

Преди всичко друго човека е животно. Колкото и умни да сме еволюирали корените са ни в животните и някои неща никога няма да се променят. Борба за "власт" има не само сред хората, ами и сред животните. Има борба за територия, хранителни ресурси, женски партньор и т.н. Като се замислим реално при хората причините за спорове не са много по-различни. Територии и ресурси, та дори в някои случаи са избухвали войни за жена в древността. Разликата е че хората за разлика от много от животните са социални същества. Да повечето бозайници са социални същества, но не до такава степен като хората. Преди няколко милиона години, когато предците на хората са слезли от дърветата оцеляването им е зависело един от друг - движат се в групи за да следят за хищници, учат се един от друг (няма да навлизам в подробности тук, но темата е много интересна ако някой се интересува може да потърси няма да съжалява обещавам) и т.н. Днес нещата не са много по-различни - има хора, които работят за добив на храна, други правят дрехи, трети продават дрехите и т.н. и т.н. тук може да се изброява с дни. Мисълта ми е че след няколко милиона години хората са станали още по-зависими един от друг до такава степен, че съществуването на човек сам би изглеждало невъзможно. И тук идва и по-голямата идея. Когато има конфликт както при другите животни не се води между двамата индивида между които е възникнал спора, ами обикновено между много повече хора. Пример един спор от рода на боксов мач не се води само между двамата боксьори, ами и между милионите фенове по света, които подкрепят своя фаворит. Естествено това не е еквивалент на война, но много лесно може да се види заради социалността на хората как може да се предизвика сблъсък между милиони хора. Като се добави към това, че сме социални същества и факта, че като интелект човека е много над всяко друго същество на планетата става ясно защо понякога конфликтите стават войни, които обхващат милиони хора и са толкова унищожителни. Поне за мен няма как да няма войни и то не защото човека е устроен така както казаха не малко хора, ами защото като цяло животинското кралство е устроено така, а човека е част от него въпреки че го забравяме много често.

[maldin1]

1. Войните водят до по-бързо техническо развитие като цяло.
2. Ако разгледаме войната като една брънка от целия жизнен цикъл на Земята и я съпоставим с това на природния цикъл и хранителните вериги бих казал, че нужна в известен смисъл. Пример - изтребването на вълците от Йелоустоун и настъпилите катаклизми там.
3. Доста страни нямаше да съществуват без войната в днешно време. Пример - САЩ

П.с. Нека авторът да се замисли как би изглеждал светът без войни в период да кажем 2000-2500 години назад. Сега в Япония още щяха да си носят Катаните като основно бойно оръжие. Индианците щяха да си пушат лулите на мира и да си хвърлят Томахавките. Китайците щяха да използват барута за фейерверки. Маите може би щяха да съществува в Мексико и да ловят маймуни. С Индия и наоколо честно не знам как са били преди британските колонизации.