"Толерастията" е християнска ценност

Модератори: paceto, kartago, SkArY_9, slavia_forever, vaskonti, Madridist

Потребителски аватар
River Plate
Мнения: 1989
Регистриран на: 25 мар 2008 19:06
Местоположение: София
Контакти:

"Толерастията" е християнска ценност

Мнениеот River Plate » 10 окт 2016 09:42

Постмодерното мислене включва един морален (а и естетически) релативизъм, който има разрушителни последствия за обществото. За съжаление този "постмодерен" релативизъм не е само български, а световен проблем. Релативизмът е способен до обезсмисли дори най-хуманната кауза и да банализира дори най-големия шедьовър в изкуството.

Всичко е относително, нищо не е общовалидно, нищо не е трайно, няма една истина. Дори да има мислене за етически или социални проблеми, то е вече някакво "игрово" мислене. Не знам дали тоталното академизиране на литературата не е симптом за края й, дори в по-голяма степен отколкото нейното комерсиализиране.

Постмодерността, която вече от доста старомодна (макар че не виждаме ясно какво има след нея), доведе до някаква беззъба "игровост" не само в изкуството, но дори и в протестните социални движения в демократичния свят. Но докато децата си играят, крадците умножават краденото и затвърждават властта си.

Добре е, когато играта (танцът, картината, театърът, политическата акция) е наистина забавна и има някаква социална функция. Когато се вживеем в играта, тя не е вече просто игра, а красива нова реалност. Няма обаче нищо по-смразяващо скучно от академизираната игра. Скучна игра! Това е краят.

Моралният релативизъм на постмодерността доведе до възникването на два противоположни вида фундаментализъм като ответна реакция. От една страна имаме възшествие на религиозния фундаментализъм - войнствено отричане на цялата модерна цивилизация от Просвещението насам. Тя се привижда от фундаменталистите като цивилизация на морален релативизъм. А не е! Просвещенският хуманизъм не е морален релативизъм.

От друга страна възникна един друг атеистичен фундаметализъм: на академичната политическа коректност. Тя е предпоставка за нова цензура и ограничаване свободата на словото. А това е друг вид отдалечаване от либералните ценности, които включват свободата на словото.

За първи път чух думата "политическа коректност", когато се преселих в Америка в началото на 1990-те. Тогава една червена лампичка засветка в главата ми: Чакайте малко! Това да не е същата политическа коректност, която се изискваше до скоро в социалистическа България – да се съобразяваш с властта и нейната идеология, да се самоцензурираш? Не. Не е същото, но може да се окаже подобно. Педантичната политическа коректност може да доведе и до цензура и забраняване на книги и до гонение на хора, заради мисленето им. С други думи, това е също един вид фундаментализъм – педантично придържане към строги норми. Политическата коректност също е ответна реакция на моралния релативизъм. Изплашени от липсата на общовалидни морални норми, хората се вкопчват в някакви догматични правила.

Има далеч по-перфидни и арогантни начини да унизиш или унищожиш някого от това да го напсуваш на майка или да го нагрубиш по "политически некоректен" начин. Можем да наричаме циганите роми по начин, който всъщност ги унизява още повече. Политически коректната дума гей също може да се употребява по пейоративен и силно враждебен начин. Човек трябва да има усет за това какво е етично, коректно и справедливо, а не просто да спазва предписани правила за коректност.

Религиозните фундаменталисти, били те мюсюлмани или християни, по принцип смятат за зло западния Просвещенски хуманизъм, който отделя религията от държавата. Просвещенската идея е да се изгради едно общество, в което народът е суверен, общество на равноправие и толерантност между хората, либерална демокрация. Но толерантността и либерализмът на западното общество се привиждат като зло.

За съжаление ислямският фундаментализъм, който в съзнанието на мнозина се смесва с бежанската криза, събужда ответна реакция на Запад – възход на ултрадесния ксенофобски популизъм. А ултрадесните популисти мразят либералната демокрация, или се страхуват от нея, както и ислямските фундаменталисти.

Десен популист и имперски националист (както и враг на евроатлантизма) е и Путин. Путин има яростни привърженици и у нас. Но може ли пътят на Путин да бъде за нас, българите, алтернатива на евроатлантическия път – колкото и каменист да ни изглежда той напоследък с бежанската криза в Европа? Накъде води евразийският път на Путин? Не е ли той, в най-добрия случай, една задънена улица?

Добре е да си поставим ясно този въпрос, след като Алексей Милер неотдавна за пореден път заяви, че Русия не желае да строи "Южен поток" и ще строи "Турски поток", по който може да се снабдява и Европа, но през Гърция; сега, когато депутатът от управлявашата партия на Путин Пьотр Толстой се "пошегува", че Русия е купила половината Черноморие и ще купи цяла България.

Нашата пълна енергийна зависимост от Русия в последния четвърт век, след комунизма, е материалният израз на "братската дружба от векове и за векове." Рекет, наказателни акции ("Ако не слушате - няма газ за вас!"), купуване на хора, цели партии и бизнеси, купуване на територии - това са по-меките любовни изразни средства в езика на Големия брат. (По-меки, защото помним и времето на лагерите и прекия диктат.) Може ли това да бъде за нас алтернатива на евроатлантическия път?

Някои по-модерни и по-истински леви ми казват : "От другата страна стои същият неототалитарен режим на финансовите консорциуми. Между чука и наковалнята сме." Аз обаче не виждам Европейския съюз нито като чук, нито като наковалня, а като спасителен кораб за нас.

Евроинтеграцията е осъществяване мечтата на нашите възрожденци България да бъде отново част от Европа. Колкото до това дали финансовите консорциуми са предизвикали някакъв нов тоталитаризъм в САЩ и Европа, това е съвсем друг въпрос. Мога само да кажа, че ако това е така, като човек живял в САЩ, както и в комунистическа и посткомунистическа действителност, аз имам своите определени предпочитания към един от двата "тоталитарни" модела. А като гледам накъде ги влече да емигрират, ясно е, че и повечето руснаци днес имат същите предпочитания.

Путинистите, както и европейските крайнодесни националисти, евроскептици и ксенофоби, а също и хомофоби, често се представят като носители на някакви традиционни християнски ценности. Путинистите с ирония и злъч говорят за европейската "толерастия" и "либерастия", а себе си представят като носители на православните ценности. Но те са възпитани в едно тоталитарно комунистическо (или посттоталитарно) общество и често нямат ясна представа какви точно са християнските ценности. Смесват ги с имперския национализъм.

Толерантността към другите е основна християнска ценност. Според Евангелие от Матея 5:43-45, Христос казва: "Слушали сте, че бе казано: "обичай ближния си, и мрази врага си". Аз пък ви казвам: обичайте враговете си, благославяйте ония, които ви проклинат, добро правете на ония, които ви мразят, и молете се за ония, които ви обиждат и гонят, за да бъдете синове на вашия Отец Небесен; защото Той оставя Своето слънце да грее над лоши и добри, и праща дъжд на праведни и неправедни."

За блудницата, която тълпата иска да убие с камъни, (според Йоан 8 7-11) Исус казва:...Който от вас е безгрешен, нека пръв хвърли камък на нея. И пак се наведе надолу, и пишеше с пръст на земята. А те, като чуха това, разотидоха се един по един, като почнаха от по-старите и следваха до последните; и Исус остана сам, и жената, гдето си беше. И когато се изправи, Исус й рече: Жено, къде са тези, [които те обвиняваха]? Никой ли не те осъди? И тя отговори: Никой, Господи. Исус рече: Нито Аз те осъждам; иди си, отсега не съгрешавай вече." Достатъчно безгрешни ли сме, за да съдим другите за греховете им?

Ето и друго прочуто Христово поучение, според Лука 6: 29-31: " На тогова, който те удари по страната, обърни и другата; а на оногова, който ти отнеме горната дреха, не пречи да ти вземе и ризата. Всекиму, който ти проси, давай, и от оногова, който взима твое нещо, не изисквай назад.
И както искате да постъпват с вас човеците, тъй и вие постъпвайте с тях."

Последното изречение – постъпвайте с другите, както и вие искате те да постъпват с вас - е едно златно морално правило, което стои в основата и на Просвещенския хуманизъм.

Но днешните фундаменталисти, от Изток и от Запад, които говорят за война между християнската и ислямската цивилизация и презират западната "либерастия" и "толерастия", или не познават християнските ценности, или умишлено ги фалшифицират. Така те също са рожби на моралния релативизъм, приписван от тях на просвещенския хуманизъм. Фундаменталистите се придържат към максимата, че каквото е зло за враговете ни е добро за нас. Воювай с вражеското племе и с техния бог в името на твоето племе и твоя бог! Това е морален релативизъм.

Избирателен морал. Същите хора, когато бяха марксисти казваха: воювай с класовия враг и неговата идеология в името на твоята класа и твоята единствено правилна идеология! Божията заповед е "Не убивай!", а не "Не убивай своите, но убивай чуждите."

Тези хора няма как да разберат, че презираната и иронизирана от тях "толерастия" и "либерастия" е всъщност християнският морал. Любовта към ближния и дори към врага, приемането на различните и грижата за тях, дори когато са грешници, са всъщност основни християнски ценности. (Друг е въпросът доколко е имало безгрешни християни, които са се придържали към тези ценности.) Но ако се отречем от идеите на хуманизма, от т.нар. "либерастия" и "толерастия", всъщност ние се отричаме доброволно от това, с което ислямските фундаменталисти се борят. Помагаме им да унищожат ненавижданата от тях западна либерална демокрация.

Разбира се, толерантността и ненасилието не означават примирение с нетолерантността и насилието. Затова има закони в правовата държава, които трябва да се спазват, като и външни граници на Съюза, които трябва да се охраняват. Но злъчното презрение към европейската "либерастия" и "толерастия" ни прави съучастници именно на тези, които искат да унищожат нашето демократично общество.

Всяко действие води до обратно по посока противодейстие. Моралният релативизъм води до фундаментализъм. Ислямският тероризъм провокира съживяването на нов краен национализъм в Европа.

Мисля, че и новият "Закон за носенето на облекло, скриващо или прикриващо лицето" е опасно популистко заиграване с огъня. Наистина ли забрадените жени са някакъв сериозен проблем в България? Надявам се, законът да не създаде проблем там, където го няма.


Автор на статията е Владимир Левчев от dnevnik.bg.

Изключително качествен материал, който препоръчвам на русофилите (българофобите), пропагандиращи едновременно някакви православни ценности, които била изповядвала Раша и ненавист към бежанците и различните :mrgreen:

Дано да ви влезе нещо в кухите кратуни, ама на дали.
Вашите дядовци продадоха суверенитета на България на държава, която ни победи във ВСВ, а сега плачете против НПО-та и Козяк 16, каква демагогия :mrgreen:
[center]Не се гаси туй, що не гасне!
ЦСКА ЗАВИНАГИ
[/center]
[center]Чавдар (Етрополе) + Литекс (Ловеч) ЦСКА (София)[/center]
[center]МИКРЕ ВЪН![/center]

[center]
golemia написа:...Там в Софийското полЕ играе тим от ЕтрополЕ.На Ловеч с играчите и на ЦСКА припознавачите... :)
[/center]

Потребителски аватар
veselin68
Мнения: 80
Регистриран на: 29 сеп 2015 10:52
Контакти:

Re: "Толерастията" е християнска ценност

Мнениеот veselin68 » 10 окт 2016 09:55

Благодаря за статията. Силна и точна, точно за псевдоправославните путинисти. Отдавна съм казвал, че и Руската и Българската църква са се превърнали в политически болшевишки организации

Потребителски аватар
River Plate
Мнения: 1989
Регистриран на: 25 мар 2008 19:06
Местоположение: София
Контакти:

Re: "Толерастията" е християнска ценност

Мнениеот River Plate » 10 окт 2016 10:09

veselin68 написа:Благодаря за статията. Силна и точна, точно за псевдоправославните путинисти. Отдавна съм казвал, че и Руската и Българската църква са се превърнали в политически болшевишки организации


Няма как и да е друго яче. 44-45г. руснаците и българските им мекерата избиха истинските православни свещеници по българските села и градове и назначиха болшевишки агенти на техните места. Тия, които не избиха ги яздиха по площадите и им рязаха демонстративно брадите, за да бъдат унижени и принизени пред българския народ, който знаеше, че в своето село, може да разчита на даскала и попа. Днес на поповете гледаме с презрение, защото знаем от кое котило са.
[center]Не се гаси туй, що не гасне!
ЦСКА ЗАВИНАГИ
[/center]
[center]Чавдар (Етрополе) + Литекс (Ловеч) ЦСКА (София)[/center]
[center]МИКРЕ ВЪН![/center]

[center]
golemia написа:...Там в Софийското полЕ играе тим от ЕтрополЕ.На Ловеч с играчите и на ЦСКА припознавачите... :)
[/center]

free0909
Мнения: 57
Регистриран на: 06 ное 2015 11:15
Контакти:

Re: "Толерастията" е християнска ценност

Мнениеот free0909 » 10 окт 2016 10:28

Моралът винаги е въпрос на гледна точка. Да се говори за християнски ценности, при положение че именно църквата за период над 1000 /хиляда!/ години е изгаряла на клада хора и книги е твърде спорен момент. Вярно , после се е извинила, но по време , когато на изгорените и прахът го е нямал.
Имам чувството, че и ние живеем в интересно политическо време, и след години доста от спорните прояви ще се отчетат като грешка, но на пострадалите вече ще им е все едно.
А да споменаваш един политик, без да подложиш на критика и опонентите му, си е жива агитация, дори /както в случая/ написаното за този политик да е вярно. Като се пишат статии, авторите забравят, че ще ги четат и хора, които могат да мислят, а не само да се възхищават, че някой е облякъл в удобна форма споделяните от тях идеи.

Потребителски аватар
ham3r
Мнения: 483
Регистриран на: 11 юни 2015 18:18
Контакти:

Re: "Толерастията" е християнска ценност

Мнениеот ham3r » 10 окт 2016 10:37

Авторчето на темата е заблуден соросоид и враг на България. Владимир Левчев е син на един от изявените и придворни поети на Тодор Живков а синчето стана глашатай на Чичко Сорос.

Потребителски аватар
Skritata_istina
Мнения: 71
Регистриран на: 15 юли 2016 11:28
Контакти:

Re: "Толерастията" е християнска ценност

Мнениеот Skritata_istina » 10 окт 2016 10:49

Много се спами в последните 2-3 години по темата с бежанците по медиите , че бежанците не знам си какво извършили, бежанците това, бежанците онова, а целта на тези статии е всъщност да да ви изплашат и да ви накарат да се страхувате от враг, който реално НЕ съществува, защото чрез страх, хората се контролират най-лесно. Другата цел е да разделят хората на бели и черни , на християнияни и мюсюлмани. Никъде в тези статии не се казва откъде идва проблема - че алиаснса на НАТО , а и отскоро и в Русия си играят на войници в Сирия и се води прокси война чрез техни терористични организации , коио са финансирани и изкуствено създадени от тях. Когато стане въпрос за Ислямска Държава, която е подорганизация на ЦРУ,МОСАД и др., и западните, и източните медии пеят една и съща прропаганда, което ме навява на мисълта, че играят една и съща игра. Политиците в цял свят са просто едни пионки, продали душите си на Дявола, които работят за едни и същи интереси и си имат едни и същи шефове. Промяната не я търсете в политически пионки, промяната можем да я направим ние обикновенните хора, като спрем да се делим на раси и религии. Най-големите терористи са говорещите вратовръзки в парламента и тези , които им са шефове.

Потребителски аватар
Балкански Орел
Мнения: 5382
Регистриран на: 21 юли 2013 15:18
Контакти:

Re: "Толерастията" е християнска ценност

Мнениеот Балкански Орел » 10 окт 2016 11:07

Християните винаги са били добри хора и са давали аванта, но до едно време, а после историята помни.Кръстчето винаги ще е над полумесеца.
[center]Levski & Lazio[/center]

Потребителски аватар
River Plate
Мнения: 1989
Регистриран на: 25 мар 2008 19:06
Местоположение: София
Контакти:

Re: "Толерастията" е християнска ценност

Мнениеот River Plate » 10 окт 2016 11:11

Skritata_istina написа:Много се спами в последните 2-3 години по темата с бежанците по медиите , че бежанците не знам си какво извършили, бежанците това, бежанците онова, а целта на тези статии е всъщност да да ви изплашат и да ви накарат да се страхувате от враг, който реално НЕ съществува, защото чрез страх, хората се контролират най-лесно. Другата цел е да разделят хората на бели и черни , на християнияни и мюсюлмани. Никъде в тези статии не се казва откъде идва проблема - че алиаснса на НАТО , а и отскоро и в Русия си играят на войници в Сирия и се води прокси война чрез техни терористични организации , коио са финансирани и изкуствено създадени от тях. Когато стане въпрос за Ислямска Държава, която е подорганизация на ЦРУ,МОСАД и др., и западните, и източните медии пеят една и съща прропаганда, което ме навява на мисълта, че играят една и съща игра. Политиците в цял свят са просто едни пионки, продали душите си на Дявола, които работят за едни и същи интереси и си имат едни и същи шефове. Промяната не я търсете в политически пионки, промяната можем да я направим ние обикновенните хора, като спрем да се делим на раси и религии. Най-големите терористи са говорещите вратовръзки в парламента и тези , които им са шефове.


Аз мисля, че и извънземните са намесени ;)
[center]Не се гаси туй, що не гасне!
ЦСКА ЗАВИНАГИ
[/center]
[center]Чавдар (Етрополе) + Литекс (Ловеч) ЦСКА (София)[/center]
[center]МИКРЕ ВЪН![/center]

[center]
golemia написа:...Там в Софийското полЕ играе тим от ЕтрополЕ.На Ловеч с играчите и на ЦСКА припознавачите... :)
[/center]

Потребителски аватар
sin4ec
Мнения: 15996
Регистриран на: 13 сеп 2009 17:33
Контакти:

Re: "Толерастията" е християнска ценност

Мнениеот sin4ec » 10 окт 2016 11:11

Такава глупост може да напише само един тъп толераст, прясно оноден от вмирисан афгански бежанец насред площада.
СЪРЦЕ, ДУША, ЗА ЛЕВСКИ СОФИЯ!
[wrapimg=]http://s020.radikal.ru/i710/1701/cc/476e63cbcd87.gif[/wrapimg]

Потребителски аватар
Странджата
Мнения: 4351
Регистриран на: 07 дек 2009 21:29
Контакти:

Re: "Толерастията" е християнска ценност

Мнениеот Странджата » 10 окт 2016 11:26

Като прочетох заглавието, веднага реших, че няма смисъл да продължавам. После видях, че е цитат и хвърлих поглед. С усилия на волята дочетох коментара.
Искам само да кажа, че манипулативната сила на този текст е илюзорна. Цитатите от Светите писания са извадени от контекста, а най-общо той е – един е Господ и по неговата воля трябва да се живее, за да нямаш угризения на съвестта и да не те преследва страхът от смъртта.
И в този контекст да се слага знак на равенство между Просвещението, което привидя причинителя на всички беди за човечеството в християнството, и вярата в Бога, означава да си с раздвоение на личността.
Повече коментар според мене на това еклектично като всяко пост модернистично творение, писание, не е необходимо за мислещите. За другите и това е много и непосилно.


Върни се в “Свободна зона”



Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 167 госта