Тема за политика - Свят

[blue avalanche]

Ми де да знам. Все съм останал с впечатлението, че не водя диалог с Чучка? Преди да продължим би ли ми казал кога и къде по време на "средновековието" до ерата на Бонапарт са налични държави Рим (и не се прави на интересен с Папите) и Картаген. След това може да продължиш и да ми обясниш в коя част на Европа е това нещо Картаген.

След като ми обясниш тези неща, тогава може да продължим този диспут.

Само не почвай като Радко с географията и чуденето как от САЩ може да стигнеш до СССР без да минаваш през Германия.

Дискусията беше за ВСИЧКИ войни, във ВСИЧКИ времена, ВСЯКАКВИ райони.
Това, че ти си решил да стесниш всичко това до някакви "удобни" параметри си е твой проблем.
Но да се върнем на СРЕДНОВЕКОВНА Европа, по времето ПРЕДИ Наполеон. Войните между Русия и Швеция нещо "елегантно" ги пропусна. Мисля, че и двете са ДЪРЖАВИ в Европа и войните между тях са ПРЕДИ Наполеон. Може и да бъркам...

[THE G.A.M.E]

С оглед на историята, редица съседи на Русия имат пълно право да се притесняват от руска агресия.

С оглед на историята, съседите на Германия имат ли право да се "притесняват"?

Ами нямат, щото немчугите не дрънчат с оръжия.
Поне за сега, за в бъдеще, ще видим какво ще стане, когато онези отвъд Океана си разкарат войските от там.

[Groucho]

Какви ресурси и пари имаш в този период бре?

Земята какво е, ако не ресурс? От кога има пари и ресурси на тоя свят? От 17 век? 19 век? Всяко иницииране на военен конфликт е за пари и ресурс, ако ще ресурсът да е бил кожа от мамути по него време. При религиозните войни ресурсът е хората, увеличаване на зоната на контрол.
И Англия, и Холандия, и Испания са заграбили толкова злато и ресурси от колониите си, че това какво казва някой си, когато вече му се е сторило нерентабилно да се занимават с отвъдморските територии е без значение.
За слава били войните... Сори, ама това може да го каже някое дете, точно толкова е наивно.

[slash1912]

ЧРД на един от най-великите политици!

[blue avalanche]

Ти не си добре. А това, че тази снимка със ЗАБРАНЕНИ символи продължава да стои тук означава, че и модераторите само си клатят краката.
Сега сигурно ще ме баннат, заради този коментар. А самите себе си няма ли да баннат? За несправяне с работата...

[slash1912]

Нещо невярно да съм написал?Човека се е борил срещу комунизма,ционизма и господството на евреите-все неща от които страдаме днес.За арабелите напълнили добрата стара Европа изобщо няма смисъл да говорим.

[Thsmith]

Дискусията беше за ВСИЧКИ войни, във ВСИЧКИ времена, ВСЯКАКВИ райони.

Дискусията беше в Европа и средновековието до Наполеон. Ти ако не четеш си е твоя работа.

Какви ресурси и пари имаш в този период бре?

Земята какво е, ако не ресурс? От кога има пари и ресурси на тоя свят? От 17 век? 19 век? Всяко иницииране на военен конфликт е за пари и ресурс, ако ще ресурсът да е бил кожа от мамути по него време. При религиозните войни ресурсът е хората, увеличаване на зоната на контрол.
И Англия, и Холандия, и Испания са заграбили толкова злато и ресурси от колониите си, че това какво казва някой си, когато вече му се е сторило нерентабилно да се занимават с отвъдморските територии е без значение.
За слава били войните... Сори, ама това може да го каже някое дете, точно толкова е наивно.

Всъщност обратното е детско. Може да погледнеш и как се отразява на цените и инфлацията златото което идва в Испания от новия свят. Напълно случайно е и 5 те обявявания на несъстоятелност на правителството в период от 80 години до 1680
И земята не винаги е ресурс. Може да е актив, но може и да е пасив.
Между другото се сещам за интервенция в подкрепа на твоята теза. Понеже ти си мълчиш. Кромуел се намесва в полза в съюз с Краля Слънце срещу Холандците и в замяна получава Дюнкерк. Е вярно, че го прави за да държи заета желязната армия и да не ги оставя без работа в Англия, но това е подробност. Важното е, че има икономическа полза, а и Луи плаща за кампанията. Естествено той го прави за славата си и предоставя всички придобивки на Англия, но : )))

[blue avalanche]

Нещо невярно да съм написал?Човека се е борил срещу комунизма,ционизма и господството на евреите-все неща от които страдаме днес.За арабелите напълнили добрата стара Европа изобщо няма смисъл да говорим.

Борил се е като прасе с тиква.
Борил се е с "ционистите", които не са можели да се откупят.
Англичаните към коя "графа" спадат? На комунистите, на ционистите или на "господството на евреите"?
Или той с тях не се е "борил"?
Поляците към коя категория спадат?

[slash1912]

Нещо невярно да съм написал?Човека се е борил срещу комунизма,ционизма и господството на евреите-все неща от които страдаме днес.За арабелите напълнили добрата стара Европа изобщо няма смисъл да говорим.

Борил се е като прасе с тиква.
Борил се е с "ционистите", които не са можели да се откупят.
Англичаните към коя "графа" спадат? На комунистите, на ционистите или на "господството на евреите"?
Или той с тях не се е "борил"?
Поляците към коя категория спадат?

Англичаните спадат към графата олигофрени.Те му обявяват война,не той на тях и само това че са на остров ги спасява от съдбата на франсетата.
Поляци в Данциг няма,има германци.Питай франсетата и англетата по каква причина решават да го дадат на Полша.

[blue avalanche]

Нещо невярно да съм написал?Човека се е борил срещу комунизма,ционизма и господството на евреите-все неща от които страдаме днес.За арабелите напълнили добрата стара Европа изобщо няма смисъл да говорим.

Борил се е като прасе с тиква.
Борил се е с "ционистите", които не са можели да се откупят.
Англичаните към коя "графа" спадат? На комунистите, на ционистите или на "господството на евреите"?
Или той с тях не се е "борил"?
Поляците към коя категория спадат?

Англичаните спадат към графата олигофрени.Те му обявяват война,не той на тях и само това че са на остров ги спасява от съдбата на франсетата.
Поляци в Данциг няма,има германци.Питай франсетата и англетата по каква причина решават да го дадат на Полша.

А той, даже без да обявява война на Полша, нахлува и почва да трепе поляци. Което, разбира се, го прави, как беше там..."един от най - великите политици".
Само Данциг ли му трябваше? И като имаше Данциг що удави в кръв Варшавското въстание? Кво му пречеше?