Thsmith написа:Пълен нонсенс е това ; )
Koe е нонсенс? Че британските служби се излагат и при двата варианта? При варианта те да скалъпват цялата история и при варианта руските служби наистина да са отровили Скрипал? Защото други варианти общо-взето няма.
Thsmith написа:То не е кой знае колко трудно да влезеш някъде и да отровиш някой, дори за пакистанците ако искаш. По скоро е по-трудно да го замажеш за да не те надушат. Другото би означавало да следиш стотици хиляди чужди агенти, да ги знаеш поименно, както и тяхното местоположение във всеки един момент, както и тяхната задача в същия този момент. Найс, а?
Напротив, трудно е, защото този някой не е случаен човек и защото не се трови с обикновена отрова, ако вземем твърденията на британските служби за истина. Ти можеш ли да дадеш мотив за отравянето, ако приемем, че двамата руснаци от разпространеното видео са го направили? Изясняването на мотива е една от базите за разгадаването на всяко престъпление, основа за всяко обвинение. Аз мога да измисля четири хипотетични мотива:
1. Личен мотив между семейство Скрипал и двамата предполагаеми извършители, без участието на руската власт. Двамата предполагаеми извършители едва ли ще отидат в Англия точно с Новичок да разрешават лични отношения.
2. Демонстрация на сила от страна на руската власт. Едва ли, действията на руснаците в Крим и в Сирия в последните години е предостатъчна демонстрация, за да прибягнат до такъв фокус.
3. За назидание за минали действия/предателства. Едва ли, Скрипал е бил в ръцете на руските служби на руска територия.
4. Скрипал
извършва в момента действия , които са неудобни за руската власт и служби. Доста по-вероятно от предишните три, ако приемем, че руските служби са пратили агенти да го отровят.
Ако разгледаме само четвъртия вариант, за британските служби има две възможности. Или не знаят нищо за действията на Скрипал, което не говори добре за нивото на британските служби за разузнаване или знаят за действията на Скрипал и допускат да го тровят под носа им, което пак не говори добре за нивото на британските служби за разузнаване. И ако се върнем на това, което ти си написал. Не, не е нужно да следиш стотици хиляди чужди агенти, нужно е да следиш и опазиш важните хора, които ти носят актив и трябва да останат живи.
Thsmith написа:Прокуратурата не е нужно да обяснява пред медиите дали паспортите са с последователни номера. Журналистите са свободни да разследват и да търсят информация, която да публикуват.
Статията, която си пуснал дава този смисъл: прокуратура и следователи разследват, журналистите откриват последователните номера на паспортите. Прокуратурата не е нужно да дава обяснения, но при положение, че британските власти извадиха доста "доказателства" наяве, защо е нужно да не оповестяват за последователните номера на паспортите, ако са открили това нещо преди журналистите? Да не би да навреди на съдебния процес
А ако приемем безусловно, че журналистите са разкрили номерата на паспортите преди следователите, как говори това за официалните лица, които трябва да нищят тази показна, шпионска афера? Принизява ги до нивото на българските шерлоковци, които ограждат периметър във връзка с шесторно убийство и тефтерчето на една от жертвите се намира... отново от журналисти.
А, самите последователни номера на паспортите трябва да са сигнал за онези служби, които си мислиш, че не са се изложили, ако приемем, че руските служби са отровили Скрипал. Между другото, следенето на стотици хиляди хора не е трудна работа през 21-и век. Гледай "Сноудън" на Оливър Стоун или прочети това примерно
metodito написа:https://www.theguardian.com/technology/2017/may/07/the-great-british-brexit-robbery-hijacked-democracy
