Пловдивска Православна Телевизия (ППТВ)

[THE G.A.M.E]

A Летящото спагетено чудовище кого и какво е създало и каква воля му е дарило?

Човек, искаш или не - Създадени сме.
Дет' се вика, можеш да отричаш гравитацията колкото си искаш, но на нея не и пука.
Едни го наричат Бог, други пък даже преписват това на няколко "богове", трети просто казват, че сме експеримент на няколко извънземни раси... Има ли значение ?
Щото еволюция няма и никога не е имало.
Тази теория се оборва от настоящето, ако беше коректна, към момента по всички континенти щеше да изобилства с междинни видове, включително и човешки такива... А виждаме, че няма нищо подобно.
Няма нито австралопитеци, нито каквито и да били други "питеци".
Има няколко приматски вида, които не са мръднали и с 1 % в последните милион години.

Дори да приемем, че някак си видът, който УЖ сме "еволюирали" е изчезнал, то остава огромна загадка "последният еволюционен скок" , който и най-заклетите еволюционисти не могат да обяснят.
Тоест, за различните еволюционни етапи са нужни по няколко милиона години, за всеки поотделно, но за последният, когато вече ставаме "хора", етапът е едва от няколко хиляди години.
Което изключва естествен ход на събитията... Все едно един каньон дълбок 100 метра, да се виждат етапите, за всеки 10 метра са били нужни 1 млн. години, но последните 10 метра имат следи от заглаждане, рязане и копане на скалите и са се случили за 1 г. което навежда на идеята, че някой се е погрижил.
Точно така се получава, дори ако следваме теорията на Дарвин.
Което е "ускорена" еволюция, което на прост език означава, че дори до един етап да сме еволюирали, то за скокът от примати до Човек", са виновни едни същества, чиито творение откриваме в гените и ДНК-веригата, която е доста по сложна от всичко познато сред другите видове, и този скок по принцип би отнел към 3 млрд. години еволюция.
Само, че се е случило за няколко хиляди години.
Всичко това показва, че ни е помогнато да достигнем етапът "Човек", кой го е направил, как се казва, как да го/ги наричаме, поради каква причина сме Създадени, това вече са въпроси на различно интерпретиране.

[THE G.A.M.E]

Папата на скоро си призна, че "адът" във вариантът, който се описва в религията, не съществува.
Аз съм на същото мнение.
Адът е за всеки различно.
Някой може ли да си представи, да е в инвалидна количка, да проси, да спи под мостове и да си отиде от този свят в мъки, продължаващи с години ?
Ми очевидно има такива хора, и вероятно за тях това е адът.
Други пък губят всички хора, които обичат и живеят в мъка цял живот, чудейки се, що се случва това, защо точно на тях ...
Още доста може да се говори за "що е то ад', явно е за всеки различно.
Както се оказва, адът за някои е тук, на Земята.

[rudiger]

Страданията в този свят винаги са по Божие допущение, но това не означава, че винаги са с цел наказание. Има много примери в Библията как страдалци получават утешението и наградата си в другия свят. И обратно - живеещи в измамно щастие и охолство... получават наказанието си след смъртта си...

Притча за богаташа и бедния Лазар:
"Имаше някой си богаташ, който се обличаше в пурпур и висон и всеки ден правеше бляскави пиршества.
Имаше и един сиромах на име Лазар, покрит със струпеи, когото слагаха да лежи пред портата му,
като желаеше да се нахрани с трохите, паднали от трапезата на богаташа; и кучетата идваха и ближеха раните му.
Умря сиромахът и ангелите го занесоха в Авраамовото лоно. Умря и богаташът и беше погребан.
И в ада, подложен на мъки, той повдигна очи и видя отдалеч Авраам и Лазар в неговото лоно.
И той извика: Отче Аврааме, смили се над мен и изпрати Лазар да натопи края на пръста си във вода и да разхлади езика ми; защото се мъча в този пламък.
Но Авраам каза: Синко, спомни си, че ти си получил своите блага приживе, така както и Лазар - злините; но сега той тук се утешава, а ти се мъчиш. " /Лука 16:19-25/

[Thsmith]

Не те разбирам. Ако аз вярвам, че именно Христос е Господ и Спасител, тебе що ти е?

Защи ми е какво?

Преча ли ти да вярваш в Один, Ра, спагетеното чудовище, Големия взрив или Американския Долар? Ако аз вярвам, че сме творение на Всемогъщия, с какво това наранява самочувствието ти на Потомък на Маймуната? Преча ли ти да упражниш правото си да смяташ Бог за "измишльотини", та така фанатично ми набиваш в главата, че това са дивотии и глупости? Кой всъщност е фанатика, и по-интересно - защо?

Да, правиш го. Не се ли усещаш, че дори тук се опитваш да го правиш?
Заявяваш, че някой си ни бил дарил нещо си и го поставяш в позицията на факт. Някой ми бил разрешил да го приемам за спасител.
Чуваш ли се изобщо?
Ако ти (или някой друг вярващ в каквото си иска) си вярвате тихичко и не обременявате другите, няма да има никакъв проблем. Проблем има когато започнете да говорите от някаква по възвишена позиция и да поучавате другите какво им било "дадено".
Проблем е когато почнете да взимате отношение какво би трябвало да правят, какво да правят с телата си и тн и тн. Проблем е когато някой тиквеник се опитва да въведе подобен предмет в училище и да приравни някакви приказки с науката.
Да, нямам нищо против и не е проблем да има някакъв подобен канал, но да е само PPV или на принцип на абонамент, а не да ми го пльоснат и индиректно да плащам за него.

П.П. Благодаря ти за мнението, че "това са си мои теории", но все пак... Не съм толкова голям, че да измисля... Бог.
П.П.2 Римската империя е ликвидирана не от християнството, а от собствения си морален упадък, боричкания за власт и алчност. Както и всяка друга империя. Американската включително.

Не е нужно да го измисляш ти, някой друг си го е измислил преди теб, а ти просто си последовател на сектата му. Това си е твоя работа де, стига да не го натрапваш на другите.

Що се отнася до второто : )
Това ми напомни въведението на една много хубава книга. Упадък на морал, да да... глупости. Точно от ретроградната религия, която ни води до над едно хилядолетие тъмни векове. Дори Чърчил го признава в "История на англоезичните народи"

Ето и книгата за която се сетих.
[offtopic]

Преди да потънете в романа ми, искам да ви кажа, че написах "Калигула" с
определена цел – да предложа на читателите си вълнуващ разказ за онзи възбуждащ
периодот човешката история, който е незасегнат от християнския морал.
Монотеистичната традиция, доминираща в съвремието ни и влияеща върху всички
аспекти на нашия живот, просто не е съществувала под никаква форма по времето на
Калигула. Никой не е размахвал Библията и не е крещял "Грях!" в името на един-
единствен Бог, защото в по-литеистичните религии и митологии на гръко-римската
цивилизация не е имало нито Библия, нито грях, нито единствен бог.
Понятието за грях е било непознато, а разкаянието – напълно ненужно. Божиите
заповеди не били такива освен за незначително малцинство от евреи, живеещи в
отдалечено кътче на Римската империя. Стотиците култури, съществуващи вPax
Romana (Римския мир), имали стотици различни религии, отличаващи се с богато
въображение. Всеки бил свободен да избира един или друг бог или богиня, дори
всичките наведнъж, ако така предпочита. Никоя религия не се смятала за по-висша от
другите.
По времето на император Калигула вече били извървяни първите гигантски крачки
към създаването на западната цивилизация. Те били направени 3000 години преди него
– от Шумер до Египет, от Вавилон до Персия, от Гърция до Рим. Построени били
фантастични паметници, градове, пътища, мостове и канали, била създадена прекрасна
поезия, безпрецедентни образци на изкуствата, подвластни на всички музи, положили
се основите на законодателството, търговията, гилдиите, политическите институции и
организираните общества, като през всичкото това време не се появила никаква
необходимост от един-единствен Бог, нито от Божии заповеди.
А сега внимавайте:
В античността сексът не е бил грях!
Не съществувала идеята, че сексът за удоволствие е греховен, лош, неправилен и
неморален! Нито един проповедник, учител или родител не изливал гнева си върху
деца и възрастни и не им нареждал да контролират сексуалните си импулси! Хората от
онова време биха се изсмели на такава глупост!
Като повечето живели тогава люде, и римляните започвали да правят секс много
млади, защото се развивали по-рано от съвременните деца. Понякога се любели с
братята исестрите си или с роднини, често съвсем открито по време на банкети,
понякога дори с животни.
Фантазиите им били изпълнени с цели кохорти богове, полубогове, герои, нимфи,
сатири и магьосници, които се отдавали на всякакви сексуални разточителства до пълна
самозабрава.
Описанията на тези легендарни митологични образи били достъпни за всички без
ограничения. Навсякъде можели да се видят рисунки, фрески, статуи, предмети и
театрални произведения, изобразяващи напълно голи жени, фалоси, еректирали пениси
и недвусмислени сексуални сцени.
Думата "порнография" не съществувала. А и нямало смисъл, тъй като древните не
правели разлика между изкуство, пълно с еротика, и друг вид изкуство. Изкуството си
било изкуство, точка. Ако искате да разберете как, кога и защо била измислена
съвременната дума "порнография", прочетете есето ми в Приложение 2.
Проституцията била на висока почит. Често имала религиозен аспект и се
практикувала в името на образованието, чувствеността, развитието на личността,
нейното разкрасяване и задоволяването на естествените ? желания. Гилдията на
римските проститутки била финансирана от богати и просветени патрони, както и от
държавата, която се грижела младите хора да бъдат обучени в изкуството на секса.
Извънбрачните връзки били съвсем нормални и често срещани. Те не водели до
сериозни последствия освен спонтанната – понякога последвана от насилие – ревност,
която човешките същества и животните изпитват, когато се боят, че съперниците им
могат да им отнемат обекта на сексуално желание. Изневярата се превръщала в
проблем за омъжените жени само ако забременеели (били осквернени) от друг мъж, а
не от съпруга си. В такива случаи се уреждал развод (най-често по нейно желание) и
това било достатъчно, за да се разреши проблемът.
Египетските противозачатъчни средства, направени от акациев екстракт (който все
още се използва за производството на спермициди), и гръцките контрацептивни
мехлеми на основата на зехтин били предписвани от лекари, препоръчвал ги и самият
Аристотел, високоуважаваният гръцки философ и учен. Така наречените венерически
болести били практически непознати. Сифилисът бил внесен в Европа 1500 години
след Калигула, когато Колумб открива Америка.
Абортът бил обичайна практика и се правел на жени от всякаква възраст.
Девствеността се изисквала само за много младите момичета, които били посвещавани
от детство на култа към Веста – покровителката на свещения огън. Но тъй като никога
нямало повече от шест весталки и тяхното задължение за непорочност отпадало след
навършването на 30-годишна възраст, целомъдрието било по-скоро изключение,
отколкото правило.
Обикновено за дефлорацията се грижели майките или акушерките, и то в съвсем
ранна възраст. Това ставало с внимателно проникване с фалически предмети, което
целяло освобождаването на момичетата от нещо, което се смятало за досадно
неудобство.
Тъй като всеки можел да прави секс, без някой да го обявява за грешен, пропаднал
или лош, нямало място за сексуално насилие, а престъпления като изнасилване,
сексуални мъчения или серийни убийства на жени били на практика непознати.***
Като имаме предвид тези факти и исторически обстоятелства, се питам: трябва ли да
лишавам читателите си от истината? Дали е добре да постъпвам като някои големи
съвременни автори на романи, посветени на Римската империя, като Робърт Грейвз (1)
и Колийн Маккълоу (2), които въпреки забележителната си историческа ерудиция и
невероятния си литературен стил, не могат да се въздържат да представят древните
герои така, сякаш действията и мислите им са ръководени от християнските
рестриктивни сексуални ценности, очевидно непознати в описваните от двамата
периоди?
Никога не бих постъпил така. Би било предателство спрямо духа на времето и моите
собствени убеждения, ако се скрия зад инсинуации, предположения, умело
завоалиранеили откровена лъжа, за да нагодя героите си към съвременните
морализаторски схващания. Би било абсурд и измама да показвам древния свят като
място, в което някой е смятал секса за греховен.
Затова моите сексуални сцени са много подробни и конкретни.
Ако римската епоха ви привлича, но не сте в състояние да четете точни описания на
неустоимото ? сексуално разточително поведение, защото влиза в противоречие с
вашите разбирания, тогава не посягайте към "Калигула", а се насочете към
прекрасните романи на авторите, които споменах в предните редове. Те са коректно
цензурирани и съобразени със съвременния морал.
Ако сте достатъчно дръзки и зрели да прочетете моя роман, не сравнявайте вашата
етика с тази на героите ми. Повествованието ми няма за цел да промени възгледите ви и
по никакъв начин не ви препоръчвам да следвате сексуалното поведение на хората,
които описвам.
Ако наистина силно вярвате, че сексът за удоволствие е грях, може да се засегнете от
откровеността ми и възбуждащата ми проза. В такъв случай искрено ви съветвам да не
купувате тази книга и веднага да спрете да четете това експозе или която и да е
страница от "Калигула"

[/offtopic]

Щото еволюция няма и никога не е имало.

Просто ме оставяш без думи. Можело да отричаш гравитацията, но тя си била тук, но еволюцията не е имало и не може да я отричаш.

Ето това е още един пример защо трябва да се набляга на Дарвин и да се забранят всякакви религиозни приказки в учебните заведения.

[rudiger]

Дарвин е вярвал в Бог. Както и създателят на микробиологията. Тоест еволюцията сама по себе си не отрича Бог.

И няма как да се съглася, че е имало свобода на вероизповеданията в Римската империя. Защо тогава по времето например на имп. Нерон са избити толкова християни?
Също няма как Рим да е "люлка на цивилизацията". Нито са открили законодателството, нито търговията, нито архитектурата, нито поезията... както сякаш се опитва да внуши авторът на книгата. Преди тях е имало минойци, финикийци, вавилонци, египтяни, гърци...
Римляните са изобретили отровните оловни водопроводи, които са разболели физически и психически безброй хора...

[c_menotti]

В тая псевдо-телевизия от директора да последния портиер са само комунисти - сигурна информация !

[THE G.A.M.E]

Просто ме оставяш без думи. Можело да отричаш гравитацията, но тя си била тук, но еволюцията не е имало и не може да я отричаш.
Ето това е още един пример защо трябва да се набляга на Дарвин и да се забранят всякакви религиозни приказки в учебните заведения.

Добре де, къде са тия междинни видове към момента ?
Основният постулат на "еволюцията" е, че е непрекъснат процес.
Обаче към момента няма междинни видове и нищо не е 'еволюирало" в последните милион години.
Самият Дарвин се отрича от теорията си на смъртният одър ( как па всички стават вярващи в онзи момент, "остава загадка" ) ... Както писах, "еволюцията" може да се атакува по няколко сериозни пункта, и по същите просто няма защита.
"Никой не е виждал Бог" ... Напротив, древните са го виждали, или поне част от виновниците за това, което сме.
Остава да не им вярваме, но тогава, на кое да вярваме ?

То и "еволюцията" никой не я е виждал, това не е факт, а теория.

[THE G.A.M.E]

И друг път съм го поуствал... Много интересен шумерски барелеф на около 5 000 г.

[Real]

Преча ли ти да вярваш в Один, Ра, спагетеното чудовище, Големия взрив или Американския Долар? Ако аз вярвам, че сме творение на Всемогъщия, с какво това наранява самочувствието ти на Потомък на Маймуната? Преча ли ти да упражниш правото си да смяташ Бог за "измишльотини", та така фанатично ми набиваш в главата, че това са дивотии и глупости? Кой всъщност е фанатика, и по-интересно - защо?

Да, правиш го. Не се ли усещаш, че дори тук се опитваш да го правиш?
Заявяваш, че някой си ни бил дарил нещо си и го поставяш в позицията на факт. Някой ми бил разрешил да го приемам за спасител.

Мммне, това е форум, в който споделям лично мнение. Както и ти преди това. Ако цениш мнението ми дотолкова, че да го приемаш като факт - поласкан съм. И съжалявам, че те обременява. Мен твоето мнение не ме напряга по никакъв начин.

Ако ти (или някой друг вярващ в каквото си иска) си вярвате тихичко и не обременявате другите, няма да има никакъв проблем. Проблем има когато започнете да говорите от някаква по възвишена позиция и да поучавате другите какво им било "дадено".
Проблем е когато почнете да взимате отношение какво би трябвало да правят, какво да правят с телата си и тн и тн.

Тоест, за да няма проблем, трябва мненията, различни от твоето, да са "тихички"?
Ти влетя пръв в темата, с доста шумно мнение (не факт все пак)... И може да съм се объркал, че няма проблем и други да изразят становище. Прощавай!
Къде и кога съм ти казвал какво да правиш с тялото си? Да не би (съдейки от тийзъра на "Калигула", който си копирал) да съм ти забранявал "да се любиш с братята и сестрите си, с роднини или понякога с животни"? Принципите, които имам касаят само мен и моето тяло, ти имаш свободата (и отговорността) да правиш със своето каквото пожелаеш. Колко пъти искаш да ти го напиша?

Проблем е когато някой тиквеник се опитва да въведе подобен предмет в училище и да приравни някакви приказки с науката.

Такъв "тиквеник" ли?
“Бог е сътворил този свят и по един невидим начин властва над всичко. Бог изисква от нас да Го обичаме и да се покланяме само на Него и на никой друг. Бог ни е заповядал да почитаме нашите родители и предци, да обичаме нашите ближни както себе си, да бъдем умерени, справедливи и добри, да бъдем милостиви дори и към дивите зверове. И чрез същата сила, чрез която Той е дал живот на всички живи същества, Той ще възкреси всички мъртви, както възкреси нашия Спасител Иисус Христос, Който се възнесе на Небето, за да получи Своето Царство и да подготви място за нас.
Иисус Христос е по величие най-близо до Бога и трябва да бъде обожаван от нас като Агнец Божи. Христос ни изпрати Светия Дух, за да ни утешава тук на земята. Христос накрая ще се върне, за да властва над нас и за да съди всички мъртви. Тогава Той ще предаде Своето Царство на Бог-Отец и ще отнесе спасените на мястото, което е приготвил за тях, а осъдените ще отпрати другаде, за да си получат заслуженото.”
“Memoirs of the Life, Writings, and Discoveries of Sir Isaac Newton” by Sir David Brewste

Ето това е още един пример защо трябва да се набляга на Дарвин и да се забранят всякакви религиозни приказки в учебните заведения.

Този Дарвин ли?
"Един аргумент, който ме убеждава в съществуването на Бога, който акцентира върху разума, а не върху чувствата, ме впечатлява със своята огромна сила. Този аргумент е свързан с невъзможността да си представим, че нашата огромна и прекрасна Вселена, както и Човекът, с неговете способност да гледа в миналото и в необятното бъдеще, са възникнали в резултат на сляпата случайност."
Francis Darwin, "The life of Charles Darwin"


Все пак, окончателно и за последно:
Ако се смяташ за произлязъл от маймуна, в резултат на случайност, благоприятен климат и достатъчно радиация... ако мислиш, че Вселената е само и единствено материя, човекът е само и единствено тяло, от значение си само и единствено ти... ако вярваш, че можеш да правиш каквото пожелаеш, нямаш отговорности и курвите и парите осмислят един човешки живот... Това е твое ПРАВО! И никой не ти го оспорва. Надявам се и ти не оспорваш правото ми да вярвам, че Иисус е Христос, Бог и Спасител. Или това те обременява?

[Thsmith]

Мммне, това е форум, в който споделям лично мнение. Както и ти преди това. Ако цениш мнението ми дотолкова, че да го приемаш като факт - поласкан съм. И съжалявам, че те обременява. Мен твоето мнение не ме напряга по никакъв начин.

Ти го представяш за факт, а не аз.
Когато кажеш "ти си създаден от бог" или "той ти е дал еди какво си", ти заявяваш това и евентуално стоиш зад него. (естествено без никаква опора)

Тоест, за да няма проблем, трябва мненията, различни от твоето, да са "тихички"?
Ти влетя пръв в темата, с доста шумно мнение (не факт все пак)... И може да съм се объркал, че няма проблем и други да изразят становище. Прощавай!
Къде и кога съм ти казвал какво да правиш с тялото си? Да не би (съдейки от тийзъра на "Калигула", който си копирал) да съм ти забранявал "да се любиш с братята и сестрите си, с роднини или понякога с животни"? Принципите, които имам касаят само мен и моето тяло, ти имаш свободата (и отговорността) да правиш със своето каквото пожелаеш. Колко пъти искаш да ти го напиша?

Все пак, окончателно и за последно:
Ако се смяташ за произлязъл от маймуна, в резултат на случайност, благоприятен климат и достатъчно радиация... ако мислиш, че Вселената е само и единствено материя, човекът е само и единствено тяло, от значение си само и единствено ти... ако вярваш, че можеш да правиш каквото пожелаеш, нямаш отговорности и курвите и парите осмислят един човешки живот... Това е твое ПРАВО! И никой не ти го оспорва. Надявам се и ти не оспорваш правото ми да вярвам, че Иисус е Христос, Бог и Спасител. Или това те обременява?

Не, нямам нищо против да вярвате в какво искате. Може да вярвате, че ви е създал Хари Потър, Спагетеното чудовище, Ра, Один, Христос или който си решите. Има проблем в това да очаквате другите да вярват в същото и да се съгласяват с вашите вярвания. Хубаво, че вече смахнатите не са толкова много и не могат да горят хората по кладите. Сега само се опитват да налагат вярването си за аборта и друг подобни "леки" дивотии.
Може и до безброй пъти да "ми го напишеш", че нямаш против някой да прави каквото иска с тялото си, но действията на сектата показват друго.

Този Дарвин ли?
Такъв "тиквеник" ли?

Не, не този и този, а ученият, който е компетентен в своята научна сфера.