Илиян Енев принуден да напусне "Нова Броудкастинг Груп" заради "Лудогорец"

[reddevil80]

Този отдавна беше за гонене, няма място за пристрастни коментатори по единственият канал в който се излъчва родното първенство. Ако иска да е пристрастен, да си стане коментатор в ТВЦСКАСОФИЯ, стига да има такава. Може да смениш темата, не "заради Лудогорец", а "заради феновете на родното първенство", щото тоя дразнеше всички фенове на отборите от родната група с изключение на феновете на ЦСКА-София, т.к. адвокатстваше/неглижираше при очевидни грешки на съдията в тяхна полза, а под лупа съдеше грешките на съдиите в ущърб на ЦСКА-София. Дано изгонят и останалите, които се опитват да формират обществено мнение.
Нова броудкастинг, ако иска повече зрители, които да си плащат диемата, а не да се отписват заради Илиян Еневци, просто трябва да изгони всички тия "познавачи" на играта.
Който иска да се задържи в бизнеса като коментатор, трябва да уважава феновете на играта като цяло като е безпристрастен. По-старото поколение, което е гледало родният шампионат, вероятно си спомнят за Мичмана и знаят какво е безпристрастен коментатор. Да му е кеф да гледа всеки един фен мача! А много често й се притесняваше, когато има лоша постъпка на терена, че това влияе лошо на подрастващото поколение! Коментатора преди всичко трябва да има морал. .... Сегашните са олеле мале! Те така гледат да формират обществено мнение, че подрастващото поколение като излезе от вкъщи е готов да троши и да счупи нещо или не дай-боже да набие някой, само защото трябва да си мислите нещо, което той или някаква група от хора искат да си мислите. Гледайте с очите си, а не с ушите си мачовете, защото Илияненевци има колкото си искаш в днешна България и човек лесно може да бъде заблуден.

[goshopileto]

Популярният спортен коментатор Илиян Енев вече не е част от екипа на "Диема Спорт", собственост на Кирил Домусчиев. Причината е негово мнение, изразено по време на мача от 17-ия кръг на първенството между "Лудогорец" и "Локомотив Пловдив", че съдията е ощетил гостите, след като не е отсъдил дузпа в тяхна полза през второто полувреме. Енев е трябвало да коментира дербито от следващия кръг между ЦСКА и "Лудогорец", но в деня на мача му е било съобщено, че ще бъде сменен от друг негов колега. Това е довело до напрежение в нюзрума на "Диема" и в крайна сметка Енев е решил да се сбогува с колегите си след отношението, демонстрирано към него от ръководството на медията.
https://fakti.bg/sport/430101-svaliha-f ... -ludogorec

Във всяка една бяла държава подобен случай би бил колосален скандал. Тук никой не обелва и дума. Явно треперейки за своите постове, дори и колегите на Енев мълчат.

От линка, който си пуснал, ми поискаха да си изключа адблока, за да мога да чета. Това не е ли нарушаване на правото ми на информираност?
Винаги е любопитно, когато подобни сайтове дават информация от първа ръка, която е точна и безпристрастна.

[bubka]

От линка, който си пуснал, ми поискаха да си изключа адблока, за да мога да чета. Това не е ли нарушаване на правото ми на информираност?
Винаги е любопитно, когато подобни сайтове дават информация от първа ръка, която е точна и безпристрастна.

Като си голямата работа и някакъв адблок ти е проблемът, пишеш в Гугъл Илиян Енев и на челната страница ти излизат няколко на брой новинарски източници, които са коментирали съответната новина.

[reddevil80]

Относно този псевдожурналист - проблема е в това, че България е на 111-то място в света по свобода на словото.. но може би за такива като теб това не е важно, важното е, че тъй като човека има собствено мнение, трябва да бъде премахнат.. Направи си сам изводите ама как да го направиш като не виждаш по-далеч от микре...

България е на 111-то място по свобода на словото, точно заради такива като въпросният псевдокоментатор бих казал, но не и журналист. ... Собствено мнение ... я си помисли пак!

Да поясня какво означава журналист, ето една извадка от каталога на журналистическите професии:

Журналист ... От него се очакват професионализъм в предаването на събития, безусловно придържане към истината и журналистическата етика. Журналистът допринася съществено за формиране на общественото мнение и по тази причина се чувства задължен да пише и говори неутрално.

Въпросният човек, за който сте направили темата не отговаря на основните правила за да бъде журналист. Той се опитва да формира обществено мнение, което да настрои феновете на играта против феновете на други отбори като се съмнява или грешно коментира отсъжданията на съдията. Няколко часа след като излезе новината за уволнението му, гледах мача Арда - ЦСКА-София, в който също имаше подобни съмнения, като че ли съдията нарочно не отсъжда дузпа или корнер в полза на ЦСКА-София и това беше абсолютно умишлено направено от "коментатора", и за двете положение се видя на повторението, че нито има нарушение в 9-тата минута срещу Малинов от Караджов(което според коментатора било странно, че няма нарушение, т.е. дузпа), а в 90-тата минута на същият "коментатор" му се видя още цитирам "в Реално време, че Пламен Крумов играл с глава по топката" и имало ъглов удар в полза на червените. От повторението се видя, че нищо подобно няма и че това си беше лъжа отново. Т.е. след като си сгрешил няколко пъти, и когато си се убедил че можеш да не грешиш повече, т.е. да изчакаш повторението и да видиш ситуацията, а не го правиш и бързаш да осъдиш съдията или това, че се опитва да манипулира в полза на друг отбор мача, това не е журналистика, това си е чисто и просто изкривяване на истината. Ето за това сме на 111 място по свобода на словото. Именно заради такива като него сме толкова зле. Не се бъркайте и не ставайте смешни, като го защитавате, че и обиждате другите, че не им пукало на кое място сме били по свобода на словото. Повтаряте умишлените лъжи на друг сайт, който е прителски настроен към въпросният манипулатор и от който излезе "скандалната новина", в което няма нищо скандално. Уволнен е човек, който не си върши работата по правилата. Няма драма тук.

[goshopileto]

От линка, който си пуснал, ми поискаха да си изключа адблока, за да мога да чета. Това не е ли нарушаване на правото ми на информираност?
Винаги е любопитно, когато подобни сайтове дават информация от първа ръка, която е точна и безпристрастна.

Като си голямата работа и някакъв адблок ти е проблемът, пишеш в Гугъл Илиян Енев и на челната страница ти излизат няколко на брой новинарски източници, които са коментирали съответната новина.

Нищо не ми е проблем в този случай. А сълзливата история, че само заради един коментар са го изгонили-на ЖЕНСКИЯ ПАЗАР!
Побъркахте се от мъка, отбора си даже затрихте, и само Домусчиев ви е виновен за всичко.

[bubka]

България е на 111-то място по свобода на словото, точно заради такива като въпросният псевдокоментатор бих казал, но не и журналист. ... Собствено мнение ... я си помисли пак!

Свободата на словото или по-точно нейната рестрикция по дефиниция се налага от външни фактори - политически, икономически, олигархични структури, а не защото някой си анонимник в даден форум цитирам "по негово си мнение" е решил, че даден журналист не го кефи и го е обявил в имагинерните си представи за "псевдокоментатор". Та в тази връзка - не, не заради посочените от теб причини сме на 111-то място.

[reddevil80]

България е на 111-то място по свобода на словото, точно заради такива като въпросният псевдокоментатор бих казал, но не и журналист. ... Собствено мнение ... я си помисли пак!

Свободата на словото или по-точно нейната рестрикция по дефиниция се налага от външни фактори - политически, икономически, олигархични структури, а не защото някой си анонимник в даден форум цитирам "по негово си мнение" е решил, че даден журналист не го кефи и го е обявил в имагинерните си представи за "псевдокоментатор". Та в тази връзка - не, не заради посочените от теб причини сме на 111-то място.

честно ли не ме разбра? Собствено мнение може да има вкъщи, на работа трябва да е професионалист. Ако е журналист, то трябва да предава истината. Ти колко мача си слушала на въпросният човечец и къде видя истина в неговите коментари? Ако толкова добре знае материята, кое как е по правилата на играта, което силно ме съмнява, защото дори опитни съдии се затрудняват когато разглеждат ситуациите на техни колеги след няколко повторения. Та когато правиш нещо и си нагазил на дълбокото, то трябва да коментираш по същият начин всяка ситуация, за да не изглеждаш фалшив. Въпросният човечец, който според мен принизява България на 111 място по свобода на словото, заради което беше уволнен, та въпросният господин избирателно коментираше някой ситуации, а неглижираше грешки на съдията в полза все на един и същ отбор - ЦСКА-София. Ех, как така все в полза на един отбор все разглеждаш ситуации? Извода е че няма истина в коментарите му и той не може да бъде истински журналист, коментатор или каквото и да е в журналистическата професия. Той може да е някакъв .... лаладжия само и нищо повече.

[bubka]

Собствено мнение може да има вкъщи, на работа трябва да е професионалист.

... Собствено мнение ...

Аз говоря за твоето собствено мнение, не това на журналиста, не четеш. Решаваш, че България е на 111-то място, не защото множество независими неправителствени организации извън пределите на БГ са ни разбрали отдавна, че за нищо не ставаме, а защото си си изградил някаква собствена имагинерна представа, в която даден човек не те кефи и спрямо това проектираш върху цялата държава .Logic????? No logic here....

И да, човека го уволняват точно защото е професионалист - защото видя съответната ситуация и изкоментира съвсем професионално, както би направил всеки друг западноевропейски коментатор - "Ето как Томашевич поведе тук топката и Сисиньо го спъна. При това в наказателното поле – това трябваше да е дузпа". Край. Точка. За това в България уволняват - да коментираш обективно и безпристрастно дадена ситуация. Срам!

И какви са тея глупости, дето си написал за ЦСКА, даже не съм те чел докрай. Цялото това нещо щеше да има смисъл, ако го бяха уволнили след коментар/поредица коментари във връзка с ЦСКА, а не заради конкретен единичен коментар в трети мач, който сам по себе си няма ама абсолютно никакво отношение с червените .

[goshopileto]

Значи въпросният Енев е уволнен заради коментар на мача Лудогорец-Локомотив, но не уволнен веднага, а след половин месец, като междувременно е коментирал и други мачове. Това е странно, защото обикновено те изритват веднага след недопустимо (според оранжевите) поведение в ефир.

[reddevil80]

Собствено мнение може да има вкъщи, на работа трябва да е професионалист.

... Собствено мнение ...

Аз говоря за твоето собствено мнение, не това на журналиста, не четеш. Решаваш, че България е на 111-то място, не защото множество независими неправителствени организации извън пределите на БГ са ни разбрали отдавна, че за нищо не ставаме, а защото си си изградил някаква собствена имагинерна представа, в която даден човек не те кефи и спрямо това проектираш върху цялата държава .Logic????? No logic here....

И да, човека го уволняват точно защото е професионалист - защото видя съответната ситуация и изкоментира съвсем професионално, както би направил всеки друг западноевропейски коментатор - "Ето как Томашевич поведе тук топката и Сисиньо го спъна. При това в наказателното поле – това трябваше да е дузпа". Край. Точка. За това в България уволняват - да коментираш обективно и безпристрастно дадена ситуация. Срам!

И какви са тея глупости, дето си написал за ЦСКА, даже не съм те чел докрай. Цялото това нещо щеше да има смисъл, ако го бяха уволнили след коментар/поредица коментари във връзка с ЦСКА, а не заради конкретен единичен коментар в трети мач, който сам по себе си няма ама абсолютно никакво отношение с червените .

знаеш ли защо си изфирясал за мен! Защото когато ти подхвърлят, че някой е уволнен заради една ситуация, а това е излязло от въпросният уволнен журналист, и го повторят 100 медии, че е така, то някак се превръща в истина за тях. А когато има и ей такива баламурници като теб, които наистина да повярват на това. Пак ти казвам, че той е уволнен, защото когато коментира тази ситуация, не трябва да мълчи за отмененият гол за Лудогорец от несъществуваща засада няколко минути по-късно или други грешки на съдията. Съдиите са хора, а от неговата уста излиза, че трябва да са безгрешни роботи, които умишлено грешат в полза на по-силният. Ако са му я споменали само тази ситуация, и не са споменали грешките му, които пак казвам са очебийно умишлени в полза на конкретен отбор или формиращи мнение или омраза към друг, то това е основното което е трябвало да му обърнат внимание. Тяхна грешка е, и ако са пропуснали това, то той спокойно вече може да си играе мръсно по медиите, да се изкарва жертва едва ли не, че и драми да има относно това негово уволнение във форуми да пишем за него. Лека вечер на всички!

И да ти кажа, ако не знаеш, в западна европа въведоха ВАР за да помагат на съдиите в ей такива ситуации. Колкото до коментара за мача на ЦСКА-София от вчера, и това че не можеш да го разбереш, обяснявам ти го пак. Свобода на словото в България няма въпреки уволнението на Илиян Енев, защото вчерашният мач пак ти повтарям, въпреки повторенията, коментатора който трябва да е журналист преди всичко, а по-горе ти обясних какво означава думата журналист. т.е. да казва истината, а този по някаква причина не казваше истината. Как ще коментираш това? Защо вчера по диема, коментатора отново не казваше истината?