История на България

[pomiqrat]

Пак да припомним на забравещия:

В Дуклянската хроника от 13 в.
пише, че по това време ГОТИТЕ били
наричани от римляните СКЛАВИНИ,
затова авторът превел заглавието
„Книга на готите“ като „Царство на
склавините“ (Regnum Sclavorum).
Ръкописът се съхранява във
ватиканската библиотека (Vat. Lаt.
6958) под името „Ljetopis popa
Djukljanina“.Глава 5, стр.298:
„Caeperuntque se utrique populi
valde inter se diligere, id est Gothi, qui et
Sclavi, et Vulgari, et maxime quod ambo
populi gentiles essent et una lingua esset
omnibus. Deinde Vulgari, iam ex omni
parte securi, construxerunt sibi villas et
vicos et inhabitaverunt terram quam
ceperunt usque in presentem diem.
(И тези два народа, а именно Готите,
наричани още Склави, и българите, се
заобичаха извънредно много, тъй като
и двата народа бяха езичници и имаха
общ език. Скоро българите се
почувстваха сигурни от всички страни, построиха си чифлици и села, и
останаха в земята, която обитават и
до днес).“
Андрей Дандало, венециански дож
и историк, в своето произведение
„Хроника на Венеция“ отъждествява
недвусмислено Склавините с
Готите.“ „Еrant enim Sklavi odnus
gentiles quia Gothis originem
traherunt“/“Всъщност Склавите
дотогова бяха езичници,тъй като са
потомци на готите“/. Езичници за
Дандало означава ,че не са католици.
Ето още едно писмено
свидетелство за това, че СКЛАВИТЕ не
са СЛОВЕНИ като Дулебите, а са
различни групи хора:
„Аварите воюваха и
против Склавите и против Словените и
насилваха Дулебите – също Словени, и
насилваха жените им…”
Из „Повести минувших лет” Теофилакт Симоката (6-7 в.) също
казва, че „СКЛАВИНИТЕ, ТОВА СА
НЯКОГАШНИТЕ ГЕТИ (ГОТИ)“
(Theophylacty Simocattae, Hiistoriae,
Stutgardiae,1972,стр.116,117,кн.3, точка7

[THE G.A.M.E]

Да направим заключение ...

н'Екви хора през средновековието споменават за сКлави, славОни, сКлавЕни, анти, севери, драговичи, смоляни, серви, гети... Последните 6, определени ( буквално - заклеймени ) като "славяни" след 15-ти-16-ти век, според зависи от източника.
И тука нЕкви почват да се барат, че видите ли, тЕя "претопили" шепата българи, които съвсем междудругото, прегазват брутално около 40 хилядна римска армия.
След т'ва, тези, дето бият Рим, където, когато и както ги набарат, изведнъж си забравили езика и "проговорили славянски"... Къде, кога и как, мълчание.
Един "Черноризец", де пише за слОвени, други - нема.
Логиката сочи, че все щеше да има още поне 2-ма-3-ма ромеи-българомразци, които да посочат, че "българите станали славяни".
Ма, нема. :lol:
200 г. след предполагаемото "по-славянчване" на българите, за сърби, ромеи, латини, лангобарди, венецианси, власи и сие, България си е... Българска, език, култура писменост - тоже.
Надписите по скали, крепости, храмове и църкви, не със "славянски букви", а с български.
Владетелите и велможите, които пишат, се само-определят като българи.

Та, така, добре, че сме "славяни" ... :lol: :lol: :lol: :lol:

[Drunken_Master]

Само да питам... Кои са тия български букви по-точно? Прабългарите да не би да са имали писменост? Разбрахме, че всички хронисти нищо не са разбирали. Разбрахме и че Черноризец Храбър бил някакъв смешко (това е най-новата мантра), ама сега се оказа и че азбуката ни била българска... Т.е. държави като Сърбия, Монголия, Русия, Беларус, Украйна и прочее... пишат на българица?

Всичко хубаво... само не разбирам... Кирил и Методий как по-точно ще знаят български? Че те през живота си не са стъпвали на наша територия? Ква е логиката Михаил III да им възлага подобна задача? Той много се е загрижил за българите явно?

[icko65]

Че то в нашата история и други българи е имало къде не са стъпвали на българска земя..Това ги прави небългари ли..

[icko65]

Мадара..какво общо има със славянството..с Буквите на Кирил и Методий..и славянско ли е или българско..И защо стои там найси века..преди Кирил и Методий..Въпросче...

[Drunken_Master]

Мисля, че съм обяснил, при това изключително подробно. Ако не си разбрал, не е моя вината...

[pomiqrat]

Явно още има някой неразбрал, че не пишем с буквите на Кирил и Методий :lol: Уж го изяснихме преди година.

[THE G.A.M.E]

Само да питам... Кои са тия български букви по-точно? Прабългарите да не би да са имали писменост? Разбрахме, че всички хронисти нищо не са разбирали. Разбрахме и че Черноризец Храбър бил някакъв смешко (това е най-новата мантра), ама сега се оказа и че азбуката ни била българска... Т.е. държави като Сърбия, Монголия, Русия, Беларус, Украйна и прочее... пишат на българица ................................

До преди "пра-българите", къде са "славянските" писменост и култура ?
На какъв "език" са писАли "славяните" ? :lol: :lol: :lol:
Усещаш ли иронията ?
Въобще, на Балканите се възцарява "някаква България", и въпреки, че преди това, разни хронисти споменават някакви "славяни", тия същите "славяни", до преди България, ни език, ни култура, ни писменост... Що тЕй 'начи ? :? :roll: :lol:
НалЕ са билЕ етно-хомогенна група - едвали не - "националност" н'Еква ..... ?

[Drunken_Master]

Само да питам... Кои са тия български букви по-точно? Прабългарите да не би да са имали писменост? Разбрахме, че всички хронисти нищо не са разбирали. Разбрахме и че Черноризец Храбър бил някакъв смешко (това е най-новата мантра), ама сега се оказа и че азбуката ни била българска... Т.е. държави като Сърбия, Монголия, Русия, Беларус, Украйна и прочее... пишат на българица ................................

До преди "пра-българите", къде са "славянските" писменост и култура ?
На какъв "език" са писАли "славяните" ? :lol: :lol: :lol:
Усещаш ли иронията ?
Въобще, на Балканите се възцарява "някаква България", и въпреки, че преди това, разни хронисти споменават някакви "славяни", тия същите "славяни", до преди България, ни език, ни култура, ни писменост... Що тЕй 'начи ? :? :roll: :lol:
НалЕ са билЕ етно-хомогенна група - едвали не - "националност" н'Еква ..... ?

А къде е прабългарската писменост?

[THE G.A.M.E]

А къде е прабългарската писменост?

Не се ли предполага да е в основата на създадената малко по-късно Азбука ?
Никой не спори, че съдбата на "пра-българите" е била като песен, демек - лесна.
И трите основни български племена, са били десетки, а някои, и стотици години под чужда власт.
Или минимум като федерати.
В сложна обстановка е изключително трудно да създаваш култура и обичаи/нрави.
Обикновено гледаш, как да оцелееш ...

Брутален пример е съдбата на нашите храмове, крепости, книги, летописи, хроники и т.н. по време на османската власт.
Над 95 % от тях са изгубени безвъзвратно.