ivan56 написа:delqnski47 написа:ivan56 написа:Тоя филм с регулиране на цените го играха в Унгария с Орбан. Резултата, инфлация до небесата и най-естественото липса на регулираната стока.
Много искам някой(като Делянски примерно) да обясни, как ще глобят някой за спекула.
Ами ако всички вдигнат едновременно цените в некризисен период (подчертавам много дебело) това не е нормално пазарно поведение и започва разследване дали има договорка между конкуренцията. После единия няма да си начисли глобите и ще спечели всичките клиенти за сметка на другия тарикат. Освен това глобите ги правиш тип БФС - да са жълти стотинки за големите клубове. Хем така, хем така. И когато алчния си начисли 10 стинки отгоре на продуктите над средната пазарна цена, ще загуби след тва много повече щот клиентите ще отидат при другия, който е поел жълтите стотинки глоба и ще си избие всичко. Разбра ли сега как? При пазарите спекуланта губи в 90% от ситуациите дългосрочно. Но въпреки това спекуланти пак има, защото тях ги движи алчността (пазарите се движат от алчност, страх и междинен вариант)
Заради това е и забранено да изкупиш цял сектор, например. Трябва да имаш конкуренция, това е. Това е свободния пазар и така се създава прогрес - да имаш конкуренция за да се развиваш (или да отпаднеш), а не да монополизираш.
Първо и най-важно е за кво ще го глоби.
Няма определение за спекула в България.
Толкова глупости скоро на едно място не бях чел.
Имаш ли са на идея, как една стока влиза в една голяма търговска верига(говорим предимно за храни, защото там се очаква спекула(каквато и да значи това) с цените.
Големите винаги мачкат малките, така е било и така ще бъде.
Тия "10 стинки" той ще си ги вземе от доставчика и ще намали неговата печалба, ако си мислиш, че "големия" ще плаща за глупостите на държавата си много далеч от истината
Да, да, точно така ще стане и в един слънчев ден доставчика ще спре да работи с него, защото свободния пазар регулиран от държавата да е такъв, а не да е монополизиран, ще му даде по добри условия някъде другаде.
