Схема за пари - как да ограбите букитата 2

[rudiger]

За цялото ми творчество само Уинбет са ми отменяли лимитиране - може би повече от година след като ми бяха наложили такова. И други букита имат такава практика (но не разчитай, че ще имаш щастието да ти бъдат опростявани стари грехове).

Относно арбовете на женски баскетболи и други подобни турнири - бъди много внимателен и ако ги залагаш, поне нека бъдат на място, където са ти спрени бонусите например и няма да те боли много като те ударят по най-скъпото - джоба ти. Препоръчвам и да се играят само от губещи профили и/или в профили, където си правил някакви рандом залози (особено множествени) и си цъкал в казино или лайв казино за заблуда на противника.

Tvorecizo в момента е една крачка пред повечето от нас и той казва, че играта на подобни класически арбове е отживелица, така че може би е по-добре да се насочиш към неговата стратегия. Също така не знам дали king-a или Odessit още се занимават с нашето хоби, но ако бях на твое място, бих се обърнал на лични към някой от тях (+ Tvorecizo, разбира се), ако имам по-специфични въпроси.

[Tvorecizo]

https://smartbettingclub.com/blog/the-i ... customers/

ГОрещо съветвам всеки да си разпечата и разбере много за ограниченията/рестрикциите. На практика всичко има значение. И лошото е че това е още от 2019 година, в момента е още по-трудно.

Другата седмица малко по-подробно.

[Levski_United]

Между другото, искам да чуя мнението ви и за следното нещо: хванах се да търся потенциално успешни пазари в топ 4 първенствата, със залози на всеки мач от всеки кръг с равни суми. Да се има предвид, че коефицентите съм ги гледал от Типстър.бг, защото там си седят старите мачове със средните коефиценти, които са били преди мача. Реалните коефиценти обикновено можеш да ги намериш по-високи, особено като имаш много акаунти и, разбира се, по борсите. Единствените положителни тенденции, които аз успях да хвана спрямо поставените коефиценти и с не много човъркане бяха:
1. Серия А- хиксове. Станали са 112 хикса през сезона. По сметки, при 112 хикса, среден коефицент, за да си на 0 трябва да е 3.39. Почти за всеки мач може да се намери по-висок, а от време на време има и от порядъка на 5-6, които се ловят. Пример отпреди 2 седмици Монца-Интер. По прости сметки, г-д 15% печалба би имал човек, който е слагал всеки един мач миналия сезон на хикс с равна сума. Отделно това ти дава възможност да си хеджнеш залога на живо, ако върви хикс със залог на още един гол, което потенциално би дало, при определени случаи печалба и от вкарания гол, и от хикса, ако накрая пак резултатът е изравнен, но пък така малко променяш вариацията и вече не знам дали би важала системата.
2. Бундеслига и Висша лига: залог +2.5 и bts, плюс залог хикс. Обаче коефицента на +2.5 и bts трябва да е над 2, което в тези първенства не е толкова често срещано, защото се случват бая такива мачове. При идеални условия този залог трябва да покрие евентуалната загуба от хикса, а при голово равенство, различно от 1:1 вече имаш добра печалба. Знам, че си играх да ги изчислявам (пак доста груби сметки, но според мен достатъчно адекватни за обща представа) и резултатът спрямо миналият сезон в тези 2 първенства беше положителен.

Гол/гол, +-2.5, 3.5, 1.5 гола, залози на фаворити/аутсайдери и каквото и друго да ми хрумна тогава водеше само към минус.

Не знам доколко е полезно моето писание и не знам дали един сезон би бил реална представителна извадка, но ми е интересно какво мислите по въпроса.

[Tvorecizo]

Между другото, искам да чуя мнението ви и за следното нещо

Точно тази идея, само че за Висшата лига ме тласна към залаганията преди 20 години. Хиксовете "излизаха" точно 24.95% от всичките 10 сезона които тогава бях обобщавал и си викам - това е - всеки коефициент над 4 потенциално ще ми носи печалба.
Да, ама не. Маааааалко по-сложно е.

Съществуват три подвида вероятности.
1. СТандартната, в която властва Гаусовото разпределение - всички сме наясно, монета ези/тура, рулетка, карти игри блек джак, игри със зарове. Правилата са строго дефинирани, може всеки да си я пресметне. Шанса ези/тура е 50/50 или с други думие коефициент 2 за ези и две за тура. Всяко отклонение в твоя полза, ако намериш коефициент 2.1 е Валю и ще носи печалба в дългосрочен план. Няма никакви неизвяестни, всичко се знае (known-knowns).

2. Онази в която властват Дебелите опашки (fat tails) - Финансови пазари, земетресения, клъстериране на галактики, разпределение на доходи, Екосистеми. Има някакваи правила, но никой не ги знае всичките. На всичкото отгоре има взаимодействие между агентите и се получават feedback-loops - въобще - въпроса с колко ще падне ще се качи НАСДАК днес/утрте след една година е напълно нерелевантен и не можем да дадем ТОЧЕН отговор. Дребни и малки изменения в първоначалните условия, и получаваме напълно различен краен резултат. И сами виждате в момента с наводннията и природните бедствия - един-два градуса повишение на температурата - какви различки в наводненията/ бурите/Екосистемата дава.
Един-два килограма повече на лежанката - и това е разликата между мускулния растеж и контузията. Изцяло различни състояния на ТЯЛОТО. (unknowns-uknowns). СЪществуват неща за които изобщо не знаем че съществуват и които влияят върху СИстемата.

3. Спортните залагания са между двете - те не са "строго" дефинирани, но не са и напълно непознаваеми. (known-unknowns). Да, времето може и да играе роля в даден мач, или какво е вечерял Федерер но всичко това може да се имплементира и вкара в един модел за "прогнозиране/коефициенти" ТУк властва Поасоновото разпределение, честотата на разпределение.

И тук е отговора на въпроса ти. Ти искаш да използваш инструменти (Средно аритметично) и да го приложиш за един друг подклас вероятност и системи. Същата грешка правят икономистите като смята средна работна заплата и подобни глупости.
Средната работна заплата примерно е 1500 лева в моента, все едно. Да но ако добавим Бил Гейтс или Мъск (ако бяха Българи) - тя щеше да скочи десеторно! Едно единствено събитие/наблюдения/обект/ може изцяло да изкриви "средното" с много и да изкриви изцяло представата ни за онова което изследваме. Едно наводенение, едно земетресение, едно СЛънчево изригване и всичко отива по дяволите.
Да, средно аритметичното е изключително полезно за физическите характеристики, височина, килограми, големина на циците, каквото се сетиш. Нито един човек ако го добавиш/извадиш няма да мръдне средното на хората от 177 см, или колкото е там. Но е неприложимо за наводнения, земетресения, финансови пазари, време, и т.н.

Ти трябва да търсиш отговор на въпроса: колко често мачове с коефициент 5 за хикс са излизали хикс? Търсиш честотата на "случване" при опредлен коефициент/вероятност
И съответно - колко често мачове с коеофициент 3-3.2 за хикс (често в Италия) - са завършвали хикс.
И ще откриеш че в спортните залагания коефцииентите изключително точно изразяват РЕАЛНАТА вероятност на мачовете.
повече инфо тук: https://allangriffith.wordpress.com/201 ... he-theory/

За да е коефициента 5 - значи си има причина, а именно играят два не толкова равностойни отбора. Колко неравностойни - ако играят 100 пъти при равни други условия ще се разбере.
Ако толкова ти се занимава ще ти пратя data-та. ДОкато още беше безплатна в Бетфеър, имам за 10 години (2006-2016) рови се колкото искаш. 150 GB само цифри. Ще трябва да си я поизчистиш, пича в блога е описвал как го прави, аз не съм толкова на ти с тия неща.

За другите ти неща, те са важни!
- Не комбинираш/хеджираш/покриваш. Няма никаква икономическа логика да плащаш два пъти МАРЖ. Комбинирането на марж води до мултиплицирането му. Ако имаш ВАЛЮ в отделните залози - това е друг филм. НО тия бет-билдъри ги забрави, най-новата примамка за рибите.
- Фиксиран залог за тестване на систми.идеи/стратегии - твърдо съм за
- Колко на брой наблюдения/сезона. Още от форума на прогнози се коментираше, имаше хора които само това правеха, всички се обединиха горе доло около цифрата - поне 2000 (две хиляди) мача, и поне 3 сезона, за да имаш сравнително точна картина за един отбор/типстър/модел/стратегия

Задължително обаче пробвай - това мога да ти кажа. Опита е безценен. Но виж все пак как можеш да включиш благинките от букитата в сметките. Защо не намериш начин на вкараш промоцията им "Скучно равенство" или както му казват където ти връщат залога при резултат 0:0. Дават го за точен резултат и първо/краен пазарите. Имаш едни +6% ей така в твоя помощ.
Вижа как него можеш да "коминираш" и да си направиш пазари за които ти трябват.

[Levski_United]

Благодаря за страхотния отговор! Това със Серия А помня, че го смятах подробно, в смисъл, че спрямо коефицентите в типстъра от миналия сезон при равен залог от Х лева на всеки мач от всички 38 кръга излизаш на + около 15 процента. Има го моментът, че в няколко кръга са се натрупали повече от нармалния брой хиксове, което може да не се случи пак. Сега се заиграх да видя тенденцията от този сезон и сметката, ако не изтървавам нещо, при коефицентите в Типстър бг сметката е 5 кръга × 10 мача при условен залог 10 лева на мач = 500 лева залог. Печалби - 683 лева. Общо плюс 183 лева. Това е до момента в първенството. Утре като нищо ще се обърне, но все пак може би е интересно да се следи дали такава тенденция би изтраяла във времето.

[bubka]

Ако ти се занимава с Х-сове мога да ти предложа следното - търсиш първенства, където мачовете по програма са един след друг и винаги по един, т.е няма два или повече мача, които да се играят едновременно. И чакаш поредици от мачове различни от Х. Например, ако три или четири поредни двубоя завършат със знак 1 или 2, то вероятността в следващите няколко мача да се падне Х е много голяма. Например, ако двубои 1 до 4 от кръга са различни от Х, играеш мач номер 5 на Х примерно с 10 лв. Ако не излезе слагаш пак 10 лв на мач номер 6, ако и той не излезе слагаш пак 10 лв на мач номер 7. Ако той излезе, тъй като коефициента в повечето случаи е около 3, най-малкото покриваш предишните два залога. Ако и мач номер 7 не излезе, за номер 8 вдигаш леко залога, така че да покриеш предишните. Но все пак - кога някой е виждал 8 поредни мача от дадено първенство да не завършат Х, случва се, но рядко. В крайна сметка почти задължително след дълга серия без Х, ще влезеш в серия, в която равенствата ще са на често.
Какъв е проблемът тук - тези серии от няколко мача без Х не са толкова регулярни - може да минат два кръга преди да се стигне до такава. Това са си цели две седмици. В такъв случай трябва да намалиш - например след всеки два мача различни от Х, да играеш третия и тези след него. Тук идва проблем номер 2 - понякога, рядко, но се случва, ще влезеш в серия от много поредни мачове без Х, която ще ти е трудно да покриеш и може да те занули, особено ако слагаш по-голяма сума. Поради тази причина ти трябват доста мачове от различни първенства по тази схема и с не много голям начален залог, което си е занимавка, но все пак може да се пробва. Ключовото тук е да търсиш първенства, в които мачовете са винаги един след друг. Такова например е нашата Ефбет лига.

[mizantrop]

Имаше много яка схема с бетбилдърите,когато бетано връщаха 100 % безплатен залог при губещ бетбилдър.Даваха до 20 лв.
Но за година някъде и се усетиха,даже съвсем в началото даваха и 50 лв безплатен при 50 лв заложени и загубени на бетбилдър за ефбет лига.От два акаунта се вадеха по няколкостотин месечно.

[Levski_United]

bubka, не, не търся специално хиксове, а по-скоро повтарящи се модели, които издържат във времето и са потенциално с положително валю. Просто прегледах някакъв брой варианти на еднотипни залози в различните първенства и това излезе като положителен резултат за 1 сезон (Серия А), като само в Серия А имаше положителен резултат, Висша лига, Бундеслига и Ла Лига бяха на минус по спомен, други не съм гледал. Това, което ти описваш донякъде ми напомня на по-различен Мартингейл, а там можеш да се "закопаеш" ако се заиграеш с негативна серия. Един познат така не беше работил от години, като цъкаше само хиксове на нещо като Мартингейл (тогава ми го описа в общи линии , а аз по това време грам не се интересувах), но изведнъж започна да си работи чинно на редовна работа. Изводът си го правя сам, но, като все повече се запознавам с тънката математика около спортните залагания, мога да предположа, че в даден момент системата просто е направила логичното и го е издънила.

[hobs]

Здравейте, от доста време следя форума, но все не успявах да се регистрирам. Отделил съм немалко време на залозите, като допреди 2-3 години печелех прилични суми, играейки велю залози при наличие на опасен пряк свободен удар. Разбира се, бет365 се адаптираха и замина този влак. Виждам, че Творецио споделя изключително ценен опит и знания, но нещото, което не разбрах е, извини ме, ако е твърде лично - ти залагаш на арбове или правиш стойностни залози? Защото препоръчваш да се играят големи суми на висшите лиги, но не ми стана ясно - по този начин се стремиш да експлоатираш бинусите на букитата, да маскираш акаунтите си, от които печелиш, залагайки на по-съмнителни мачове, играеш арбове или пр.? Разбира се, че не очаквам да ми разкриеш тайната на начина си на печелене, защото в известен смисъл се конкурираме - колкото повече души правят едно и също, толкова по-вероятно е букито да се адаптира, но ми е интересно да науча чисто като наратив, в който "твориш"?

[Levski_United]

Замислих се и над следната тема: чета и слушам, че е хубаво да цъкаш по казино платформите на букмейкърите, тъй като по този начин вдигаш общата разиграна сума и то на място, в което си твърдо и абсолютно на загуба в дългосрочен план, а и изграждаш профил на "добър" клиент, нормален играч, който цъка с надеждата да улучи великите пари чрез чист късмет. Но: знае се, че когато някой рандом човек спечели Х сума, целта на букито е да си върне сумата с лихвите. Идва моментът, че за букмейкъра е логично да предположи, че щом даден човек цъка И спорт И казино, ако бъде лимитиран в спорта, ще продължи да цъка в казиното, защото има изграден такъв профил. В такъв случай изглежда логично да го спрат по-бързо от печелившата секция на сайта и да го оставят да си щрака в казиното. Няма и един сайт, който да ме е лимитирал и от двете секции, няма и логика да го правят. Тогава не следва ли, че ако започнеш само със спорт надеждата на букито да си върне определени загуби е да остави играчът да цъка на спорт, тъй като няма индикации да е потенциален машинкаджия и дефакто няма откъде да си върнат парите, освен от спорта?

Друго наблюдение, което имам е, че при първо влизане в казино платформите на всеки сайт задължително ти пускат фандък с идеята да се закачиш (не мога да го гарантирам, защото цъкам със стотинки), но няма сайт, който да е почнал да стриже в казиното отначало. Случвало ми се е неведнъж аз да искам да им "върна" някой лев чрез машинките, а те упорито да не искат да го взимат :lol: Та идеята ми е, като се регна в следващия сайт дали да им цъкам по машинките с цел да ме приемат за обикновен залагащ или да пропусна това и да им събирам само бонусите (безплатни врътки)?