Тема за политика - Свят

[Groucho]

Байдън тръгва да се ръкува с Невидимия

[emerson0leao]

Ами той и Рейгън беше в същото състояние, особено в последните си години от мандата, но това не му попречи да срине съветската кочина правейки туй онуй със Саудитска Арабия. Така че не се обнадеждавайте толкоз. А и нали се разбрахме, че видимите лица са само пионките, в това число и путин. Значи трябва да гледаме какво правят службите зад кулисите, там е истинската битка. :))

[Thsmith]

Недей така. Рейгън може да е имал алцхаймер, но имаше убеждения. Убеждения, които са се изграждали с десетилетия и когато и да го бутнеш, убежденията му не изчезват. Както и това как трябва да се действа с комунисти и къде са проблемите.
Слипи Крипи е либерал и кариерен политик, нищо общо за голямо съжаление.
Да не споменавам и че Рейгън имаше екип, имаше Бил Кейси, Каспър, Шулц и Хейг, Бейкър. Слипи има банда либерали, камериерки и подобни.

[emerson0leao]

Байдън наистина е от демократите, обаче е малко омешана работата кой как действа, щото например Тръмп уж републиканец, ама беше като антипод на Рейгън. Докато при един Клинтън, пак демократ не се поколеба да направи нужното в Югославия. От друга страна при Тръмп я имаше аномалията, уж хвалеше путьо от Кремъл, но пък наложи санкции на Китай и ги ненавиждаше (което е странно ако приемем че путьо и Китай са комбо). Същото се отнася и за отношението към Иран, когато Тръмп ги заплашваше също с още по-тежки санкции и лично нареди операция за убийството на един техен висш генерал през януари 2020г, когато го размазаха с дронове (това беше в навечерието на коронавируса и после нещата бяха заметени под килима, макар че Иран заплашваше САЩ с ответни реакции, т.е. терористични атентати срещу американски обекти по света). След като дойде Байдън обеща да смекчи отношението към Китай, но пък се засили конфронтацията срещу Русия. Затова казвам, че са сложни нещата и кой от коя партия е невинаги сочи за еднозначна политика на САЩ към потенциалните заплахи.

[Thsmith]

Тръмп просто използва партията, която можеше да го издигне за президент. Иначе е критикувал всеки от предишните републиканци още от времето на Дик. Иначе човека си гледаше единствено икономиката и до там.

[bubka]

Байдън тръгва да се ръкува с Невидимия

Не е тайна, че задкулисно невидимо правителство управлява Свободния свят. Днес имахме възможността да се докоснем до очертанията му благодарение на Бай Айдън .

[emerson0leao]

Байдън наистина е от демократите, обаче е малко омешана работата кой как действа, щото например Тръмп уж републиканец, ама беше като антипод на Рейгън. Докато при един Клинтън, пак демократ не се поколеба да направи нужното в Югославия. От друга страна при Тръмп я имаше аномалията, уж хвалеше путьо от Кремъл, но пък наложи санкции на Китай и ги ненавиждаше (което е странно ако приемем че путьо и Китай са комбо). Същото се отнася и за отношението към Иран, когато Тръмп ги заплашваше също с още по-тежки санкции и лично нареди операция за убийството на един техен висш генерал през януари 2020г, когато го размазаха с дронове (това беше в навечерието на коронавируса и после нещата бяха заметени под килима, макар че Иран заплашваше САЩ с ответни реакции, т.е. терористични атентати срещу американски обекти по света). След като дойде Байдън обеща да смекчи отношението към Китай, но пък се засили конфронтацията срещу Русия. Затова казвам, че са сложни нещата и кой от коя партия е невинаги сочи за еднозначна политика на САЩ към потенциалните заплахи.

Нещата въобще не са сложни. Всъщност са брутално логични. Просто ти си много тъп, за да ги схванеш ;д. Там, където много хора виждат подредена логика, ти виждаш хаос. Което доказва, че си просто трол, който се мъчи да си спечели внимание.

Нещо се обърка. Тролът си ти, който обърка реалната ситуация. Мри в лайна сега, путинистко изчадие, хахахаха...

[JimBeam]

Не виждате ли, че човека гледа отсреща на седналите хора и не посяга да се здрависва с никой, а е просто жест? Зрителна измама както онова с трупа вдигащ ръка си. Вижте целият клип и ще ви стане ясно, че говори на хората отсреща като жеста с ръката е просто маниер, реакция, а не опит да се здрависа. Колко лесно може да бъде заблудена публиката с подобни ситуации.

[emerson0leao]

Остави ги. путинистките тролове ще умрат в адски мъки, че пропагандната им картонена армия се разпадна в Украйна. И не са в втората великая в света (по пропагандните канали), а даже не са и в топ 10 на армиите в света. Но така се случва, когато реалността те удари фронтално към всичките ти пропагандни канали ! :))

[bubka]

Байдън наистина е от демократите, обаче е малко омешана работата кой как действа, щото например Тръмп уж републиканец, ама беше като антипод на Рейгън. Докато при един Клинтън, пак демократ не се поколеба да направи нужното в Югославия. От друга страна при Тръмп я имаше аномалията, уж хвалеше путьо от Кремъл, но пък наложи санкции на Китай и ги ненавиждаше (което е странно ако приемем че путьо и Китай са комбо). Същото се отнася и за отношението към Иран, когато Тръмп ги заплашваше също с още по-тежки санкции и лично нареди операция за убийството на един техен висш генерал през януари 2020г, когато го размазаха с дронове (това беше в навечерието на коронавируса и после нещата бяха заметени под килима, макар че Иран заплашваше САЩ с ответни реакции, т.е. терористични атентати срещу американски обекти по света). След като дойде Байдън обеща да смекчи отношението към Китай, но пък се засили конфронтацията срещу Русия. Затова казвам, че са сложни нещата и кой от коя партия е невинаги сочи за еднозначна политика на САЩ към потенциалните заплахи.

Нещата въобще не са сложни. Всъщност са брутално логични. Просто ти си много тъп, за да ги схванеш ;д. Там, където много хора виждат подредена логика, ти виждаш хаос. Което доказва, че си просто трол, който се мъчи да си спечели внимание.

Нещо се обърка. Тролът си ти, който обърка реалната ситуация. Мри в лайна сега, путинистко изчадие, хахахаха...

Абе, защо си регистриран вчера и имаш само 25 мнения. Пак са ти очистили един от десетките профили май :д.

Между другото не ти ли стана интересно относно логиката, за която говоря в наглед "сложната" за теб поредица от събития, които си изброил в мнението си. Бих могъл да ти ги обясня, ако беше помолил учтиво...