Тема за политика - Свят

[Thsmith]

Естествено, че няма желание. Просто ти загряваш твърде бавно. Никога не съм твърдял, че путин и компания са самоубийци за да потърсят реален конфликт с единствената световна суперсила.
Щатите ако искаха, още след превземането на Берлин щяха да послушат Чърчил и да пометат съюза. Пределно ясно показаха, че стремежи там нямат. Просто им се налага да налагат някакви ограничения на бесните кучета.
Нито пък щатите биха потърсили конфликт с противник, който може да им нанесе сериозни удари и да осигури солидно количество ковчези.
Това обаче по никакъв начин няма връзка с паянтовата техника и пияния или необучен персонал зад нея.

[Messi_fan]

И щяха да правят компания на вкочанените трупове на швабите.

[Thsmith]

* Швабия е част от бавария и вюртемберг хоенцолерн, а не е равно на Германия

И какво обикновено, никаква логична връзка в поста нямаш. Особено предвид това, че щатите печелят и двете световни войни и благодарение на това има нещо наречено раша Да не отваряме дума за абсолютната капитулация пред Кайзера и връщането на територии и след това записването им след победителите по милост от страна на САЩ, Великобритания и Франция

[ivo55]

Нoвa книгa рaзкривa интeрecни пoдрoбнocти зa мнeниeтo нa aмeрикaнcкия прeзидeнт Дoнaлд Тръмп зa руcкия държaвeн глaвa Влaдимир Путин, cъoбщи Пoлитикo.

Книгaтa e нa aмeрикaнcкия журнaлиcт Питър Бeргeн. Тя нocи зaглaвиeтo „Тръмп и нeгoвитe гeнeрaли: Цeнaтa нa хaoca“.

В нeя ce рaзкaзвa иcтoрия зa cрeщa мeжду Тръмп и бившият бритaнcки прeмиeр Тeрeзa Мeй. Cрeщaтa ce прoвeждa прeз 2017 г.

Тoгaвa Мeй e пoпитaлa прeзидeнтa кaкви ca oтнoшeниятa му c Путин. Тръмп зaявил, чe нe e гoвoрил cкoрo c нeгo.

Тoгaвa му билo cъoбщeнo, чe Путин гo e търcил прeди някoлкo дни, нo нe ca гo cвързaли зaрaди нaтoвaрeния грaфик нa Бeлия дoм.

„Кaк тaкa Путин ce e oпитaл дa гoвoри c мeн и нe cтe мe cвързaли? Тoвa e eдинcтвeният чoвeк, кoйтo мoжe дa ни унищoжи. Кaквo cи миcлитe? Прeди дoпуcкaхтe пoдoбни грeшки и нe мoгa дa рaзбeрa кaквo миcлитe“, зaявил Тръмп.

[Thsmith]

Хубаво, че автора е бил муха на стената та да чуе тия излияния Или пък добре, че администрацията правилно е преценила колко значителен е този, който се обажда ; )

--
Щом са ти интересни подобни "анализи", вземи прочети някой от значителен човек като Горбачов(Новата Русия) и последната му книга, а не от някои си Бeргeн Там има доста точно за нечии "панически страхове"

[ivo55]

Не се учудвам, че намираш за спорен въпроса дали Русия може да унищожи САЩ. Лошото е, че и обратното е възможно, а техния президент е изкукал леко. Но и в двата варианта ще оцелеят само хлебарките и ще им трябват вероятно 1-2 милиона години да еволюират до разумни развиващи се биологични единици.

[goshopileto]

Хубаво, че автора е бил муха на стената та да чуе тия излияния Или пък добре, че администрацията правилно е преценила колко значителен е този, който се обажда ; )

--
Щом са ти интересни подобни "анализи", вземи прочети някой от значителен човек като Горбачов(Новата Русия) и последната му книга, а не от някои си Бeргeн Там има доста точно за нечии "панически страхове"

В Русия Горбачов го обичат, ах как го обичат. Но за теб той е сериозен аналитик.

[Thsmith]

Не се учудвам, че намираш за спорен въпроса дали Русия може да унищожи САЩ. Лошото е, че и обратното е възможно, а техния президент е изкукал леко. Но и в двата варианта ще оцелеят само хлебарките и ще им трябват вероятно 1-2 милиона години да еволюират до разумни развиващи се биологични единици.

To принципно всеки с ядрен потенциал може да "унищожи" друг, стига другия да не реагира де.
Това не съм го поставял под въпрос, а идиотски начин по който е поднесено в "статията" целяща да покаже дони като паникьосан и неуравновесен от кадър на CNN : )

Само не съм сигурен дали въпросния не дрънкаше аналогични глупости с обратен знак за Маккейн по време на изборите с кениеца. Как е готов едва ли не да изпепели света. Тук е напълно възможно да го бъркам с един друг пъпеш, но все пак.

Ако трябва да сме реалисти, като цяло е много съмнително да оставят някой президент на изчакване, имам предвид от ранг на топ 20 все пак. Още повече с дни. Също колкото нереалистично звучи и споменатата реакция.

В Русия Горбачов го обичат, ах как го обичат. Но за теб той е сериозен аналитик.

Това дали някой те обича или не, как променя фактите? Горби е допуснал грешки, твърде много и това позволи на Борис да го измести. Това обаче не го прави по-малко лидер на една суперсила макар и залязваща. Не го прави и по далеч на политиката и събитията случващи се около него или случили се в миналото.

пп Като цяло Горби има едни много утопични на моменти вярвания и идеали. Особено ако тръгнеш да четеш книгите му и с какъв пламък говори за някакви утопични социал демокрации. Като цяло обаче не е случил нито на място където може да прокара такива неща, нито има силата да го направи. Всички знаем, че доброволен комунизъм няма, няма как и да има.

Гари Каспаров също е много силен експерт по темите, но не ви е удобно да се опирате не него. Разбираемо защо, а той не е утопист определено!

[ivo55]

Губят се тезите в постовете ти малко.
Бих извел две основни, четейки последните страници: "САЩ спечели двете световни войни" и "САЩ е единствената суперсила".

1. Лично на мен тезата за световните войни ми е по-интересна, защото касае историята.
В първата световна война САЩ влиза в края ѝ, когато военния потенциал на Германия и Австро-Унгария е напълно изчерпан, биейки се 4 години в съотношение 1:2 в полза на Антантата. Убитите войници са близо 10 милиона, ранените са около 20 милиона, сумата е повече от общата официална численост на армиите на европейските държави (след пълна мобилизация). Това е малко като да ритнеш умряло куче. Факт е, че идването на войниците на САЩ има напълно демотивиращ ефект върху германските войници и командване, но това е точно като да оставиш двама боксьори да се бият 12 рунда, като единия е двата пъти по-голям, но два пъти по-зле подготвен (Антантата) и накрая един трети, дето е хапвал пуканки и е зяпал зрелището (всъщност са продавали прескъпо ресурси и оръжие 4 години и са потопили Европа в дългове) влиза на арената докато ония първите двама лазят окървавени и омаломощени по пода и се провъзгласява за победител.
За втората световна война твърдението е още по-смешно. Съветската армия е 35 милиона души. Колкото и зле да е окомплектована. На тристранния пакт е близо 20 милиона. САЩ естествено отново чакат боксьорите да се омаломощят, за да дойде време само да ожънат наготово. Твърдението, че петдесет хиляди американски войници в деня на десанта в Нормандия (от общо не повече от 1 -15, млн американци стоящи на сигурно на острова) са решили войната и са с по-значителен принос от съветската армия, е нелепо. САЩ не са в състояние да победят и Япония на територията на Япония. Затова използват ядрени бомби срещу цивилно население и сключват сделка. А през това време Съветската армия разбива Японските войски в бой на континента. Та и там САЩ не са победили сами.

2. "САЩ е единствената суперсила" е по-безинтересна теза, защото е очевадно невярна. Имаше такъв кратък период след Горбачов.
* Не са лидери по човешки потенциал. Очевидни лидери са Индия и Китай. И изобщо континентите Азия и Африка.
* Не са лидери по военен потенциал. Суперсила са, но не са в състояние да победят нито Русия, нито Китай, без да се разпадне планетата. А двете държави заедно - просто ще загубят за дни.
* Не са лидери по ресурси - отваряш глобуса и ти става ясно, че чисто като ресурс няма равна на Русия държава. САЩ са с два пъти по-малка територия.
* Лидери, но не безспорни, са по технологии. Истерията им срещу HUAWEI и 5G технологията, срещи китайския внос, срещу руските военни технологии, срещу немската автомобилна промишленост, огромния им търговски дефицит и огромната им задлъжнялост оставят под съмнение тъврдение, че са безспорен лидер. Но е факт, че няма държава, която да може да твърди, че комплексно е изпреварила САЩ по равнище на технологиите.
* Икономически потенциал. Потенциал! Предвид горното, по потенциал няма как да са лидер. Лидер са по равнище на икономическо развитие и брутен вътрешен продукт. Но предвид огромната задлъжнялост и огромния търговски дефицит, е спорно до колко този вътрешен продукт е в следствие на реални икономически възможности и до колко е в следствие на безспирното наливане на пари от целия свят в американската икономика, срещу долари които нямат реално златно покритие. САЩ печатат долари като полудели и много много отдавна това са само едни хартийки, чиято стойност се поддържа в с безспирни войни и принуждаване на почти целия свят да си купуват тези долари и непрестанно емитирания нов американски дълг (ценни книжа).

И накрая да подчертая, че не съм русофил. Изобщо не смятам Русия за образец или за нещо суперпрекрасно. Нито съм китайофил

[fcb_bg]

Лоши иранци. Вместо да свалят гащите и да се надупят удобно, тия ми тестват ракети по американски бази.

--------------
Смити, разтълкува ли най-сетне какво е значело написаното на зеления байряк СВОБОДА ИЛИ СМЪРТЪ?