Тема за политика - Свят

[Thsmith]

Абе какви ги вършат в бразилия с бившия президент? Ебати банановата "работа" : 0
Цирк пълен...

[Кашчей]

Във всяка една област, е като да сравняваш Форд с Жигула. Па то даже и Жигулата е по чужд патент.

То да беше само Жигули-то ..... на тях цялата им авто индустрия е с чужда помощ, толкова са тъпи пиячите на шампоани за вана, че и до днес не могат сами да създадат някакъв автомобил.

Верно ли са толкова тъпи, чак до степен НАСА да използва техни ракетни двигатели?

[memnto]

Верно ли са толкова тъпи, чак до степен НАСА да използва техни ракетни двигатели?

Mършоооо, русенска мастийо, креташ ли още , нещастие долно?

[1982]

Във всяка една област, е като да сравняваш Форд с Жигула. Па то даже и Жигулата е по чужд патент.

То да беше само Жигули-то ..... на тях цялата им авто индустрия е с чужда помощ, толкова са тъпи пиячите на шампоани за вана, че и до днес не могат сами да създадат някакъв автомобил.

Верно ли са толкова тъпи, чак до степен НАСА да използва техни ракетни двигатели?

Що да не използва, като им е по-изгодно ??! .... Защо светът масово използва китайска работна ръка ??! Не защото е най-кадърната на света, а просто защото е евтинджос.

[Кашчей]

Във всяка една област, е като да сравняваш Форд с Жигула. Па то даже и Жигулата е по чужд патент.

То да беше само Жигули-то ..... на тях цялата им авто индустрия е с чужда помощ, толкова са тъпи пиячите на шампоани за вана, че и до днес не могат сами да създадат някакъв автомобил.

Верно ли са толкова тъпи, чак до степен НАСА да използва техни ракетни двигатели?

Що да не използва, като им е по-изгодно ??! .... Защо светът масово използва китайска работна ръка ??! Не защото е най-кадърната на света, а просто защото е евтинджос.

Ти наистина ли сравняваш ракетен двигател с работна ръка? Нали каза, че са тъпи пияници и нищо не могат да измислят, но НАСА от години ползва руски ракетни двигатели..те измислени ли са, или са просто по-евтини, но са ги измислили в НАСА?

[1982]

Разбира се, принципът е един и същ. Какво си мислиш, че САЩ не могат да си построят ракети ли ??! Ами строили са си, както показва историята. Сега просто могат да си позволят друг да им ги строи за по-малко средства, докато те пренасочат тези ресурси и финанси за далеч по-сложни операции.

Защо си мислиш, че Тойота масово използва в последните години дизели на БМВ в Европа ??! Защото не могат сами да си ги направят ли ??! Ми не, просто смятат, че вече им е неизгодно сами да си ги произвеждат, по-евтино им е да наемат готови двигатели, докато те се концентрират върху подобряването на хибридните/чисто електрическите/водородните си технологии.

[fcb_bg]

Разбира се, принципът е един и същ. Какво си мислиш, че САЩ не могат да си построят ракети ли ??! Ами строили са си, както показва историята. Сега просто могат да си позволят друг да им ги строи за по-малко средства, докато те пренасочат тези ресурси и финанси за далеч по-сложни операции.

Защо си мислиш, че Тойота масово използва в последните години дизели на БМВ в Европа ??! Защото не могат сами да си ги направят ли ??! Ми не, просто смятат, че вече им е неизгодно сами да си ги произвеждат, по-евтино им е да наемат готови двигатели, докато те се концентрират върху подобряването на хибридните/чисто електрическите/водородните си технологии.

Не е за по-малкото средства. Не могат да си доизкусурят същите двигатели, не ракети.
Инак е яко как Щатите си поръчват санкционирана от тях стока, която изобщоооо не е с двойно предназначение.

[pampi]

Разбира се, принципът е един и същ. Какво си мислиш, че САЩ не могат да си построят ракети ли ??! Ами строили са си, както показва историята. Сега просто могат да си позволят друг да им ги строи за по-малко средства, докато те пренасочат тези ресурси и финанси за далеч по-сложни операции.

Защо си мислиш, че Тойота масово използва в последните години дизели на БМВ в Европа ??! Защото не могат сами да си ги направят ли ??! Ми не, просто смятат, че вече им е неизгодно сами да си ги произвеждат, по-евтино им е да наемат готови двигатели, докато те се концентрират върху подобряването на хибридните/чисто електрическите/водородните си технологии.

Не е за по-малкото средства. Не могат да си доизкусурят същите двигатели, не ракети.
Инак е яко как Щатите си поръчват санкционирана от тях стока, която изобщоооо не е с двойно предназначение.

Остави го, бе. Написал е такава тъпня, че въобще не си заслужава коментара. Принципът бил един и същ... Ти да видиш!

Ето още нещо, на което принципът е един и същ ...

[boabbb]

Разбира се, принципът е един и същ. Какво си мислиш, че САЩ не могат да си построят ракети ли ??! Ами строили са си, както показва историята. Сега просто могат да си позволят друг да им ги строи за по-малко средства, докато те пренасочат тези ресурси и финанси за далеч по-сложни операции.

Защо си мислиш, че Тойота масово използва в последните години дизели на БМВ в Европа ??! Защото не могат сами да си ги направят ли ??! Ми не, просто смятат, че вече им е неизгодно сами да си ги произвеждат, по-евтино им е да наемат готови двигатели, докато те се концентрират върху подобряването на хибридните/чисто електрическите/водородните си технологии.

Построил им ги е Вернер фон Браун, щото американците са толкова кадърни, че направо е страшно

[THE G.A.M.E]

Е, то около 90 % от военното развитие на Щатите и Русия си е благодарение на пленена немска технология и учени.
Другите 10 % са на учени-евреи.